HIGUERA SOCIALISTA

He recibido, ya me lo traen a casa, el número 11, correspondiente a junio de la publicación del PSOE. Una perla para guardarla para la posteridad. Se subtitula: Boletín Informativo Progresista de la Agrupación Local del PSOE de Higuera de la Sierra. Pues de Progreso, nada de nada, sino todo lo contrario.

Al final de la última página hay un recuadro con dos anuncios. El grupo socialista de Higuera de la Sierra únicamente se hace responsable de los artículos publicados en este boletín. ¿Usted entiende qué quiere decir eso?. Porque está muy claro que no van a ser responsable de lo que yo escriba en este blog. De lo que si son responsables es de proporcionarme material y darme ideas para escribir en mi blog.

El segundo anuncio dice: Puedes contactar con nosotros a través de nuestra web htt://www.higuerasocialista.es. He entrado y no aparece nada del partido socialista, sino todo lo contrario, enlaces a otras publicaciones, casi todas en contra de ellos, incluyendo referencias a este blog. Ironías de Internet. Se quejaron hace algún tiempo de que la web del ayuntamiento tuviera un enlace con este blog y ahora resulta que lo tienen ellos. Don't do what I do. Do what I tell you. Es un dicho inglés que se refiere principalmente a los políticos. "No hagas lo que yo hago. Haz lo que yo te diga". Pues aplicarse el dicho.

El Grupo Independiente ya ha contestado en su blog (que tiene también enlace en la web del ayuntamiento) y dicen lo que tienen que decir, que más o menos es lo que yo tengo que decir, porque la verdad en solo una.

El Grupo Socialista de Higuera de la Sierra, MIENTE. y ¿Quién es el Grupo Socialista? ¿Todos los afiliados? ¿La directiva? ¿El Grupo de Gobierno?¿Los concejales?¿El ex alcalde?......

Cuando el Boletín Higuera Popular, publicó otra ilegalidad sobre la casa del perito del ayuntamiento, los dos concejales del P.P- tuvieron que declarar ante el Juez sobre la denuncia que pusieron por "calumnias y difamación". Cuando Juez no encontró motivos, recurrieron la sentencia para encontrar el mismo resultado. Volvieron a recurrir y el resultado fue el mismo.

Vamos que con poco de firmeza se hubiera podido tirar parte de la casa para corregir la altura.

Yo no me voy a meter en si la casa de Javier Garzón se ha pasado la extensión, la altura, la ubicación o el estilo. O si la finca tiene la extensión que dicen. Eso allá la justicia que lo investigue.

Lo que yo si puedo decir es lo que yo viví; cuando, como concejal del P.P. voté a favor de la concesión de una licencia para construir una nave de aperos de labranza en la finca La Dehesilla propiedad de Francisco Javier Garzón López. Así está recogido en acta, a menos que esta se haya manipulado o haya desaparecido dentro de alguna de las famosas bolsas negras.

Al final del Pleno del 28/09/2000, el alcalde propone la aprobación de una licencia de obra, que la Comisión Informativa de Urbanismo (compuesta por el alcalde y dos concejales socialistas) había informado favorablemente (minutos antes del comienzo del pleno). Yo, como portavoz del P.P. intervine para decir que eso no era necesario aprobarlo en pleno, a lo que el alcalde me contestó, que efectivamente así era, pero que tratándose de una cosa personal suya, no quería que después pudieran acusarle de algo. Como explicó que tenía todos los permisos necesarios del Medio Ambiente, del Parque, del perito, el correspondiente proyecto aprobado y todos los papeles en regla, no tuvimos ningún inconveniente, porque construir una nave de aperos de labranza en una finca, a mi me perece los más normal. Si cometí dos errores: El no haber examinado toda la documentación y el haber creído al alcalde.

Algún tiempo más tarde se empezó a correr el rumor por el pueblo de que la permitida NAVE se había transformado en un CHALET. Yo no me fío de los rumores y como la finca está al lado de una carretera por la que paseaba con frecuencia, miré desde fuera para comprobar si era verdad. Desde la carretera no se ve nada. Algún tiempo más tarde, desde una finca colindante, con mi cámara y con teleobjetivo pude sacar la foto que pueden ver abajo. Solo el tejado.

Si quiero añadir una cosa. Si entonces hubiera tenido la foto que publicó El Mundo, me hubiera ido sin demora al juzgado de guardia, con la copia del acta del pleno en que se aprobó la construcción, para que el fiscal o el juez investigaran. Los partidos de la oposición tienen la obligación de denunciar todo lo que crean que es ilegal, dice una sentencia judicial. Me sentó muy mal que me engañaran de esa forma.

Lo que no me explico es porqué se dan tantas explicaciones, tantas fechas, tantos documento y tantas acusaciones en el citado boletín. ¿Para descalificar al Grupo Independiente? ¿Para atacar al Partido Popular? ¿Para que se lo crea al pueblo? El pueblo ya los conoces y por tanto, no los cree. ¿Porqué no lo han publicado en el Odiel? ¿Porqué no lo han llevado al juzgado? Posiblemente porque ni los lectores del Odiel ni los jueces vayan a creer sus palabras, sino simplemente los hechos. Y los hechos están muy claros. Claro que se reservan las acciones judiciales, pero ¿quién se la reserva?, porque dice me reservo y el artículo no está firmado. Pues que sigan reservándose, no sea que vayan al juzgado y el juez encuentre la verdad como en el caso de la casa del perito.

Para terminar dicen, a medias sin explicar el caso, que:" la justicia hace justicias y puso al denunciante (Fal y compañía) como se merecen. Sentencia= Denunciantes mentirosos.

¿Saben a qué se refieren? Pues se refieren al juicio contra los chavales que destrozaron las barandas del mirador de las Tobas, a los que el juez absolvió gracias a un testigo comprado que testificó que las barandas estaban rotas con anterioridad a la noche en que una concejal y su novio vieron a cuatro chavales cómo las destrozaban y corrían de la Guardia Civil, dejando un hacha abandonada. Pena que el testigo hace tiempo que murió trágicamente.

CONGRESO 23-JUNIO

Acabo de oír la intervención del Presidente del Gobierno y del Líder de la Oposición en el Congreso en la sesión que se está celebrando sobre la Presidencia rotatoria de España en la Unión Europea.

De Felipe Gozález se solía decir que era capaz de vender la burra. Zapatero es capaz de vender hielo a los esquimales o, como dice mi mujer, que no es andaluza pero ha aprendido a exagerar: Zapatero es capaz de exportar elefantes a África. Pues según él, su presidencia ha sido un éxito total. Pero según Rajoy ha sido un fracaso total. Para no dejarme llevar por la simpatía natural de acuerdo con mis ideas y ser sensato en mis estimaciones, me quedaría en la mitad de éxito que se achaca Zapatero y la mitad del fracaso que le achaca Rajoy. De cualquier manera la balanza se inclina indiscutiblemente al fracaso.

Yo lo miro de esta forma: Ha hablado el Presidente de Unidad y Transparencia. ¿Cómo puede hablar de unidad el que ha dividido su propio país? ¿Cómo puede hablar de transparencia el que oculta la verdad sistemáticamente hasta el punto de convertirse en el Mentiroso del Reino?.

España era UNA desde los Reyes Católicos hasta la muerte de Franco. Ahora son 17 reinos taifas y cada uno, gracias a la política de Zapatero y su memoria histórica, dividido en derecha e izquierda, malos y buenos, ricos y pobres y hasta hombres y mujeres, gays y lesbianas, transexuales y heterosexuales.

Ahora estarán los restantes lideres de los demás partidos en sus intervenciones. Esta noche en los telediarios y mañana en la prensa nos esteraremos del resultado de esta sesión. Claro que las versiones de El País, ABC y El Mundo serán diferentes. Yo me inclino más a lo que diga ABC, pero de todas formas el Gobierno y su Presidente ya están tocados. Ayer se quedaron solo con la aprobación de la reforma laboral y acabo de oír en la radio, que la iniciativa del Partido Popular sobre la prohibición del burka en lugares públicos ha salido adelante y el Gobierno tendrá que legislar de acuerdo con lo aprobado.

En cualquier país democrático, especialmente en nuestro entorno, en una situación como esta con un Presidente desnortado y un Gobierno inepto, ya habría habido una dimisión que obligara a elegir otro Presidente y otros Ministros. Pero no, Spain is different.

Veremos que pasa en los próximos meses. Yo estudié algo de meteorología y también de política así que me creo capacitado para anticipar que podemos tener un verano caliente. Porque cuatro millones de parados y los que vengan, tienen derecho a que no se les mienta y a que se hagan unas reformas para crear empleo y no para facilitar el desempleo bajando el coste del despido.

Así señor Zapatero, le deseo que disfrutes sus vacaciones de verano en La Mareta, porque posiblemente sea la última en ese lugar. Ya tienen conseguido su récord de ser el peor Presidente de España y el peor Presidente de la Unión Europea.

CAJAS DE AHORRO

Parece que los partidos políticos ya hablan de una nueva Ley de Cajas. Ya era hora. Javier Arenas ha hablado de la "total despolitización de la cajas de ahorro". Ya hacía falta y creo que se debe hacer lo más urgentemente posible aprovechando las reformas fiscales, laborales y financieras que son necesarias para salir de la crisis.
Rebuscando entre mis papeles he encontrado una carta que envié a ABC con motivo de las negociaciones de las Cajas de Ahorro San Fernando y el Monte, que finalmente se convirtieron en la actual Cajasol. Pueden ver la publicación ahí arriba. Pero no puedo decirles la fecha, aunque se que fue un domingo del 2001.
Se que era domingo porque es el día, que por falta de espacio, ABC resume las cartas al Director. Desgraciadamente el que resumió la carta olvidó la segunda mitad de la misma, no se si por espacio o por no molestar a los políticos. De cualquier forma y ya que mi opinión no ha cambiado, mis lectores, si es que los hay, pueden leer la carta completa ya que se puede aplicar a los tiempos actuales.

LOS DESAYUNOS DE TVE, VIERNES 18

Siendo presidente de la Gestora del Partido Popular en Gran Bretaña, un buen amigo, algo crítico y escéptico en política, me dijo que yo nunca sería un buen político porque era demasiado honesto y no sabía mentir. No comprendí entonces que para ser buen político había que ser deshonesto y buen mentiroso. Pero después de ver hay a Pepiño Blanco (no le llamo Pepe para no confundirlo con Griñán, a quien no pude ver ayer) tengo que reconocer que mi mencionado amigo tenía mucha razón.
Pepiño Blanco en un buen político, para los socialistas. Ha hecho una carrera rápida y hacia arriba y ha llegado lejos en su carrera (política, no de otra clase). No fue capaz de terminar la carrera de Derecho. Y si la carrera política la ha hecho a base de las mentiras como las que ha dicho esta mañana, debe ser el mentiroso más grande del Reino. Hay quién dice que las mentiras son de muchas clase, hay mentiras blancas y de otros colores o dominaciones, Según el Catecismo del Padre Ripalda, que estudiábamos en el colegio, mentir es decir lo contrario de lo que uno siente. Pues parece que el señor Blanco siente lo que dice, está convencido de lo que dice y lo dice con tanta seguridad que podríamos decir que no miente porque realmente dice lo que siente. Y lo que siente es tal odio contra el Partido Popular y la derecha en general, que no pierde un segundo y ninguna oportunidad para atacarlo, insultarlo y tratar de ponerle por los suelos. Esta mañana ha llamado a Rajoy activista, ha dicho que se aprovecha de la situación de la crisis para intentar llegar a la Moncloa. Demuestra tener muy mala memoria porque no se acuerda de cómo llegó Zapatero a la Moncloa. Apoyándose en el impacto producido por 192 muertos y miles de heridos en el ataque terrorista del 11-M.
Se ríe de que María Dolores de Cospedal diga que el Partido Popular es el partido de los trabajadores, y no se da cuenta que el suyo, ya no es obrero y está dejando de ser español, porque se está volviendo nacionalista, de los que necesita apoyo. Dice que le da pena de mirar a la cara a los funcionarios a su alrededor, incluyendo escoltas, por la reducción de los salarios. Vergüenza debería darle, porque a el no le afecta eso. Como Ministro y Diputado por varios años ya se puede retirar de la política con una buena pensión de por vida ganada con el sudor de la frente , de los demás. Y sin embargo dice que después de esta crisis todos seremos más pobres. Pero como siempre, unos más pobres que otros.
Y para colmo culpa al Partido Popular del boom inmobiliario que trajo la crisis, que no era crisis. Charles Dickens, creo que en A Tale of Two Cities, decía que si uno gana una libra y ahorra un chelín, puede llagar a rico, pero si gasta un chelín más, puede llegar a la cárcel. Creo que está claro que la culpa de la crisis pueden tenerla los españoles que han gastado más de lo que ganaban porque se lo ofrecían los bancos. Pero ¿el Gobierno?, ¿Quién ha despilfarrado a espuertas llenas el dinero de los españoles?¿Quién mantiene un Parlamento en Madrid y 17 Parlamentos en las Comunidades Autónomas? Solución a la crisis. Empezar a cortar gastos empezando por arriba.

La mentira más gorda de todas las de esta mañana: Que no tiene intenciones de ser candidato a la Presidencia del Gobierno porque Zapatero es el líder indiscutible. Ahí queda eso.

UNIFORME EN LAS ESCUELAS

Mis dos hijos se han educad0 en el Reino Unido. Mis cinco nietos se están educando actualmente, cuatro en Inglaterra y uno en España. Todos en escuelas públicas del Estado. El mayor de todos en estudios universitarios, el segundo empezará en la universidad dentro de tres meses, el tercero todavía en colegio y los dos más pequeños en primaria, uno de ellos en España.

No voy a comparar la educación inglesa con la española, porque ya lo hacen las estadísticas, y sobre todo, no voy a comparar con Andalucía, porque según las estadísticas, estamos a la cola de la educación en España. Y no todo es culpa del Gobierno que todavía no se ha puesto de acuerdo con el resto de los partidos para una ley de educación de calidad. (Se aprobó una con Aznar y Zapatero la derogó). Tampoco hay que echarle la culpa a los maestros, que en general, son profesionales dedicados a su cometido. Tampoco a los padres que abandonan la ayuda a sus hijos porque hay que trabajar, llegan a casa cansados y no tienen tiempo de educarlos en lo más elemental dentro de la familia como es el respeto, el amor al trabajo, la convivencia, el afán de superarse y la ambición de ser algo.

La culpa es de todos y de la forma de vida actual, de la sociedad de consumo en que estamos, que obliga a los padres y a las madres a trabajar para poder subsistir, dejando enteramente la educación de los hijos en mano de los educadores.

Me quiero referir simplemente al tema de los uniformes en los colegios. Hay quien dice que los uniformes van contra la identidad de los niños al ponerlos todos iguales. Tonterías. Los uniformes les dan a los niños el orgullo de ser de su colegio, que es distinto a los otros, y a la vez resuelven el problema de ¿qué me pongo hoy?. Pero para eso hay que empezar desde el principio. Cuando a un niño de cinco años se le dice que hay que ir a la escuela uniformado, el niño lo acepta como cosa natural. Cuando empezamos a vestirlos con ropas de marca, no quiero mencionar ninguna, es cuando se acostumbran a querer llevarla de mejor marca que el compañero Y eso puede costar una pasta, que no todas las familias pueden costear. Sin embargo con los uniformes, ya pueden ser con chaqueta, chalecos o incluso chandals, tiene que resultar más económico, pues se puede resolver la papeleta con dos juegos, como dice mi mujer, una para llevar y otro para lavar.

En las fotos pueden ver a mis hijos y a los dos nietos mayores. Mi hijo todavía tiene guardadas como recuerdo las dos corbatas con las que aparece en las fotos. La chaquetas, los pantalones, los chalecos en incluso los zapatos, que se quedaban pequeños, pero en buenas condiciones, se solían donar a la Parents and Teachers Association para que anualmente se vendieran a aquellas familias con menos poder adquisitivo, cuando no pasaban de hermano a hermano. El producto de la venta iba a la Asociación para añadir al resto de actividades que esta hacía para recaudar dinero. ¿Pueden creer que en el colegio de primaria de mis hijos, en cuatro años, se recaudó lo suficiente para construir una piscina y comprar un ninibus para llevar a los niños más lejanos al colegio, que conducían las madres de la Asociación por turno?. Pues así fue. ¿No podría hacerse aquí también?.

Hay otra diferencia que considero esencial. Aquí en España esas asociaciones se llaman AMPA o sea, Asociación de Madres y Padres de Alumnos. En el Reino Unido se llaman PTA, Parents and Teachers Association. Lo que quiere decir que los padres y los maestros trabajan juntos. Aquí las madres y los padres trabajan solos y en algunos casos, en contra de los maestros. Spain is different.

¿No estaría bonito en Higuera todos los niños con un chandal, un color para niñas y otro para niños, o incluso del mismo color? Podrían llevar el escudo de Higuera en la parte delantera y el nombre del colegio a la espalda. Seguro que las madres se ahorrarían algún dinero y sobre todo la pregunta de: ¿Qué me pongo?.