ELECCIONES BRITÁNICAS VI

Mañana jueves se celebran las eleciones en el Reino Unido. Según la opinión general, la más interesante, batallada y más deficil de predecir de los últimos años. Hoy, todavía parece que hay un 40% del electorado que está indeciso. Lo que parece claro es que el Partido Laborista será el perdedor y el Conservador el ganador. Pero la subida en intención de votos del Partido Liberal pone la correspondiente intriga de si habrá mayoria absoluta del Consevador.

Aquí tenemos que decir que el sistema británico es totalmente diferente del español. Existen 650 distritos y cada distrito tiene un solo candidato por cada partido que se presente. El que saque mayor número de votos es elegido y el resto de los votos no sirven para nada. Por eso los partidarios de la representación proporcional no están conformes con el sitema, porque se da la paradoja que un partido con menos votos a nivel nacional pueda sacar más diputados que otro partidocon más votos. Por supuesto los partido minoritarios son muy pocos o no existen y, por supuesto nunca llegan a ningón sitio.

Tristan Garel-Jones en una tercera de ABC, hace unos días, hablaba del Monster Raving Loony Party, o Partido de los Monstruos Totalmente Locos, confirmando que verdaderamente existe.

Yo lo he conocido y a su candidata por mi distrito hace varios años, una artista cómica, casada con un irlandés también cómico, que vivian muy cerca de mi casa. Sacaron ese año algo así como 150 votos en un distrito de alrederor de 60,000 habitantes. En el año 2007 sacaron un total de 2,926 votos en todo el país de los cuales solo 142 en la City de Londres. Se fundó en 1963 y el loco fundador conocido por Sreaming Lord Sutch se suicidó en 1999, pero se divirtió durante 36 años.

1º DE MAYO

Ayer lunes debía celebrarse el First of May en el Reino Unido, pero no se si se ha celebrado o no, ya que en plena campaña electoral y tres días antes de las votaciones, es posible que lo hayan dejado para mejor ocasión. He repasado los principales periódicos británicos y ninguno dice nada de semejante celebración. O no la ha habido o ha pasado desapercibida.

Y eso que en los últimos años ha habido problemas, con manifestantes y policía y estos con activistas y provocadores, que han dado bastante tinta. Recuerdo cómo hace unos años, llegaron a poner una máscara de gas a la estatua de Wiston Churchil que está frente al Parlamento, para recordar sus "crímenes". Menos mal que no estaba allí el juez Garzón para empapelarlo.

Pues como no se que pasó ayer en el Reino Unido, he recordado una pequeña historia de hace algunos años, algo así como cuarenta años. Un día de los primeros de mayo coincidí con Manolo y otros compatriotas en el Spaguetti House, donde generalmente íbamos a comer casi todos los españoles que trabajábamos en el Mercado de Govent Garden. Manolo tenía una compañía de importación de frutas y acababa de volver de un viaje de negocios a Valencia, de donde había salido el día 30 de abril. Manolo había sido piloto del Ejercito del Aire y le había cogido la Guerra Civil en el lado republicano. No es que fuera rojo, pero estaba allí y se tuvo que quedar. Era muy ameno y algunas veces nos contabas batallitas, que nos recordaban las de aquél famoso abuelito del TBO. Cuando terminó la Guerra, escapó a Francia, de allí saltó a Inglaterra y después de unos años consiguió montar su negocio de importación de frutas. Se acogió a una de aquellas amnistías que el Gobierno de Franco concedía y fue libre de volver a España sin miedo y sin problemas. Por supuesto le vino muy bien para incrementar su negocio y enviar divisas a España que tanto las necesitaba. Le preguntamos si le había cogido el 1º de Mayo en España y nos contó la siguiente historia:

El 29 de abril estaba en mi habitación del hotel en Valencia haciendo la maleta para volver al día siguiente a Londres, cuando me avisaron de la recepción que había dos señores que querían verme. Como estaba citado con dos exportadores para cenar y despedirme de ellos, le dije a la recepcionista que les pidiera que subieran a la habitación.

Cuando abrí la puerta me encontré con la sorpresa de que eran dos desconocidos que se identificaron como policías.Me sorprendió que al abo de varios años y muchos viajes a España fuera la policía a querer algo conmigo. Les invité a entrar y cuando vieron que tenía la maleta

a medio hacer sobre la cama, me dijeron muy correctamente que perdonara la intromisión, pero que ya veían que estaba preparando la marcha. Entonces le pregunté que por qué, al cabo de tantos viajes sin problemas, ahora venían a comprobar mis andanzas. Me explicaron muy amablemente que a punto de celebrarse el Día del Trabajo, estaban comprobando a todos los que estábamos fichados desde la Guerra porque esperaban que llegaran activistas comunistas del extranjero para aguar la fiesta. Como sabían que a mi me interesaba más la fruta que la política y veían que me marchaba, se volvieron a excusar cuando en ese momento llegaron os amigos que esperaba y los cinco nos fuimos tan amigos a tomar una copa al bar del hotel.

Eso pasaba en España hace cuarenta años, cuando los comunistas aprovechaban cualquier ocasión para tratar de estabilizar el franquismo y la policía controlaba para impedir que eso pasara. Tanto han cambiado las cosas, que ahora, ese día, el 1º de Mayo, los sindicatos de izquierda se manifiestan contra los empresarios, contra el partido de la oposición, contra posibles recortes de prestaciones sociales y a favor del juez Garzón. Pero no se atreven contra un Gobierno, responsable de cuatro millones y medio de parados, porque es quien les paga un buen dinero para que estén calladitos. Al menos, los que se manifestaban en 1970, se jugaban el tipo.

SAN JOSE OBRERO

Así se llamaba la fiesta del primero de mayo en tiempos del franquismo. Después pasó a fiesta del trabajo, que se celebra sin trabajar y ahora ha pasado a ser Primero de Mayo. Menos en el Reino Unido, que con la costumbre de pasar las fiestas a lunes y disfrutar de tres días sin lugar a puentes, este año será mañana lunes.

Este año la manifestación en las capitales, especialmente Madrid, no han estado muy concurridas. Con buen tiempo, después de un invierno húmedo el personal optó por irse a las playas, según se demuestra con las retenciones de tráfico en la autovía Sevilla-Huelva. En Madrid menos gente que otros años pero sin faltar los discursos de Mendez y Toxo, el lema "Por el empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones", la defensa del juez Garzón y los ataques al Partido Popular acusándolo de "poco patriota y poco responsable". Por supuesto no faltaban las banderas republicanas, ¿Como las llamamos? ¿Preconstitucionales, anticonstitucionales, arcaicas o malditas? ¿Se figuran si la manifestación la convoca el Partido Popular y sacan una bandera con el águila?. Pero claro, la república hizo más bien a España que el franquismo. Ahí está la história que lo demuestra. La de ellos, que no la verdadera.

Menos mal que los sindicatos aceptan que podemos llegar a los cinco millones de parados. Pero a nadie se le ocurre pedir la dimisión de Zapatero, aunque criticaron al Gobierno y por supuesto a los empresarios y al sistema financiero, pero sin embargo se opones a una necesaria reforma laboral. Pero ¿qué tiene que ver la memoria de las víctimas del franquismo y el empecinado juez Garzón con el paro de Zapatero?. Para qué están los sindicatos, para defender a los trabajadores, defender a los jueces o hacer política contra el Partido Popular?

Habría que cambiarles los nombre a los dos principales sindicatos por Unión General de Socialistas y Comisiones Comunistas, porque los trabajadores y los obreros ya no cuentan. Claro que a la hora de contar tampoco se ponen de acuerdo. En Madrid los organizadores, hablan de 60,000 asistentes, la Policía de 16,000 y una empresa privada de 6,000. Lo que si parecen estar de acuerdo es en la cifra de 4,6 millones de parados y subiendo.

De Andalucía mejor no hablar. La manifestación de Sevilla, desde la Puerta de Jerez hasta la Plaza Nueva, un poco más de un kilómetro para pedir a la Junta valentía para sacar a la región de su extrema gravedad. Y tan extrema, que mientras España tiene un 20% de parados, la cifra de Andalucía anda por el 29%. El alcalde (¿se va o no se va?) de viaje a Turquia, el ex presidente Chavez animando el cotarro con su frase de "Si no se crea empleo en el último trimestre, será a lo largo de 2011. O sea, antes de las elecciones del 2012". Total 32 años de socialismo, ya basta y sobra para regalar.

ELECCIONES BRITÁNICAS V

Anoche se celebró el tercer debate entre los tres líderes de los tres principales partidos del Reino Unido, esta vez en la cadena BBC. He echado un vistazo a los principales periódicos británicos y todos coinciden en dar a David Cameron como ganador y a George Brown como perdedor, Es posible que Brown haya perdido terreno por culpa de un micrófono abierto por el que se le coló un insulto, a una señora que le había hecho algunas preguntas. Tampoco llegaría la sangre al río, porque todo lo que le llamó fue: intransigente.

A Nick Glegg lo colocan en medio, según qué periódico, más arriba o más abajo. Queda todavía una semana, hasta el jueves día 6 y es ahora cuando el electorado recapacita y decide. Lo que si parece claro es que va a haber un cambio de gobierno. ¿Conseguirá Cameron suficiente mayoría para formar gobierno en solitario?. That is the question. Los británicos deben recordar que la última vez que hubo un gobierno de coalición, laboristas y liberales, duró muy poco.

The Daily Telegraph da como ganador a Cameron y dice que Brown ha admitido la superioridad de Cameron como ganador el los debates.

The Times dice que Brown ha caído dejando a sus rivales neck and neck. Es decir, empatados.

The Sun considera a Cameron full of beans, es decir exultante y le da un 34%, seguido de Clegg con un 28% y Brown un 27%

The Guardian, un poco de izquierdas, sin embargo da a Cameron un 35%, a Brown un 29% y a Clegg un 27%.

Si estos fueran los resultados ninguno podría formar un gobierno mayoritario, pero como decía José María Aznar: Yo creo los sondeos el día siguiente de las votaciones.

Creo que los británicos mostrarán el buen sentido de siempre y le darán la victoria a los conservadores que son los que siempre han sacado al país de las crisis económicas en la que los laboristas suelen meterlo.

Y en esto de la economía, Cameron debe saber algo. Por genética debe llevarlo en la sangre. Su tatarabuelo Ewen Cameron fue director en Londres de del Banco de Hong Kong, su bisabuelo Ewen Allan Cameron agente de bolsa de la firma Panmure Gordon y toda la familia procede de las Highlands de Escocia. Los escoceses tienen fama de peseteros (o libreros, de la libra esterlina) y saben ganarla y guardarla.

Camenron nació en Londres en 1966, estudió en el famoso colegio de Eton, del que han salido muy buenos y famosos políticos, y en la Universidad de Oxford donde cursó Filosofía, Política y Economía, siendo el primero de su promoción. Se presentó como candidato por el distrito de Stafford en 1997 y no salió elegido, volviéndose a presentar por Witney en 2001 y sucedió a Michael Howard como líder del Partido Conservador en el 2005.

Se casó en 1996 con Samantha Sheffield, hija del Baron Lord Sheffield y tuvieron tres hijos, uno de los cuales murió al año pasado. También es descendiente directo del Rey Willian IV y su amante Dorothea Jordan, por lo que está emparentado con la familia real. Tiene todo el pedigrí necesario para ser un buen Primer Ministro y puede que los británicos así lo entiendan.

El próximo viernes lo sabremos con certeza.

C

¿CORRUPCIÓN URBANÍSTICA?

En el Foro Higuera de la Sierra, en el que solo entro para ver qué dice, pero no para participar, como casi todos los pocos que poníamos nuestro verdadero nombre, apareció una entrada el día 23 de abril, anónima por supuesto, que simplemente decía: hoy sale nuestro pueblo en el periódico el mundo.

Y efectivamente, salió. Y se vendieron todos los ejemplares del kiosco. Han habido desde entonces once entradas en el foro, anónimas o con seudónimos, con las mismas tonterías de siempre, las mismas descalificaciones, los mismos insultos y las mismas barbaridades de siempre. Pero ayer aparecieron dos entradas dignas de mención.

La primera firmada por maimónedis 1986, no sabemos si es judío, poeta, ensayista, famoso en el mundo cultural de entonces o nacido en Córdoba. Pero que se dedica a defender al ex-alcalde y atacar al actual, dudar de la credibilidad de El Mundo, mencionar la Memoria Histórica y el juez Garzón y, para colmo, volver a tratar de identificar al P.P. con el Grupo Independiente.

La segunda firmada por caripsoe, y a pesar de la segunda mitad de su seudónimo, parece que está a favor del alcalde independiente y, después de dar las declaraciones del secretario general del PSOE de Huelva, negando lo evidente, pregunta si alguien en Higuera duda de que sea verdad lo denunciado.

Las fotos publicadas son evidencia de una casa construida, que no es una nave de aperos de labranza. La correspondiente licencia de obra, como el proyecto y la documentación necesaria, debe estar en los archivos correspondientes. A menos que desaparecieran en las bolsas de plástico negras que salieron del ayuntamiento, a la vista de todos, entre los días transcurridos desde las elecciones hasta la toma de posesión de la corporación actual.

Yo era concejal portavoz del grupo popular en el año 2,000 y me sorprendió en un pleno, que el alcalde presentara para su aprobación, una solicitud para construir una nave de aperos de labranza en la finca La Dehesilla. Pregunté porqué había que llevar a pleno una licencia de obra menor, que se podía aprobar por el alcalde y el perito y me contestó, que prefería que aprobáramos la licencia, porque siendo cosa personal suya, no quería que después hubiera dudas de la legalidad. Al confirmar que todos los documentos estaban en regla y que tenia los permisos correspondiente del Parque y de Medio Ambiente, todos los concejales estuvimos de acuerdo.

Han pasado diez años y ha surgido la polémica. Lo que hace falta ahora es que el caso se aclare lo más pronto posible. El ayuntamiento ha anunciado que abrirá una investigación. Está en su derecho y es su deber. Pero hay una cosa clara y diáfana. El Partido Socialista pagó políticamente en la urnas, por los veinte años de dictadura discriminatoria a la que nos tenía sometido. Los delitos, si los hay, sean del tipo que sea, es cosa de los jueces. Y para sanear la política, ya va siendo hora de que, el que la haga, sea del partido que sea, que la pague como es debido.

Ya estamos harto de corrupción.