DESPILFARRO SOCIALISTA

Entre las muchas frases atribuidas a Margaret Thatcher, está la de: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero......de los demás". Y a lo largo de la historia moderna se ha probado que es una verdad como un templo, al menos, en el Reino Unido y en España. Dos grandes Países en los que he vivido, aunque supongo que también pasa en otros, cercanos o lejanos, como se ha visto en Venezuela.

En mis años en el Reino Unido se alternaban Conservadores y Laboristas, derechas e izquierdas con o sin ayuda de los Liberales, y el principal motivo, era la economía. Los Laboristas se gastaban el dinero que los Conservadores había conseguido y cuando este se acababa, volvían los Conservadores a llenar otra vez las arcas del Estado. Y el Reino Unido seguía adelante.

En España, desde que los españoles decidimos con nuestros votos el Gobierno que queremos, está pasando lo mismo y en las mismas secuencias. Franco pronosticó que después de su muerte tendríamos un sistema de Monarquía Parlamentaria y un Gobierno democrático, que sería de derechas y después de otra elecciones tendríamos otro de izquierda. No se equivocó, porque cuando le preguntaron qué vendría después, la respuesta fue certera: "Hasta ahí no llego. Depende de como lo hagan".

Felipe no lo hizo mal, pero dejó la economía hecha un desastre y tuvo que venir Aznar a sacarnos a flote. Llegó Zapatero (por causas todavía no aclaradas) lo hizo mal y nos dejó muy mal. El pueblo español le dio la mayoría a Rajoy que nos está sacando del pésimo estado económico. Pero San Chez, que tiene demasiado prisa por llegar a la Moncloa, no es capaz de esperar a que todo llegue a su sitio, que está cercano y reconocido hasta por las instituciones del extranjero. Está dispuesto a "joder la marrana", que como ya saben no es cuestión de sexo animal, sino el acto de poner palos en la "marrana" de la noria, impidiendo que saque agua.

Tenemos un mal ejemplo en la Comunidad Andaluza, con más de treinta años de Gobierno socialista, que despilfarra el dinero de los andaluces, del Estado, de la Unión Europea y de todo el que pueda. Y todavía no hemos sido capaces de decir "Basta ya" y probar qué pueda hacer un nuevo Gobierno que sea de otro color. Por supuesto que no sea morado. Me quedo con el azul.

Les doy un ejemplo de como la Junta de Andalucía despilfarra el dinero con la sola intención de ganar votos de los andaluces por el mundo. Lo viene haciendo desde los principio, aunque no ha sido hasta ahora que ABC ha publicado amplia información. Se trata de los llamados "embajadores" que forman un Consejo Asesor repartido por el Mundo. Los "embajadores" son vocales de las directivas de asociaciones andaluzas por el mundo, que actúan como "comisarios políticos" de la Junta para conseguir votos de los emigrantes y poder mantener el poder.
Me viene a mi memoria histórica la creación del CRE (Consejo de Residentes Españoles) en 1987, como órgano institucional y asesor entre los españoles residentes en el exterior y el Consulado de cada país. Podría escribir largo y tendido sobre el tema porque me honro de haber sido el primer presidente del CRE de Londres, pero no viene al caso. Han pasado treinta años y supongo que todo ha cambiado, espero que para mejor, y no es hora de presumir de todo lo que en aquellos tiempos pudimos conseguir en beneficio de los emigrantes españoles, como el voto por correo y sin necesidad de tener que pedirlo, entre otros.
Si me gustaría puntualizar, que algunas comunidades autónomas, como la Junta de Andalucía, han creado algo paralelo para duplicar los costos y politizar las asociaciones de emigrantes en su propio beneficio. Por lo que leo es otro CRE, pero en este caso no por sufragio de los residentes, sino nombrado a dedo entre los vocales de la asociaciones andaluzas. Y esto me recuerda a un presidente del Centro Andaluz de Londres, que estuvo conmigo en los primeros años y que ahora, si sigue en su cargo, tendría la oportunidad de viajar, con todo pagado y con relativa frecuencia, a su andaluza tierra. ¿A conseguir beneficios para los andaluces del Consulado de Londres? Ni soñando. A conseguir votos para su partido, que falta le hace al pobre. Pobre Partido, que el se maneja muy bien.
Y fíjese en la pregunta: ¿Cree usted que todo este tinglado debemos pagarlo los andaluces que vivimos en Andalucía?. Pues váyase rascando su bolsillo, porque la Consejería de Presidencia y Administración Local, se va a gastar este año casi 700,000 euros en este chiringuito. La Junta sabe muy bien, que hace algunos años, el voto de los gallegos en el extranjero le dieron un diputado más al PP gallego, haciendo Presidente de la Xunta a Don Manuel. Y Susana quiere seguir en su puesto.
Ahora figúrese si todas las 17 Comunidades hicieran lo mismo, ¿Cual sería el costo total para comprar votos a los distintos partidos con dinero público? Cuando los cacique compraban votos por un duro, estaba muy mal y se criticaba mucho, pero al fin y al cabo, el duro salía de sus bolsillos y no de los bolsillos de los demás.
La frase que han leído al principio, tenía otra versión. "Los socialistas son expertos en gastarse el dinero de los demás".

CONGRESO DEL PSOE DE ANDALUCÍA

Ha terminado el Congreso del Parido Socialista de Andalucía con la ratificación de Susana Díaz como Secretaria General de los socialistas andaluces. Ninguna sorpresa, era la única candidata. La sorpresa se la ha llevado el Secretario General del PSOE, conocido como Pedro El Guapo y recientemente como San Chez, que en su discurso fanal ha hablado de Igualdad, Fraternidad y Libertad (¿habrá estudiado algo sobre la Revolución Francesa?), sin olvidar mencionar que apoyará a Susana en las próximas elecciones autonómica y dar un toque de sus ideas federales, plurinacionales y eso de Nación de Naciones o Nación de naciones, que parece que no lo tiene muy claro.

La sorpresa se la ha dado Susana, cuando le ha prometido que le apoyará con la condición de "que no me hagas nunca elegir entre la lealtad al PSOE y Andalucía, porque soy la Presidenta de todos los andaluces". Más claro agua (que no sea de Giahsa que sale turbia), porque a nuestra presidenta la elegimos los andaluces y los que no la votamos la aceptamos porque la votan la mayoría.

Y esto si que es sorprendente, extraño e increíble. Parece que los andaluces todavía no hemos entendido, que democracia, implica la "alternancia" de los partidos políticos. Llevamos más de treinta años de autonomía y parece ser que estamos en Méjico con el PRI o en China con Mao, como si no existiesen otros partidos políticos, Y si que los hay. En verdad, demasiados. Existía un Partido Andalucista, cosa muy natural en una región, la mayor de España, que se suponía que no era de derecha ni de izquierda, sino simplemente "andaluz", que hubiera sido, como en otros lugares del mundo, la visagra entre los dos grandes de derecha e izquierda que eran el P.P. y el PSOE. Los dos grades partidos que han gobernado España, en alternancia y con errores y aciertos como es natural. 

Como somos diferentes, han surgido otros partidos, en la derecha y a la izquierda, que han roto la balanza del bipartidismo, que no es malo ni mucho menos, y encima, han acabado con el P.A. No hay un partido "visagra", sino muchos, que más que visagra parecen una cremallera, que lleva un piñón en el centro y une los engranajes de la derecha con los de la izquierda y muchas veces se rompe, para añorar los botones y ojales de toda la vida.

Lo que no tengo muy claro es si la prometida ayuda de San Chez a que Susana gane las próximas elecciones andaluzas. es bueno o malo para Andalucía. Lo que tenemos que hacer los andaluces es reflexionar detenidamente y probar al Partido Popular gobernado la Junta. Es imposible que lo pueda hacer peor, pero en todo caso, siempre habría la oportunidad de volver otra vez a lo mismo.

Lo que realmente necesita el Partido Socialista Obrero Español es un líder. ¿Es que no hay nadie mejor que el actual? Pues debería haberlo.  

¡ES POSIBLE QUE EN SEVILLA HAYA ESTO?

MAL ANDAMOS.

LA ALEGRÍA DE SAN CHEZ

San Chez debe estar en la Gloria, lleno de alegría por el show de ayer, en la Audiencia Nacional, de todos (o casi todos) contra el P.P. En este caso, y propio de San Chez, contra Mariano Rajoy. Y no contento con el resultado se ha anticipado como siempre, a los jueces y ha declarado que Rajoy debería dimitir "por dignidad". En mi modesta opinión, él debería haber dimitido irrevocablemente la primera vez que perdió las elecciones que ganó Rajoy. Y debería haber dimitido, no "por dignidad", sino "por Vergüenza", con letra mayúscula. Vergüenza de haber llevado al Partido Socialista al peor resultado electoral de su historia. En cualquier país demócrata que se precie, así debería haber sido.

Supongo que ya habrán leído, visto y escuchado, todo o parte de lo que ayer por la mañana pasó en la Audiencia Nacional. así que no voy a perder el tiempo en repetir lo que otros han dicho ya. Hágase usted su propia idea, según el medio por el que se haya enterado. He revisado la prensa británica y no he encontrado nada sobre el primer interrogatorio a un Presidente español como testigo en un juicio. Lo que si he encontrado es el descenso del paro en 340,700 empleados, que hace bajar la tasa del paro a un 17% y menos de cuatro millones, con lo que volvemos a cifras de hace nueve años. Esto coloca a España a la cabeza del crecimiento económico, que es más importante.

Pero esto, a San Chez, le importa un bledo. Ha quitado la "O" de obrero y la quiere sustituir por la "C". Lo que no deja claro es si es la "C" de comunista o la "C" de contra el PP. Más bien debe ser lo segundo, porque para comunista ya tiene la "P" en sus siglas que más bien serán por Podemos, que por Partido. Porque el Partido está cada día más dividido, enfrentado, desorientado y, lo que es peor, en vías de extinción.

Lo que si quedó claro es que cuando el caso Gürtel, Rajoy no tenía responsabilidad económica en el Partido. Solo política y en lo que correspondía a sus cargos en el Partido, por lo que no tenía por qué saber como andaban las cuentas. Y se muy bien, que es así.

Ya he contado en otra ocasión que en mis diez años como Presidente de la Gestora en Gran Bretaña, hasta mayo 1996, asistía algunas veces a las reuniones de la Junta Directiva Nacional, que se celebraba el primer lunes de cada mes. El Partido me reservaba y pagaba la noche de hotel, pero el pasaje lo tenía que pagar en el Reino Unido. Antes de entrar al salón de actos, dejaba un sobre con el pasaje de avión y mi carnet de identidad, con una de la chicas de la Secretaría. Cuando terminaba la reunión, recogía el sobre, casi siempre el mismo) con el pasaje, el DNI y el importe en pesetas. Siempre me costaba el dinero porque incurrían dos cambios de moneda. Yo pagaba en libras, me pagaban en pesetas y después tenía que volver a cambiarlas a libras, con diferentes cotizaciones de moneda y comisiones bancarias. Jamás conocí al Tesorero del Partido, que en aquellos tiempos no era Bárcenas.

Yo no veo ninguna corrupción en que un partido político, se gaste "su dinero! en lo que mejor le parezca, incluyendo "sobresueldos", que deben ser declarados a Hacienda por el que lo recibe. En cuanto a la financiación de los partidos, estos deben ponerse de acuerdo para de, de una vez y para siempre, se reglamente por Ley con la necesaria transparencia.

Terminado el interrogatorio de ayer y el momento glorioso de las izquierdas de ver al Presidente del Gobierno, ante jueces y fiscales, este se marchó a la Comisión Parlamentaria sobre la violencia de género, en la que no estaban ni San Chez ni el Coleta. Estaban más interesados en hacer declaraciones a la prensa que en defender a las mujeres. El primero, para pedir la dimisión de Rajoy y el segundo para animar al primero a presentar otra moción de censura. ¿Para acabar de una vez con Rajoy?. No. Para dejar otra vez en evidencia al líder del PSOE, que se están quedando solo en la "P" de partido y acabará siendo la "P" de Podemos. Palabras de mi amigo Gracián: "Y El Guapo sin darse cuenta".

Menos mal que los españoles si se dan cuenta.

NOMBRES RAROS

Hay un pueblo en la provincia de Burgos que presume, y con razón, de ser el pueblo de España de habitante con los nombres más raros de todo el País. Se llama Huerta de Rey de 1,208 habitantes, algo así como nuestra Higuera, que también tiene algunos nombres raros, pero menos.

Debe tener la misma antigüedad que el nuestro, ya que el Censo de la Corona de Castilla de 1591 aparece registrado con el mismo nombre y 876 vecinos. Pero parece que hubo algun asentamiento prehistórico, ya que en el área aparecen varias cuevas y cavernas y existen señales de la civilizaciones celtas, romanas y árabes. Por allí pasó El Cid, camino de su destierro y son tan aficionados a los toros, que el anuncio de Osborne en la cima del monte Zarrazueta, que fue derribado por el viento, fue reemplazado por el Ayuntamiento en 2011.

A pesar de su antigüedad, debe ser un municipio bastante avanzado ya que tiene una magnífica página web, con amplia información, fotos y, lo que es más importante la lista completa de los nombres raros, que le ha conseguido una plaza en el Libro Guinness de los Récords. Desde el año 2008 se celebra un Encuentro Internacional de Nombres Raros. En la página web citada pueden ver la lista completa de los nombres, que aquí sería demasiado larga, pero les doy algunos de ellos, que seguramente no han oído nunca.

Evilasio, Gláfila, Filadelfo, Walfrido, Hierónides, Filogonio, Firmo, Sindulfo, Burgundófora, Alpídia o Ercilio. Y no sigo,porque he contado 392.

El nombre de Huerta de Rey, no se sabe de qué Rey, me ha traído a la memoria la Huerta del Rey de Sevilla, que tampoco se de que Rey era, si de Fernando III el Santo, Pedro I el Cruel, Alfonso XIII el Africano o Ángel Casal el de los Bolsos. En mis tiempos de estudiante en Sevilla, era de los Jesuitas y allí jugábamos al fútbol los alumnos de Villasís. Ahora es el Colegio de Portaceli y no he vuelto a jugar al fútbol, sino algunas veces (muy pocas) a la Misa de los Antiguos Alumnos. 

En aquellos años, los cuarentas del Siglo pasado, era costumbre del Colegio hacer un examen del Catecismo del Padre Ripalda, que había que saberse de memoria. Era un examen curioso, todos los alumnos en fila alrededor de la clase, el primero hacía la pregunta, el segundo contestaba y preguntaba al tercero y así sucesivamente hasta llegar al final. Al final del Catecismo, no al final de la fila, porque se daban tantas vueltas como fueran necesarias.

El primero de la fila preguntaba al segundo: "Decid niño, ¿cómo os llamáis?. El librito aclaraba, "decid su nombre, Pedro Juan, Francisco, etc...." Por supuesto el Padre Ripalda no conocía la lista de nombres de Huerta de Rey. Lo más relevante del examen no era el conseguir aprobado o notable, era el no saber qué preguntar o fallar en la respuesta. A los tres fallos nos castigaban con tener que ir tres horas extras al Colegio a estudiar el Catecismo, pero para más castigo, las tres horas eran en las mañanas de los cinco días de la Feria de Sevilla, para hacernos perder la mañanita de Feria, que comenzaba con el paseo de caballos a unas horas mucho más temprano que actualmente. Tengo que confesar humildemente, que solo perdí el paseo de caballos un año. Los otros años, tuve muy buena suerte.

LA MISERICORDIA DE SAN CHEZ

Que no es lo mismo que la misericordia de San Pedro, el discípulo de Jesucristo, que negó tres veces a su maestro. Con ese hay que estar bien, la Iglesia lo tiene como santo y además tiene las llaves del Cielo para que nos deje entrar. O no.

Es otro Pedro, El Guapo, El Empecinado, El Erre que Erre, El Mister No y ahora El Ángel Misericordioso de separatistas, terroristas, criminales y rojos, olvidando olímpicamente a los parados, desahuciados, enfermos y pobres de solemnidad. 
José María Carrascal decía ayer en la tercera de ABC, con el título "La deconstrucción del PSOE", que Sánchez le había quitado al partido la S de socialdemocracia, la O de obrero y la E de español. Se quedaba con la P de Partido. Y aquí viene el peligro, fíjese que Podemos también tiene le P y es el enemigo número 1 de España y del propio Sánchez, que en su obstinada ceguera política y su ambicioso afán de llegar a la Moncloa, ve menos que Pepe Leche. Aquel de mis tiempos de estudiante en Sevilla, se tropezó con un tranvía de los de entonces y se disculpó con "Usted perdone, rubia".
Sánchez en su desesperado afán por encontrar aliados contra Rajoy, ha tenido una entrevista con el lehendacari Urkullo y ha tradado de convencerle con la misericordiosa promesa de "mejorar la situación de los presos de la ETA". ¿Será posible mejorarla?. De la situación de las víctimas ¿Qué? ¿Sabrá él cómo viven en la cárcel los criminales de la ETA?. Pues mire señor Sánchez, aparte de estar encerrado según sus crímenes, esos de la ETA viven mejor que la mayoría de los obreros, cuya O ha eliminado usted de su Partido para no tener que preocuparse de la falta de trabajo o precariedad del mismo. ¿Porque no usa usted el sentido común y colabora con el Gobierno en  seguir sacando España adelante de la situación que negaba su antecesor Zapatero?. Una España más próspera, más unida y más solidaria con dos grandes partidos quizás un día pudiera libremente votarlo como Presidente, sacando votos a Podemos, a I.U. , quizás a Cs. y con algo de suerte, al propio P.P. Pero no cuente conmigo.