MARCA ESPAÑA

Voy a intentar olvidar un poco la repetida, desalentadora, pobre y descagayá, situación política y sus debates en televisión, que no dicen nada nuevo y , por supuesto, no arreglan la situación en que estamos gracia al emperramiento de Mister NO, en llegar a ser Presidente del Gobierno a pesar de haber pedido las elecciones. Como han repetido algunos destacados miembros de su partido, debería haber dimitido la misma noche del 20D al conocer el resultado desastroso del Partido. Pero para eso hace falta vergüenza torera y Pedro Sánchez no tiene idea de qué es eso. 

Anoche estuvo en La Marimorena el Alto Comisionado del Gobierno para la Marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, abogado y empresario y funcionario de carrera del Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado. Con 72 años y un currículum impresionante no creo que nadie pueda dudar de su capacidad para promover la imagen de España en el Mundo. Muy interesante todo lo que dijo, pero después volvió el programa a los

tediosos comentarios de los tertulianos sobre siempre lo mismo. Las soluciones que cada uno, según su partido o periódico, que no conducen a ninguna parte, porque la única solución sensata sería que Mister NO se "bajara del burro". 

Esta mañana el ABC de Sevilla, otra vez diferente al de Madrid, que muestra a Maduro y Castro conspirando, trae a su Majestad el Rey  emérito Don Juan Carlos de Borbón en el Palco Real de la Plaza de Toros de la Maestranza., con su hija la Infanta Elena y su hija. Como siempre hizo durante su reinado, promocionando la Marca España. Y en este caso en una de las exclusivas Marcas que nos marca en cultura, arte, literatura, economía, y evento social, que son las corridas de toros. Tan arraigadas en España y exportada a nuestros vecinos y a países hispanoamericanos, contra las  que ya han conseguido crear un movimiento antitaurino, que le hace todavía más atractivo para los que las defendemos porque el toro bravo es un animal destinado a morir como un valiente que no puede desparecer. Y no creo que un grupo, de majaretas mal informados, puedan acabar con la Fiesta Nacional. El toro que tiene hasta su biblia, como Antonio Díaz Cañabate llamaba a la obra de José María de Cossío, que publicada en 1943, es la obra más documenta y extensa sobre la tauromaquia. Ya en esas fechas Cossío consideraba el pensamiento antitaurino como "una deformación.mental y trastorno de la personalidad". 

El exponente más extendido y conocido internacionalmente del toro, es sin duda alguna, el famoso Toro de Osborne. Ese icono que aparece como por magia sobre el horizonte de nuestras carreteras y que ha sobrevivido hasta ataques de la naturaleza y de la política. Un nuevo Cossío podría escribir la historia de cada uno de los 91 toros de Osborne que nos sorprenden por nuestra geografía. 

Un toro que ha sufrido los ataques de la naturaleza, derribado en varias ocasiones por el viento, las autoridade o simplemente por incontrolados vándalos. El ataque más curioso, cuando en 2011, el único que existe en Mallorca, apareció pintado con los colores de la bandera gay y con los testículos arrancados. Se volvió a pintar de negro y ese mimo año apareció otra vez pintado con símbolos de la paz. Al año siguiente le volvieron a cortar lo cuernos. Ha sobrevivido. En 1998 los independentistas catalanes, esos con los que Sánchez quiere negociar, derribaron el único que había en Cataluña, en Bruch. Lástima que no estaba allí Isidre Llucas i Casanoves. "El Niño del Tambor" que defendía la independencia (no la catalana, sino la española) contra los franceses.

Hay un toro de Osborne en tierras de África, en nuestra Melilla, y hasta 60 en Méjico. Desde 1997 hay uno en el Parque Superkilen, nada meno que en Copenhagen. Hasta Dinamarca ha llegado el Toro de Osborne como marca de España al Parque temático, signo cultural de los habitante del distrito de Superkilen, originales de más de cincuenta países, que habitan en la ciudad danesa de Kebenhavn. Curiosamente la idea de usar el Toro como símbolo de España, fue idea de un grupo de mujeres, supongo que algunas españolas, que no han tenido reparo en usar el Toro de Osborne. ¡Que distinto de otras españolas feministas, que se declaran antitaurinas, en contra de las corridas y por otro lado a favor del aborto. No veo ningún sentido en defender la vida de un animal, al mismo tiempo que apoyar la muerte de un ser humano.

Toro de Osborne en Dinamarca

LIBERTAD RELIGIOSA

Esta mañana he visto un cartel anunciando, para mañana viernes a las siete de la tarde, una conferencia en el Parque El Charcón sobre el Budismo. Dice textualmente:

"BUDISMO EN ACCIÓN, ENTRENAR LA MENTE PARA QUE PASE A SER TU MEJOR AMIGO Y DEJE DE SER TU PEOR ENEMIGO". Conferencia impartida por Ildefonso Pañero. Cofundador de la "Fundación Tashi Delek" Su maestro raíz es S.S. El Dalai Lama.

Hasta ahí, todo bien. No tengo nada en contra de una religión que nació en la India unos quinientos años ante que la nuestra, y es una de las religiones más extendida en el mundo con más de 360 millones de creyentes.

He visitado un país budista, tan budista como cristiano pueda ser el nuestro. Sin problemas. Quince días de vacaciones en Tailandia, que supuso dos domingos y el 15 de agosto día de la Asunción de la Virgen María. Pude asistir a Misa a una Iglesia Católica cercana al hotel donde nos hospedábamos, de las varias que existen en la capital Bangkok. Por supuesto existen muchos más templos budistas y estatuas de Buda, lugares de oración para los miles de creyentes y de visita para miles de turistas. Condición obligatoria, entrar descalzo y decentemente vestido. Conservo unas 500 fotos de los lugares visitados tanto en la ciudad de Bangkok como en la playa de Phuket y el Río Kwai.

Como cosa curiosa, en la mesilla de noche de todos los hoteles en que nos hospedábamos había una Biblia y el Sanskrit que dice recoger las palabras de Buda. Tuve tiempo de hojear el segundo, por pura curiosidad ya que la Biblia ya la conocía. Por cierto que en los hoteles del Reino Unido también existe la costumbre de tener una Biblia para uso de los clientes, que estos respetan, la lean o no la lean, y que nadie se lleva en la maleta. Bueno, me dijo una vez un director español de un conocido hotel londinense, que si alguna Biblia desaparecía de su sitio, clientes españoles solían ser los culpables.

Pude comprobar que algunas de las enseñanzas de Buda no eran muy diferentes de las que quinientos años más tarde predicó Jesucristo. Los budistas tiene perfecto derecho a tratar de extender su religión por todo el Mundo. Nosotros lo hicimos y lo seguimos haciendo, sobre todo los españoles.  "España, evangelizadora de la mitad del Orbe", escribía Menéndez Pelayo. Y hay que hacerse la pregunta del millón. ¿A dónde vamos a parar?

Hoy he recibido un correo de Polonia Castellanos, Presidenta de Abogados Cristianos, sobre la cuatro sacrílegas procesiones que la Asociación ha denunciado, promovidas, organizadas y muy aplaudidas por los y las podemistas. Las cuatro de Sevilla, Málaga, Valladolid y Reus, con nombres tan ofensivos como la procesión del "Santísimo Coño" de Reus o el "Coño Insumiso" de Málaga. 

Pues con los promotores de estos ataques a la religión mayoritaria de lo españoles, se ha reunido hoy Pedro Sánchez para tratar de llegar a un acuerdo que le permita ser Presidente. ¿Permitirá el acuerdo estos desacatos a la conciencia de los españoles?. Estoy de acuerdo con la libertad religiosa, pero eso conlleva también el respeto a las religiones.

Yo respeto a todas las religiones y a todas las creencias y las no creencias, pero lo que los gobiernos no pueden permitir es los directos y continuos ataques a, en estos casos, la religión católica 

Para terminar, solo decir que dada la crítica situación económica de nuestro Ayuntamiento, los recortes, la separación de la Iglesia y del Estado y la política de que cada uno ayude a la suya, ¿Cómo puede Colaborar con un acto de una religión que no es la nuestra?. ¿Hay algún budista en nuestro pueblo?. ¿Con quién colaboramos?.

HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO

Fue la frase clave del televisivo debate electoral Rajoy-Sánchez, que cambió el rumbo de la cortesía democrática necesaria para abrir diálogo entre dos dirigentes y adversarios políticos. ¿De quién fue la culpa?. En nuestras peleas de niños, siempre quedaba la mutua acusación de :"Tu empezaste" En aquel caso todos pudimos ver (y oír) como Sánchez iba, poco a poco, descalificando a Rajoy y avanzando en acusaciones, caldeando el ambiente y buscando la ocasión de lanzar el directo insulto que colmó la paciencia gallega del adversario, que no tuvo más remedio, que contestar.

Recuerdo esto, porque la memoria política de los españoles es cada vez más olvidadiza y es conveniente refrescarla. Aunque ya da igual quién empezara, el gran problema es quién acabará. Quién acabará con este problema de incompatibilidad de caracteres personales que nos impide tener un Gobierno.

Unos dicen que Rajoy debería ceder su puesto para poder establecer el diálogo entre los dos grandes partidos. ¿En que cabeza cabe que el candidato que ganó las elecciones, deje a más de siete millones de votantes que le hemos apoyado, para que forme gobierno un perdedor con la ayuda de uno o dos perdedores más?

Otros dicen, incluyendo algunas acreditadas cabezas de su propio partido, que Sánchez debería haber dimitido la noche del 20D, al haber conseguido la mayor derrota del PSOE de toda su centenaria historia. Eso habría pasado sin duda, en cualquier país de nuestro entorno, pero Spain is different y lo estamos demostrando sin lugar a duda.

Yo digo, y creo que muchos españoles más lo piensan aunque no lo digan, que el principal motivo del desencanto político en que nos encontramos, es el señor Sánchez. Y le llamo señor por respeto a su partido y a sus votantes, porque el  no se lo merece. La ambición de llegar a la presidencia del Gobierno a cualquier precio y el odio al adversario le hace ignorar que la ambición de un político debe ser el servicio a su País, que implica el servicio a sus ciudadano.

Creo que "hasta aquí hemos llegado". La portada del ABC de hoy, edición nacional y de Sevilla, descubre lo que hay detrás de Podemos y su líder Pablo Iglesias con el que Pedro Sánchez quiere formar gobierno. Lo he dicho y escrito  varias veces. El mismo e idéntico método que Stalin usó en los años treinta para su intento de expansión comunista en Europa, comenzando por el flanco sur y el estratégico baluarte que podía significar una España comunista. La diferencia ahora es que el comunismo no viene de Rusia, sino de un país, Venezuela, que para colmo habla nuestra propia lengua. ¿Cree usted que Chávez iba a dar siete millones de euros a Iglesias por su cara bonita?.Pues no. Los dió por la misma razón que Stalin daba millones, tanques y armas a lo republicanos en 1936. Ochenta largos años y volvemos a lo mismo.

Sánchez debería saber, que Felipe González renunció al marxismo y aceptó la socialdemocracia europea, que en mucho de los países de la Unión, gobierna junto a la democracia cristiana a la que pertenece el Partido Popular. Y funciona. Pero su ambición le ciega y está dispuesto a sacrificar España y su propio partido con tal de llegar a la Moncloa. Quiere pasar a la historia con el nombre de Pedro El Breve y dejar como sucesor a Pablo El Leninista. ¿Es esto lo que queremos los españoles?.

Sánchez, que no Rajoy, es el único responsable de que no tengamos Gobierno todavía, con todo lo que eso significa de pérdida de la credibilidad internacional, retraso en inversiones, paralización de la recuperación de la economía y la creación de empleo y la imposibilidad de acometer todas las reformas que son necesarias. Y si, a pesar de todo, consigue el apoyo de Podemos y sus marcas blancas para gobernar, estará firmando su propia sentencia de muerte política, la de su partido y la de España y los españoles.

Está claro que "hasta aquí hemos llegado" y ahora solo cabe esperar que Sánchez rectifique y deje de una vez gobernar al que ganó las elecciones. Entre los dos y Ciudadanos formarían la Gran Coalición que España necesita para culminar la empresa de poner todo en su sitio. De otra forma sería dar un largo paso atrás y tener que volver a empezar. ¿Dejaría un enfermo de tomar las medicinas que le están ayudando a mejorar?. Pues eso es lo que Sánchez pretende. Derogar todo lo que tanta "Sangre, sudor y lágrimas" ha costado a los españoles.

PRESIDENTES AMERICANOS

Mencionaba ayer la histórica visita del Presidente de los Estados Unidos de América, Dwight David Eisenhower a la España de Franco, el 21 de diciembre de 1959. La primera visita de un presidente norteamericano, que vino a un País con el que había estado en guerra, solo sesenta años antes. A un País que sufría un boicot internacional. A un País que se estaba recuperando de una terrible guerra civil. A un País que, contra todo pronóstico, había vencido al comunismo ruso.

Fue el General Eisenhower el primer líder internacional que dio a Franco el abrazo que muestra la foto de ayer dándole a España la bienvenida a una nueva era. Y es que Eisenhower y Franco tenían dos importantes cosas en común. Los dos eran Generales del Ejército y habían luchado contra el comunismo.

La visita estuvo llena de anécdotas desde sus comienzos. Cuentan que cuando estaban preparándola, el embajador americano pidió a Franco que fuera el que viajara a Estados Unidos, con la excusa de que "el Presidente tenía que cuidar de 300 millones de ciudadanos norteamericanos". La respuesta de Franco fue definitiva. "Pues diga al Presidente que el ciudadano Franco, tiene que cuidar de 30 millones de presidentes españoles". Hay que aclarar que ni Sánchez ni Iglesias, ni Rivera habían nacido y Rajoy solo tenía cuatro años.

También cuentan que el motivo de la sonrisa de Eisenhower en el abrazo de bienvenida, era con motivo de que Franco se saludó con un chiste de militares. "Un oficial, a punto de ser curado de una herida en la cabeza, recibe un despacho nombrándole general. Se levanta, monta en su caballo y se dispone a la lucha. El médico lo recuerda que tiene una herida en la cabeza, a lo que le responde: Un general no necesita la cabeza, le basta el corazón". 

Esta visita rompió el hielo y comenzó para España una nueva era de cooperación internacional y relaciones con países democráticos que nos trajo a más Presidentes americanos,  cada vez más frecuentemente. En octubre de 1970 nos visitó Richard Nixon, que se reunió con Franco en una visita de Estado. En Mayo de 1975 recibimos la visita oficial de Gerald Ford, que se entrevistó con Franco y recibió las llave de la ciudad de manos del alcalde de Madrid. Unos meses más tarde, en noviembre, el Vicepresidente 

Nelson Rockefeller asistió al funeral de Franco.

Ya en la democracia, las visitas s sucedieron con más frecuencia. En 1980 visita oficial de Jimmy Carter con reuniones con el Rey Juan Carlos I y el presidente Suárez. En 1985 visita de Estado de Ronald Reagan y reuniones con el Rey Juan Carlos I y el presidente González. En 1991 George Bush asistió a la sesión inaugural de la Conferencia de Paz para el Oriente Medio y se reunión con el presidente Gonzáles y el Presidente soviético Gorbachov. En noviembre de 1995, William Clinton asiste en Madrid a la Cumbre de la Unión Europea. Dos años más tarde, en Julio de 1997, William Clinton asiste en Madrid a una Cumbre sobre la OTAN, pasa unos días de vacaciones en Mallorca con el Rey Juan Carlos I y la Reina Doña Sofía en Mallorca y visita Granada. En junio del 2001, George W. Bush, se reúne en Madrid con el Rey Juan Carlos y el presidente Aznar.

Este año se esperaba en julio la vista de Barack Obama a Madrid. Ha sido cancelada y pospuesta la visita hasta que tengamos un nuevo Gobierno, según noticias del Ministro de Exteriores García Margallo en visita a Obama en Washington

Como ha dicho mi amigo Gracián: ¿Es que vamos patrás?.

CUMPLIENDO PROMESA

El General Walters entre Eisenhower y Franco

El pasado día 18, Viernes de Dolores y ya metido en la Semana Santa,  prometí tomarme un descanso, visto el rutinario, cansado y desalentador giro que seguía la política española. Han pasado dos semanas y esto va de peor en peor. Han pasado otras cosas, como la Solemne Misa del día de San José, cantada por el magnífico coro de Trigueros, los semidesiertos Oficios del Jueves, Viernes y Sábado Santos y la Romería del Prado del Domingo. En esta si que había gente, caballos, carriolas, trajes de flamenca, empanadas, mucha cruzcampo y buen tiempo, pero  noté menos bulla que en años anteriores. A la vuelta de los romeros, muy poca expectación. Parecía que de pronto se había decretado la Ley Seca. Ni un solo bar abierto. Supongo que los romeros vendrían, con suficiente calefacción etílica, pero los que estábamos esperando la llegada, echamos de menos un traguito que nos aliviara el fresco de la noche.

Como la política parece que  no tiene arreglo, me he dedicado estos días a repasar papeles, recuerdos, archivos y fotografías, de esas en blanco y negro que todos solemos guardar en cajas de zapatos. He encontrado cosas olvidadas, he vuelto a guardar algunas y he tirado bastantes a la papelera. Me he guardado un recorte de ABC, de 1973 con un interesante artículo de Vernon Walters. Y usted dirá, ¿Quien es ese tío?. Pues ese tío era nada menos que un americano, militar, político, diplomático, hombre de confianza de varios Presidentes y director de la CIA, (Central Intelligence Agency)

Allá por el año 1973, el Presidente Nixon le pidió que viniera a España a hacerle una entrevista a Franco. Al parecer Nixon, a sabienda de que Franco llegaba al final de sus días, tenía mucho interés en saber, qué pasaría después. Walters ya conocía a Franco, pues había acompañado al General Eisenhower en su histórica visita. Cuenta que Franco le recibió de pie en su despacho acompañado de López Bravo, a la sazón Ministro de Asuntos Exteriores. Le contó a Franco que Nixon estaba muy preocupado por la situación futura en el Mediterráneo occidental y quería saber su opinión. Franco que le vió venir, le contestó que lo que quería saber el Presidente era : ¿Qué pasará en España después de mi muerte?. ¿No?. - Si, mi general, afirmó Walters. A lo que Franco le respondió textualmente: "Siéntese que se lo voy a decir. Yo he creado ciertas instituciones que nadie piensa que funcionarán. Están equivocados. El Príncipe será Rey, porque no hay alternativa. España irá lejos en el camino que ustedes desean, los ingleses y los franceses: democracia, pornografia, droga y qué sé yo. Habrá grandes locuras, pero ninguna será fatal para España. Walters dijo: "Pero, mi General, ¿Como puede usted estar tan seguro? . "Porque yo voy a dejar algo que no encontré al asumir el Gobierno de este País hace cuarenta años.", fue la respuesta de Franco.

Walters reconoce en su artículo que pensó que se refería a las Fuerzas Armadas, pero Franco le aclaró: "La clase media española. Diga a su Presidente que confíe en el buen sentido del pueblo español, no habrá otra guerra civil".

Y no la hubo. En la Transición, todos los partidos político desde la extrema derecha a la extrema izquierda, pasando por nacionalistas, se pusieron de acuerdo (los famosos pactos de la Moncloa) y se cumplieron las predicciones de Franco, incluyendo la pornografía y las drogas. Pero han pasado otros cuarenta años y parece que la historia se quiere repetir. ¿Ha olvidado el pueblo español el "buen sentido"?. No lo creo. Bien es verdad que hay "grandes locuras" y algunos locos. Locos por el poder a cualquier costa y locos por destruir España. Y es hora de que los españoles con buen sentido, esa clase media que no existía hace ochenta años y se creó durante el franquismo, recapacite y no se deje engañar por los cantos de sirena de aquellos de las Ps. No los del Partido Popular, que está dando una correcta demostración de cómo debe funcionar nuestra Constitución, las Leyes y la Democracia, sino los de las Ps del falso progreso y el populismo equivocado.

La gran "clase media", esa a la que yo considero como centro de la política y que también funciona en otro países, es la que suele decidir con su voto, quién tiene que gobernar. Los que estamos afiliados a un partido debemos ser consecuente con nuestro voto, pero esa gran mayoría de españoles sin afiliación definida es la que vota a un partido que lo hace bien y vota al contrario si deja de hacerlo  bien. Si el Gobierno del Partido Popular nos está sacando de la la crisis (que según ZP no existía), está creando empleo, mejorando la economía, manteniendo las pensiones y las prestaciones sociales, poniendo España en su sitio, legislando en solitario contra la corrupción, luchando contra el terrorismo internacional y además ha sido el más votado el 20D, ¿vamos a permitir que nos gobierne un grupo de perdedores que además tienen como principal objetivo derogar todo lo que se ha hecho por el simple motivo de ir contra en Partido Popular?. Para colmo y encima de todo, la culpa es de Rajoy que no hace nada, no es decente, es un corrupto y preside un partido de corruptos, según criterio del Guapo señor No. Pues mire usted, la culpa de la situación política actual es precisamente la locura del inexperto político que quiere ser Presidente aunque sea a costa de destruir su propio partido, el Partido Socialista que es (o era) un partido de gobierno, y que es lo que pretende su nuevo socio El Coleta.

Creo que me he olvidado de mi promesa, así que usted me perdone, pero es que si no escribo lo que pienso, reviento. Siempre he creído que es bueno mirar al pasado para no volver a cometer errores. Así que recuerde qué pasó con la izquierda de socialistas, republicanos, comunistas, anarquistas, nacionalistas y otros istas, en el año 36. Yo estaba allí. Si usted no estaba, informese debidamente.