20 DE NOVIEMBRE 2012

El día de hoy, nublado, húmedo y frío, ha sido a lo largo de los años testigo de diferentes acontecimientos históricos dignos de recordar:

 

1316- Felipe V de Francia, llamado "Felipe El Largo", no sabemos si por su estatura, o por su clarividencia, o por haber sido Rey solo por seis años, es proclamado Rey. Hijo de Felipe IV de Francia y de Juana I de Navarra, fue también Rey de Navarra con el nombre de Felipe II. Nada que ver con el otro Felipe II, Rey de España, muy recordado en Inglaterra, sobre todo por la amenaza de la Spanish Armada que aterrorizó a los ingleses de la costa sur. Ahora deberíamos enviar la Armada contra los llanitos y tomar Gibraltar de una vez para siempre, para acabar con ese problema de las aguas tarritoriales.

 

1542- España promulga las Nuevas Leyes de Indias. Llamadas originalmente "Leyes y ordenanzas nuevamente hechas por su Magestad para la gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los indios". Prueba del cuidado que tenía España de sus territorios y sus habitantes y de que la "Leyenda Negra" fue motivada solamente por los hechos de un puñado de corruptos, que "haberlos, haylos". Si alguien está interesado en estas leyes, puede verlas en el Archivo de Indias de Sevilla

 

1917- Ucranía se declara República y comienza una serie de guerras con sus vecinos, hasta que, aprovechando la revolución rusa, se convierte en una de las repúblicas fundadoras de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la URSS que tanto ruido ha dado en el sioglo XX y que se ha calmado cuando el personal se ha convencido de que el comunismo no era la solución sino que era el problema

 

1945- Comienzan los Juicios de Nuremberg a los dirigentes nazis por los crímenes cometidos durante la II Guerra Mundial y que condenó a muerte o cadena perpetua a casi todos los dirigentes de la cúpula nazi. Leon Degrelle, Jefe de los Nazis Belgas, pudo escapar ya que estaba en Noruega al terminar la Guerra y pilotando su propio avión logró llegar a España. Al terminársele la gasolina tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en algún lugar del norte de España, destrozando el avión y saliendo solo con una fractura  en una pierna, Tomó el nombre de José León Ramirez Reina y una vez nacionalizado español se libró de que fuera extraditado para cumplir la condena impuesta en su ausencia. Tuve ocasión de asistir a una comida en su honor, despué de una conferencia que dio en Osuna sobre Carlos I de España y  V de Alemania. Aparte de expresarse en un perfecto español, demostró saber más sobre el Emperador Carlos que los historiadores de antoces. La sobremesa, donde siguió hablando de España y su historia, duró casi hasta la hora de la cena.

 

1936- Fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera en la Cárcel de Alicante. Condenado a muerte por un juez, que ahora se llamaría progresista y entonce era republicano, por el terrible crimen de ser Marqués, abogado, católico, de derechas y fundador de Falange Española. Víctima de la Guerra  Civil, nunca olvidado por los que teníamos fe en sus ideas y en su patriotismo. ¿Recuerdan ustedes aquello de "Por la Patria, el Pan y la Justicia"? o sus palabras de adiós en el entierro de Matias Montero, la primera víctima anterior a la Guerra; "Que Díos te de el descanso eterno y a nosotros nos lo niegue hasta que sepamos ganar para España, la cosecha que siembra tu muerte".

 

 1975- Muere el General Franco y con ello muere el franquismo, según unos y comienza la democracia, según otros. De cualquier forma, fue el final de una era y el comienzo de otra. Por supuesto, diferente. Para muchos, mejor y para otros peor. Como decía el General. "Dios y la Historia serán mis jueces". Dios es infalible, pero la historia depende de quién te la cuente. Ya se ven indicios de que la Historia va cambiando y las cosas van mal y aquello que "quedaba atado y bien atado", ha desatado los demonios gracias a la contribución nefasta de Zapatero y su empeño en dividir España otra vez. Lo último que hemos visto han sido las huelgas y las manifestaciones políticas y violentas de los sindicatos azuzados por la izquierdas, que han hecho a muchos desear la vuelta del General, para poner la casa en orden otra vez.

 

2011- El Partido Popular gana las Eleciones Generales por mayoría absoluta y Mariano Rajoy es elegido Presidente del Gobierno. Empieza un año duro de medidas y reformas absolutamente necesarias para sacar a España de la crisis, que no era crisis antes de la elecciones, pero que se destapó e incrementó por no haber tomado a su tiempo, las medidas necesarias como hicieron otros países. Ahora es el Partido Popular el malo de la película y tiene que hacerlo todo solo porque el resto de la fuerzas políticas no están por la labor. Les falta patriotismo y les sobra despecho, envidia, odio y sobre todo, mala leche, para olvidar las diferencias ideológicas que los separan y concentrarse en aquello que es común a todos, como la recuperación económica y la creación de puestos de trabajo. Hoy presisamente, después de un año de malas noticias, parece  que la confianza en España se va recuperando y se han conseguido créditos en mejores condiciones y la prima de riesgo ha bajado. Esperemos que sea el modesto comienzo de un buen final.

HUELGA GENERAL 14N

Todavía no sabemos si es una huelga general o se va a quedar en sargento patatero. Según las noticias de las nueve de la mañana, todo está transcurriendo con normalidad. Si se llama "normalidad" a una treintena de detenidos y unos quince heridos, entre ellos tres policías y un conductor de un camión, herido de una pedrada. Ya hemos visto en televisión las furgonetas de la policía y estos, a caballo y a pie, controlando a los piquetes. A las doce del medio día el número de detenidos había subido a 62 y el de heridos o lesionados a 34. ¿Hasta cuantos vamos a llegar?.

Esto debe ser normal en España. En mis años en el Reino Unido fui testigo de muchas huelgas, incluyendo algunas generales, y nunca afectaron a mi trabajo. Por supuesto, al no pertenecer a ningún sindicato, no tenía obligación alguna y nunca encontré un piquete que me impidiera llegar al trabajo. Pero en España, debemos tener la sangre más caliente, en un dos por tres se organiza la violencia y la confrontación entre la policía, los huelguistas y los que quieren trabajar,

Ayer pregunté a un trabajador de mi pueblo si iba a secundar la huelga y me contestó que ni hablar, que si no trabajaba, no le pagarían el día y entre una cosa y otra, a final de mes cobraría unos ciento cincuenta euros menos, que les hacían mucha falta. Esta mañana he oído que una treintena de diputados no habían llegado a ocupar sus escaños. Como siempre los de izquierda más radical que ya habían anunciado su apoyo a la huelga. ¿Les descontarán los euros correspondientes a un día?. Sería, con seguridad, bastante más que lo del trabajador de mi pueblo. Y encima les serviría de aviso para que se dediquen plenamente a buscar soluciones en vez de ayudar a crear problemas.

Aparte del montante económico que una huelga supone, sobre todo en unos momentos de crisis económica como la actual, está la imagen de España. Eso que ahora llaman la Marca España. La prensa extrajera nunca nos ha tratado muy bien y menos en circunstancias como la actual y esto contribuye a la subida de la prima de riesgo, que ya ha subido esta mañana, y que pone nerviosos a los mercados, con las malas consecuencias que eso significa para la recuperación económica.

Zapatero ha salido del anonimato para decir, nada menos que :Necesitamos estar unidos para seguir afirmando valores esenciales por los que hemos apostado en la historia de España, por su libertad, por su democracia y por vivir juntos y unidos, Hay que respetar la Constitución y las leyes". ¿De verdad ha dicho esto Zapatero? Puede que se haya arrepentido de su pasado, que haya visto la luz en unos ejercicios espirituales o que esté loco  de remate. De otra forma no me explico porque hasta ahora, siempre ha hecho lo contrario de lo que ahora predica. Así dejó a España. 

SPAIN IS DIFFERENT

Anoche en Intereconomia se comentó la firma de la Alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en una petición para que no se cerrara el Hospital La Princesa. Y se ilustró con el chiste que ha hecho furor en las redes sociales, que, como sigan así, van a ser de tal influencia que terminarán echando abajo gobiernos y políticos. Me refiero al chistecito ese de jugar con los apellidos y los nombres que empezó por citar el Bribón del Rey, el Botín del banquero y el Mato de la Ministra de Sanidad y se le ha añadido (con mala leche doble) la Botella de la Alcaldesa de Madrid. Si hay que reconocer que omitieron la referencia a Su Majestad el Rey, pero se ensañaron con la Alcaldesa, cuyo apellido es propicio a los chistes más o menos de buen gusto o chabacanos, desde que su marido era Presidente del Gobierno.

Esto, me ha traído a la memoria un hecho de hace ya algunos años en el Hospital de San Marcos de Maidenhead. Este Hospital con algunos años de servicio estaba principalmente dedicado a los mayores, ya terminales o para recuperación de enfermedades u operaciones. Parece que más o menos a lo que quieren dedicar La Princesa. También tenía un servicio de Urgencias. El Gobierno, en aquellos momentos conservador, decidió cerrar el departamento de Urgencias y trasladarlo al nuevo y flamante Hospital de Slough que está a unas seis o siete millas de Maidenhead.^Por supuesto a los vecinos de Maidenhead no le gustó y se organizó una protesta marcha desde Slough al Hospital de San Marcos, donde terminó con intervención de dos o tres vecinos y las palabras finales del Miembro del Parlamento por el distrito, el conservador Alan Glynn.

Entre los vecinos destacó Terry Wogan, conocido presentador de la BBC Televisión, que agradeció las veces que su hijo de quince años había sido curado de diferentes caídas de bicicleta, golpes jugando el rugby y otros accidentes propios de un chico activo y el nuevo hospital iba a estar demasido lejos. Al parecer contaba la verdad, confirmada por mi hijo que era compañero del colegio y lo describía como un "holly terror".El parlamentario, que además es médico, prometió hacer lo posible ya que miembros de su familia también habían sido atendidos, puntualizando que formaba parte de un plan de reestructuración de los Servicios de Salud.

Tuve ocasión de acompañar al Doctor Glynn hasta su coche, le conocía personalmente como contacto político y me confesó que había tenido que prometer su voto en contra al proyecto, porque se debía a su electorado, pero que no veía posibilidad de parar el proyecto ya que el Gobierno lo tenía decidido. ¿Usted se figura a un diputado español votando en contra de su propio partido intencionadamente? Pues en el Reino Unido puede pasar.

Aquí en España ponemos el grito en el cielo si un político discrepa de decisiones de su propio partido o simplemente firma una petición para que se cancele un proyecto que no gusta a los ciudadanos. Ya ha pasado algunas veces en el pasado entre Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre, situación aprovechada por el PSOE para hacer propaganda contra el Partido Popular por diferencias y luchas internas. Ahora pretende los mismo entre Ignacio González y Ana Botella. No pueden entender que lo que es bueno para la Comunidad, no necesariamente puede ser bueno para los habitantes de un área determinada de Madrid que pueden darle el voto a su alcaldesa por defender o al menos prestar su apoyo a sus deseos.

 Está claro que la forma de terminar con estas discrepancias es si algunas de las transferencias a las CC.AA se les cancelan y cosas tan importantes y polémicas, como la salud y la educación las gestiona el Gobierno Central para todos los españoles por igual.

MATRIMONIO GAY

Así se le llama a la unión de dos personas del mismo sexo, según la Ley aprobada por el Parlamento el 30 de junio de 2005 por 187 votos a favor y 147 votos en contra y recurrida por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional.

Al cabo de siete años, cuatro meses y seis días, el T.C. ha desestimado el recurso, por lo que la Ley es plenamente constitucional y por tanto, hay que acatarla. La decisión ha sido tomada por ocho magistrados (siete progresistas y uno conservador) de los once votos emitidos y cabe destacar la abstención del magistrado Fernando Hernando, que fue propuesto por el Partido Popular. Este resultado pone en evidencia la interferencia política en la Justicia. Progresista es sinónimo de izquierda y conservador sinónimo de derechas, por lo que la independencia de la Justicia es un puro cachondeo. Ya dijo Alfonso Guerra que "Montesquieu había muerto" y Felipe González aquello de "¿No hay quien le diga a los jueces lo que tienen que hacer?". Se ha demostrado que efectivamente, Montesquieu murió hace ya 257 años y que los jueces siguen las directrices de los partidos que los proponen para el cargo.

Creo que fue Miguel de Unamuno el que  comentó que para elegir los altos cargos de los jueces, deberían ser estos los electores. No falto de lógica, porque son los propios jueces los que saben la verdadera valía de sus compañeros para ocupar los cargos y no los políticos de turno. Independencia de la Justicia en una palabra.

Como España es diferente, se nos dan y, desgraciadamente se darán casos como este, que ya no tiene vuelta de hoja. Lo que si tiene vuelta de hoja es la lentitud de la Justicia y especialmente en el Tribunal Constitucional, que permite, en casos come este, que más de 22,000 parejas del mismo sexo hayan contraído matrimonio gay.

La ley hay que acatarla y cumplirla, nos guste o no nos guste y si no sirve, debe haber medios para cambiarla. Debe quedar claro que el Partido Popular, no estaba en contra de la unión de dos personas del mismo sexo. Desgraciadamente es un hecho que existe y no podemos olvidarlo, pero ¿tiene que llamarse matrimonio?. Yo le puse un nombre desde un principio, porque me molesta que mi matrimonio esté a la misma altura que la unión antinatura de dos hombres o dos mujeres. Le puse el nombre de Arrebujo sexual y pienso llamarle así porque eso es lo que es. Una desviación sexual mucho más fuerte que el amor que pueda existir entre ellos o ellas.

Y además es una discriminación clarisima contra las demás uniones, ya sean matrimonio religioso o civil o parejas de hecho. Una discriminación financiera. Me explico. Cuando el hombre, en una de las tres citadas uniones, muere, la viuda seguirá cobrando una llamada "pensión de viudedad". En el arrebujo sexual, ¿quién es el hombre y quién es la mujer?. ¿Quiere decir esto que ambos tienen derecho a la pensión de viudedad?. Pues no estoy conforme.

¿CATALUÑA INDEPENDIENTE?

Un amigo de siempre, desde los años de estudiante,  andaluz, de derechas y patriota, me envió ayer, seguimos en contacto gracia a Internet, una noticia que demuestra la locura catalana del independestismo sicópata a que han llegado. O le han hecho llegar, porque creo firmemente que hay más catalanes españoles que catalanes contra España.

Estoy siguiendo en TVE la serie Isabel, como no podía ser de otra manera y aparte de descubrir que Don Pedro Girón ¿antepasado mio? era un cabroncete de armas tomar, me reafirma de que los españole necesitamos un líder para que funcionemos bien. En este caso podríamos decir una lideresa,  según el dicho: "Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando".

Es una pena que no sepamos sacar experiencia de nuestra gran Historia. Y digo gran porque creo que muy pocos países tienen una Historia tan apasionante, llena de invasiones, reconquistas, hechos heroicos, descubrimientos, conquistas, imperio y sobre todo caídas y recuperación. La serie, con algo de fantasía necesaria para llamar la atención del público, sexo incluido, que no de los historiadores, nos va a demostrar, que los españoles unidos fuimos capaces de llegar a otro Mundo y crear una Nación que fue el centro de un Imperio.

Ya hemos visto que Cataluña era un Condado que pertenecía al Reino de Aragón. La Historia nos dice que la actual bandera catalana  era, en realidad, la bandera del Rey de Aragón, que también era Conde de Barcelona. ¿Han olvidado esto los catalanes, les han engañado con lo contrario o no están viendo la serie? Quizás la televisión autonómica les ha puesto, a la misma hora ,otro programa más atractivo para ellos de fútbol catalán, de sardana o de castillos humanos. Cualquier cosa, menos una corrida de toros. Ellos se lo pierden.

Pues si Cataluña fue de Aragón y este se unió a Castilla y juntos reconquistaron Granada de los moros, no hay la menor duda de que Cataluña es España. La España que ha estado unida desde hace más de 500 años, hasta que Zapatero y su buen talante empezó a dividirla.

La noticia de la que hablaba, se refiere a que un buque de la Armada, el patrullero Arnomendi, ha impedido faenar a barcos pesqueros de Gerona que no llevaban la obligatoria bandera del país al que pertenecían. Es decir, en vez de llevar la bandera que Carlos III, roja y gualda, diseñó para que nuestros barcos pudieran ser reconocidos incluso con la niebla de los altos mares, llevaban la catalana de las barras, curiosamente del mismo color.

Lo más curiosa del caso es que pusieron como disculpa, que el agua y el viento estropeaban las banderas y tenían que comprar otra con cierta frecuencia. ¿Es que las bandera españolas cuestan más que las catalanas? o ¿son estas más resistentes al agua y al viento?

Hay que felicitar a la Armada por su intervención y esperar que el Gobierno tome carta en el asunto, tanto en Cataluña como en el País Vasco, para que se cumpla estrictamente la Ley en el uso de las banderas.No se puede bajar la guardia, porque aquí, das la mano y te toman el brazo y la Ley, nos guste o no nos guste, está para cumplirla Y esto lo saben, o deben saberlo, los políticos que juran o prometen acatar la Constitución..

/>