SPAIN IS DIFFERENT

Anoche en Intereconomia se comentó la firma de la Alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en una petición para que no se cerrara el Hospital La Princesa. Y se ilustró con el chiste que ha hecho furor en las redes sociales, que, como sigan así, van a ser de tal influencia que terminarán echando abajo gobiernos y políticos. Me refiero al chistecito ese de jugar con los apellidos y los nombres que empezó por citar el Bribón del Rey, el Botín del banquero y el Mato de la Ministra de Sanidad y se le ha añadido (con mala leche doble) la Botella de la Alcaldesa de Madrid. Si hay que reconocer que omitieron la referencia a Su Majestad el Rey, pero se ensañaron con la Alcaldesa, cuyo apellido es propicio a los chistes más o menos de buen gusto o chabacanos, desde que su marido era Presidente del Gobierno.

Esto, me ha traído a la memoria un hecho de hace ya algunos años en el Hospital de San Marcos de Maidenhead. Este Hospital con algunos años de servicio estaba principalmente dedicado a los mayores, ya terminales o para recuperación de enfermedades u operaciones. Parece que más o menos a lo que quieren dedicar La Princesa. También tenía un servicio de Urgencias. El Gobierno, en aquellos momentos conservador, decidió cerrar el departamento de Urgencias y trasladarlo al nuevo y flamante Hospital de Slough que está a unas seis o siete millas de Maidenhead.^Por supuesto a los vecinos de Maidenhead no le gustó y se organizó una protesta marcha desde Slough al Hospital de San Marcos, donde terminó con intervención de dos o tres vecinos y las palabras finales del Miembro del Parlamento por el distrito, el conservador Alan Glynn.

Entre los vecinos destacó Terry Wogan, conocido presentador de la BBC Televisión, que agradeció las veces que su hijo de quince años había sido curado de diferentes caídas de bicicleta, golpes jugando el rugby y otros accidentes propios de un chico activo y el nuevo hospital iba a estar demasido lejos. Al parecer contaba la verdad, confirmada por mi hijo que era compañero del colegio y lo describía como un "holly terror".El parlamentario, que además es médico, prometió hacer lo posible ya que miembros de su familia también habían sido atendidos, puntualizando que formaba parte de un plan de reestructuración de los Servicios de Salud.

Tuve ocasión de acompañar al Doctor Glynn hasta su coche, le conocía personalmente como contacto político y me confesó que había tenido que prometer su voto en contra al proyecto, porque se debía a su electorado, pero que no veía posibilidad de parar el proyecto ya que el Gobierno lo tenía decidido. ¿Usted se figura a un diputado español votando en contra de su propio partido intencionadamente? Pues en el Reino Unido puede pasar.

Aquí en España ponemos el grito en el cielo si un político discrepa de decisiones de su propio partido o simplemente firma una petición para que se cancele un proyecto que no gusta a los ciudadanos. Ya ha pasado algunas veces en el pasado entre Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre, situación aprovechada por el PSOE para hacer propaganda contra el Partido Popular por diferencias y luchas internas. Ahora pretende los mismo entre Ignacio González y Ana Botella. No pueden entender que lo que es bueno para la Comunidad, no necesariamente puede ser bueno para los habitantes de un área determinada de Madrid que pueden darle el voto a su alcaldesa por defender o al menos prestar su apoyo a sus deseos.

 Está claro que la forma de terminar con estas discrepancias es si algunas de las transferencias a las CC.AA se les cancelan y cosas tan importantes y polémicas, como la salud y la educación las gestiona el Gobierno Central para todos los españoles por igual.

MATRIMONIO GAY

Así se le llama a la unión de dos personas del mismo sexo, según la Ley aprobada por el Parlamento el 30 de junio de 2005 por 187 votos a favor y 147 votos en contra y recurrida por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional.

Al cabo de siete años, cuatro meses y seis días, el T.C. ha desestimado el recurso, por lo que la Ley es plenamente constitucional y por tanto, hay que acatarla. La decisión ha sido tomada por ocho magistrados (siete progresistas y uno conservador) de los once votos emitidos y cabe destacar la abstención del magistrado Fernando Hernando, que fue propuesto por el Partido Popular. Este resultado pone en evidencia la interferencia política en la Justicia. Progresista es sinónimo de izquierda y conservador sinónimo de derechas, por lo que la independencia de la Justicia es un puro cachondeo. Ya dijo Alfonso Guerra que "Montesquieu había muerto" y Felipe González aquello de "¿No hay quien le diga a los jueces lo que tienen que hacer?". Se ha demostrado que efectivamente, Montesquieu murió hace ya 257 años y que los jueces siguen las directrices de los partidos que los proponen para el cargo.

Creo que fue Miguel de Unamuno el que  comentó que para elegir los altos cargos de los jueces, deberían ser estos los electores. No falto de lógica, porque son los propios jueces los que saben la verdadera valía de sus compañeros para ocupar los cargos y no los políticos de turno. Independencia de la Justicia en una palabra.

Como España es diferente, se nos dan y, desgraciadamente se darán casos como este, que ya no tiene vuelta de hoja. Lo que si tiene vuelta de hoja es la lentitud de la Justicia y especialmente en el Tribunal Constitucional, que permite, en casos come este, que más de 22,000 parejas del mismo sexo hayan contraído matrimonio gay.

La ley hay que acatarla y cumplirla, nos guste o no nos guste y si no sirve, debe haber medios para cambiarla. Debe quedar claro que el Partido Popular, no estaba en contra de la unión de dos personas del mismo sexo. Desgraciadamente es un hecho que existe y no podemos olvidarlo, pero ¿tiene que llamarse matrimonio?. Yo le puse un nombre desde un principio, porque me molesta que mi matrimonio esté a la misma altura que la unión antinatura de dos hombres o dos mujeres. Le puse el nombre de Arrebujo sexual y pienso llamarle así porque eso es lo que es. Una desviación sexual mucho más fuerte que el amor que pueda existir entre ellos o ellas.

Y además es una discriminación clarisima contra las demás uniones, ya sean matrimonio religioso o civil o parejas de hecho. Una discriminación financiera. Me explico. Cuando el hombre, en una de las tres citadas uniones, muere, la viuda seguirá cobrando una llamada "pensión de viudedad". En el arrebujo sexual, ¿quién es el hombre y quién es la mujer?. ¿Quiere decir esto que ambos tienen derecho a la pensión de viudedad?. Pues no estoy conforme.

¿CATALUÑA INDEPENDIENTE?

Un amigo de siempre, desde los años de estudiante,  andaluz, de derechas y patriota, me envió ayer, seguimos en contacto gracia a Internet, una noticia que demuestra la locura catalana del independestismo sicópata a que han llegado. O le han hecho llegar, porque creo firmemente que hay más catalanes españoles que catalanes contra España.

Estoy siguiendo en TVE la serie Isabel, como no podía ser de otra manera y aparte de descubrir que Don Pedro Girón ¿antepasado mio? era un cabroncete de armas tomar, me reafirma de que los españole necesitamos un líder para que funcionemos bien. En este caso podríamos decir una lideresa,  según el dicho: "Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando".

Es una pena que no sepamos sacar experiencia de nuestra gran Historia. Y digo gran porque creo que muy pocos países tienen una Historia tan apasionante, llena de invasiones, reconquistas, hechos heroicos, descubrimientos, conquistas, imperio y sobre todo caídas y recuperación. La serie, con algo de fantasía necesaria para llamar la atención del público, sexo incluido, que no de los historiadores, nos va a demostrar, que los españoles unidos fuimos capaces de llegar a otro Mundo y crear una Nación que fue el centro de un Imperio.

Ya hemos visto que Cataluña era un Condado que pertenecía al Reino de Aragón. La Historia nos dice que la actual bandera catalana  era, en realidad, la bandera del Rey de Aragón, que también era Conde de Barcelona. ¿Han olvidado esto los catalanes, les han engañado con lo contrario o no están viendo la serie? Quizás la televisión autonómica les ha puesto, a la misma hora ,otro programa más atractivo para ellos de fútbol catalán, de sardana o de castillos humanos. Cualquier cosa, menos una corrida de toros. Ellos se lo pierden.

Pues si Cataluña fue de Aragón y este se unió a Castilla y juntos reconquistaron Granada de los moros, no hay la menor duda de que Cataluña es España. La España que ha estado unida desde hace más de 500 años, hasta que Zapatero y su buen talante empezó a dividirla.

La noticia de la que hablaba, se refiere a que un buque de la Armada, el patrullero Arnomendi, ha impedido faenar a barcos pesqueros de Gerona que no llevaban la obligatoria bandera del país al que pertenecían. Es decir, en vez de llevar la bandera que Carlos III, roja y gualda, diseñó para que nuestros barcos pudieran ser reconocidos incluso con la niebla de los altos mares, llevaban la catalana de las barras, curiosamente del mismo color.

Lo más curiosa del caso es que pusieron como disculpa, que el agua y el viento estropeaban las banderas y tenían que comprar otra con cierta frecuencia. ¿Es que las bandera españolas cuestan más que las catalanas? o ¿son estas más resistentes al agua y al viento?

Hay que felicitar a la Armada por su intervención y esperar que el Gobierno tome carta en el asunto, tanto en Cataluña como en el País Vasco, para que se cumpla estrictamente la Ley en el uso de las banderas.No se puede bajar la guardia, porque aquí, das la mano y te toman el brazo y la Ley, nos guste o no nos guste, está para cumplirla Y esto lo saben, o deben saberlo, los políticos que juran o prometen acatar la Constitución..

/>

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Ese gran país del otro lado del Atlántico, es conocido por sus siglas de EE.UU. o U.S.A.en todo el mundo, menos el Inglaterra, que lo conoce simplemente por América. Y es que los ingleses son así. Para ellos , que siguen creyendo que son los reyes, los presidentes, los dictadores y los dueños del mundo, no hay más América que la de habla inglesa. El resto del gran continente es Canadá, Mexico y Suramerica, ciudadanos de segundo orden porque no hablan inglés.

Se habrán dado cuenta de que tengo razón, si se han fijado en muchas películas en las que ingleses que llegan a otros países, incluidos muchos de África, lo primero que preguntan es "Do you speak inglish?", con una superioridad que manifiesta que todos debemos hablar inglés seamos de donde seamos. Vamos, que el inglés es la única lengua civilizada y si no lo sabes eres un ignorante total con el que no merece la pena hablar. Los estadounidenses conviven con otros idiomas, principalmente con el español gracias a los más de cincuenta millones de hispanos que viven en el país. Ya se considera una gran ventaja el ser bilingüe español-inglés. Hasta el Presidente Bush saludó a Zapatero con un "Hola amigo, qué tal". Lo que no sabemos es qué o como le contestó Zapatero. ¿Le diría "Yes bwana"?.

A mi no me gusta opinar sobre otros países, especialmente si no los conozco personalmente, como en este caso, pero creo que hay que felicitar a los estadounidenses (los ingleses dirían; a los americanos) por el resultado de las elecciones. Creo que casi todos los presidentes, al menos que yo recuerde, han servido al país las dos  legislaturas que les permite la Ley. Y Obama no podía ser menos. Ha hecho una serie d reformas, acertadas o no, y puesto unas medidas que le están sacando de la crisis económica. Pero el electorado le ha dado su apoyo por otros cuatro años y punto.

Así que, ¡¡¡Enhorabuena Presidente!!!.

Al que también hay que felicitar es al otro candidato, que ha sabido aceptar la derrota como un caballero. Dicen que la educación se demuestra en la mesa (la de comer y la del juego) y este ha demostrado que es un buen perdedor, a la vez que Obama ha mostrado que es un buen ganador. Romney dice que rezará para que Obama lo haga bien y este le pide colaboración para terminar con la crisis. ¿Usted se figura a Rubalcaba rezando por Rajoy a pesar de que este le pida colaborar con el gobierno? Es que España es diferente y la envidia y el cainismo nuestros pecados capitales. Sobre todo, en política no tenemos adversarios. Tenemos enemigos.

HALLOWEEN

Si le preguntamos a cualquier niño por los "Tosantos", podemos asegurar que todos, o al menos una gran mayoría, no tendrán ni la más remota idea de que estamos hablando. Pero si les preguntamos por "Halloween", todo sabrán que es una fiesta que se celebra el 31 de octubre y que consiste, para los más pequeños, en disfrazarse de zombie, bruja, diablo, drácula o algo parecido y llamar a las casas pidiendo algo con el consabido: "Trick-or-Treat". Y si le preguntamos a los jóvenes te dirán que es una fiesta para disfrazarse, reunirse, bailar, beber, drogarse y lo que venga después, que todos podemos figurarnos. ¿Cuantas jovencitas tomarán una pastilla al día siguiente?.

¿No le suena todo esto a galimatías importada de los países de habla inglesa?. Pues lo es. Para empezar, Halloween es contracción de "All, Hallows'Eve", que significa Víspera de todos los Santos. Y es una fiesta de origen celta que empezó a celebrarse en Estados Unidos, Irlanda, Canadá y el Reino Unido y que se ha ido extendiendo por toda América y Europa, principalmente por la propagando comercial de la venta de disfraces y otros complementos y la organización de fiestas, bailes y bebidas. O sea, puro comercio para olvidarnos de Los Santos que la Iglesia cristiana celebra el 1 y Los Difuntos el 2 de noviembre. Con lo que una fiesta de origen religioso se ha convertido en una fiesta profana, donde se permite de todo.

Yo recuerdo de mis años en el Reino Unido, cómo el 31 de octubre, al salir de la oficina, las calles de Londres estaban llenas de jóvenes con los más disparatados disfraces y caretas, camino de los "pubs" para empezar a beber hasta las 12 de la noche, que era entonces la hora de cierre. Se que la fiesta continuaba después en la casa de alguno hasta la mañana siguiente o hasta que se acababan las bebidas o ya no podían beber más.

Solo una vez asistí a una de estas fiestas. Durante mis años de trabajo en hostelería, no podía asistir por la simple razón de que estaba trabajando. Algo más tarde vinieron los hijos y no podiamos dejarlos solos y cuando estos eran mayores, nosotros éramos demasiado mayores. Pero una vez, que la fiesta cayó en viernes, nos fuimos a pasar el fin de semana al sur de Gales, donde vivía la familia de mi mujer y al llegar, nos encontramos con la sorpresa de que en el pueblo se celebraba el Halloween. Esa si que fue una fiesta a la antigua usanza. Los galeses, como los gallegos son de origen celta y saben guardar las tradiciones, La fiesta se celebraba al aire libre en un parque con un gran espacio abierto con su correspondiente "green grass" que Ton Jones hizo famosa y en el centro de la esplanada había una gran hoguera en la que, poco a poco y dándole muchas vueltas, se asaba un becerro entero. Había el correspondiente bar, solo cerveza, y la comida se pagaba con un tiket aparte con el que tenias derecho a un bollo con un buen trozo de carne asada, una salchicha y una manzana caramelizada, (la famosa "toffy aple"), pinchada en un palo. Una fiesta totalmente familiar con niños, padres y abuelos en total armonía, que hasta mis hijos recuerdan con cariño.

En España, donde no nos gustan los términos medios, en el que  dicen que está la virtud, o no llegamos o nos pasamos. Y en la celebración de esta fiesta nos hemos posado lo menos diez pueblos.

En los colegios, en vez de enseñar a los niños respeto a los maestros, le enseñan desde pequeñitos todas estas costumbres importadas como el Papá Noel o Halloween, cuando ya teníamos los Reyes Magos y los Tosantos Y desgraciadamente llegamos a los extremos trágicos como en el Madrid Arena, donde tres chicas han pagado con sus vidas y otras dos están luchando entre la vida y la muerte. Ahora buscamos a los responsables, para justificar la tragedia cuando sabemos que la responsabilidad es de todos. Empezando por nosotros los padres que no sabemos educar a nuestros hijos, por los maestros que no saben inculcar los valores morales, por las autoridades que no saben aplicar las leyes y por la sociedad en general que ha destruido totalmente el concepto de familia y se ha llegado a amar el dinero y la diversión, más que al prójimo. Hace unos día he visto un vídeo de una entrevista de "12 Hombres sin Vergüenza" a Nati Mistral en Intereconomía TV. Genial en todas sus respuestas, pero la que más me hizo pensar, fue cuando le preguntaron por su concepto de mujer y familia y  contestó que la mujer tiene una responsabilidad en la familia y al querer ser igual al hombre y trabajar, corre el peligro de que los niños llamen mamá a la colombiana que los cuida antes que a la madre de verdad. Triste verdad. ¿Habrá solución?-