VOTO DE LOS RESINDETES AUSENTES

Los residentes españoles residentes en el exterior que quieran participar en la elecciones españoles tienen, como primer paso para hacerlo, que inscribirse en el CERA, Censo Electoral de Residentes Ausentes en los Consulados de los países en que residen. Recuerdo muy bien cuanto nos costó a los emigrantes el poder participar en las elecciones, la lucha a través de las organizaciones políticas, las asociaciones y las federaciones en las que tuve ocasión de participar, hasta conseguir que el derecho al voto se facilitara a los que vivíamos fuera de España.. Como Presidente de la Gestora del Partido Popular en Gran Bretaña y Presidente del Consejo de Residentes Españoles de la Demarcación Consular de Londres, asistí a múltiples reuniones en el Reino Unido y varias en Madrid con los partidos políticos y el Instituto Español de Emigración. 

Los partidos políticos, especialmente los de izquierda, tanto el socialista como el comunista, tenían un terreno bien abonado entre las asociaciones de emigrantes, los que habían salido de España huidos de la Guerra Civil y los que, años más tarde, lo habíamos hecho en busca de un trabajo y una nueva vida. Pero el Partido Popular, liderado por Fraga también deseaba ese derecho para todos los españoles, incluso a sabiendas de que la izquierda nos llevaba mucha ventaja. En las primeras elecciones generales, los pocos que nos habíamos inscrito en el CERA tuvimos que solicitar el voto por correo a las correspondientes Oficinas Electorales, recibir la documentación correspondiente y enviar el voto por correo certificado. Los votos recibidos de todo el mundo, un número muy reducido, se inclinaron mayoritariamente a los partido de izquierda. Se siguió luchando por facilitar al máximo el proceso y poco a poco se consiguió incrementar notablemente el Censo, que la documentación se enviara sin necesidad de solicitarla, que se devolviera el importe del certificado y que se pudiera votar en los Consulados, personalmente o por correo. Pero entonces, los partidos de izquierdas se dieron cuanta de que estaban perdiendo votos a favor de los partidos de centro derecha, hasta el punto de que en unas elecciones gallegas, el recuento de los votos recibidos del exterior le quitó un diputado a los socialistas y se lo dio al Partido Popular.

En las elecciones generales del 2008 fue más significativo todavía. Los votos de los emigrantes. con un total contabilizado de 413,038, cambiaron tres diputados,: dos en Canarias, ganados por C.C., uno a expensas del PSOE y otro a expensas del P.P. y el tercero en Cataluña, donde el P.P. ganó un diputado que perdió CiU. Esto no les gustó a los socialistas y cambiaron la Ley Electoral en el sentido de que la documentación no se enviara de oficio, sino que habrá que solicitarla. Un obstáculo para que muchos olviden o pasen del procesa, que además implica que entre la solicitud, el envío de la documentación y el envío del voto, se puede llevar tanto tiempo, que llegarían demasiado tarde y para colmo ya no es gratis. El correo en Europa funciona mejor que en España, al punto que yo recibo cartas desde el Reino Unido en tres días y desde Sevilla o Huelva, puede tardar una semana. Pero en países americanos donde viven miles de españoles, aumentado el número por todos los que el Gobiierno socialista de Zapatero les ha concedido la nacionalidad española, hijos y nietos de emigrantes, no sabemos cuanto puede tardar unas cartas (si es que llegan). O sea, que la solución del PSOE para impedir que el voto siga favoreciendo a los partidos de centro derecha, ha sido dificultar el voto, porque esperan que los comisarios políticos que tienen instalados en Consulado, Agredadurías Laborales y Asociaciones. se encargarán de facilitar el envío del voto a sus votantes e incluso pagándoles el costo del franqueo de las cartas, como ya han hecho anteriormente.

Como ya han visto arriba, "España Exterior",del 13 de septiembre publica un amplio comentario que titula: Oficina del Censo Electoral enviará las solicitudes de voto a los españoles en el extranjero a partir del 21 de septiembre.Los interesados deberán cubrir el formulario y remitir la documentación exigida cuanto antes. El mismo periódico reconoce la limitación de los plazos. Yo tengo una curiosidad enorme en ver el resultado del recuento de los votos del exterior, que seguramente será, como siempre, dos o tres día después del domingo electoral.

Jose María Aznar y Alfredo Prada con el Partido Popular en Francia

NOTICIAS CURIOSAS

Estos días, a dos meses de la elecciones generales, están apareciendo en los medios, algunas noticias algo más que curiosas. Mi  amigo Gracián, con la cachaza de siempre, cuando las ha leído, no ha dicho más que: ¡Y lo que te rondaré, morena.! Y tiene mucha razón, porque tendremos que ver y oír muchas cosa curiosas hasta el el 18 de noviembre, si se respetan las reglas del juego y no pasa como cuando el 13 de marzo del 2004, que no se respetó la jornada de reflexión.

El candidato del Partido Socialista no se acuesta un día sin decir alguna chorrada. Ahora anda viajando por Andalucía; será que el resto de España ya lo da por perdido y no se ha dado cuanta de que los andaluces tampoco le queremos. La última chorrada ha sido genial: prometer una oficina para acabar con el fraude fiscal.  Ni en los años de Felipe González, ni en los de Zapatero, habíamos oído semejante cosa. No hacía falta, porque entonces no existía el fraude fiscal. Todo eran exageraciones del Partido Popular, en los últimos años del felipìsmo. Pero señor Rub-Al-Caba ¿Porqué no se le ha ocurrido antes?  Como siempre, mal y tarde. Lo que no explica es si se refiere al fraude fiscal de los ricos o los fraudes de los EREs, de las asociaciones, de las empresas, de los parados que trabajan o de los que pretenden que no pueden trabajar.

Por otro lado aparece que los altos cargos de la Diputación de Málaga no quieren devolver los teléfonos móviles, que costaron 180,000 euros. ¿Cuantos altos cargos había? ¿Cuanto costó cada teléfono? ¿Se puede permitir eso en las actuales circunstancias económicas? Garcian dice que. "esos tíos son tan brutos que no sabrán copiar los número de contactos a otros teléfonos y después borrarlos".. Pero en mi pueblo no nos asustamos de nada de esto, porque aquí también pasó con los socialistas que perdieron el sillón y la alcaldía, pero querían quedarse con los teléfonos.

Y para colmo, hoy ha saltado a los medios la detención de Juan José Cortés , junto a un hermano y varios más de la familia, por una reyerta en la que al parecer hubo tiros con el resultado de un herido leve. Pero se hace mención de la inclusión de Juan José en las listas de Partido Popular y a la negativa de Javier Arenas a hacer declaraciones, que pide cautela ante la detención. Esto por supuesto en letra gorda y subrayada. O sea, implicando al Partido Popular por llevar en sus listas a gente indeseable. La rabia incontenida de los socialistas de Huelva, que saben que van a perder diputados y que no pueden perdonar el que Juan José Cortés se haya inclinado por el Partido Popular, después de estar afiliado el PSOE y darse de baja en el 2010. Yo no puede opinar si es culpable o inocente, pero siempre me ha parecido un señor, que demostró su señorío desde el primer momento del trágico asesinato de su hija Mari Luz, con una entereza y una serenidad, que ya les gustaría a los socialistas tenerla ante el descalabro que les espera. Gracián dice: ¿No  será que esta gente se está acostumbrado a detener a todo el que le estorba como hicieron con nuestro alcalde?. Pues no me extrañaría, porque el propio candidato a la Presidencia del Gobierno, se permite cuestionar la sentencias del Tribunal Constitucional sobre la inmersión lingüística y el estatuto de Cataluña. Como decía Felipe Gonzáles: ¿Es que no hay nadie que le diga a los jueces lo que tienen que hacer? Pues eso. Que Montesquieu se murió hace nada menos que 255 años, siete meses y 12 días.Todos sabemos que los gitanos tienen sus propias leyes, pero Cortés ha demostrado, en el caso de su hija, que lo que quiere es JUSTICIA, Así se lo pidió personalmente a Zapatero proponiendo unas modificaciones en el Código Penal y no le hizo caso. Parece que el Parido Popular le escuchó y de ahí el cambio político, Pero conociendo a Rubalcaba y al Subdelegado del Gobierno en Huelva, no me extraña que la noticia saltara a todos los medios y las fotos recogieran a Cortés rodeado de policias. Mañana sabremos las declaraciones. No me extrañaría que la implicación de Cortés fuera la de mediador en una reyerta tratando de poner paz.

¿Venganza de Rubalcaba porque Cortés le levantó el dedo?

LA GUASA DE GIAHSA

Así se titula un post en el Foro Higuera de la Sierra., que hasta hoy, solo tiene una entrada y una aclaración de la misma persona, por supuesto con seudónimo. No lo voy a reproducir, porque cualquier interesado puede verlo por si mismo, pero si me ha dado tema interesante para hoy, domingo y con tiempo bueno, que animo el ánimo y hace que la mente recuerde cosas.

Anuncia que el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sevilla ha embargado a GIAHSAr casi tres millones de euros por impagos a ENDESA. No hace falta explicar, ya lo he hecho varias veces en este Blog, que Giahsa es una empresa socialista, dirigida por socialistas, para dar empleo a socialistas, ayudar a los ayuntamientos socialistas y cobrar de los bolsillos de todos. Pero ¿si cobran el agua, por que no pagan a los acreedores?. Lo de Endesa clama al cielo, porque a cualquier vecino que no pague la factura del suministro eléctrico le cortan de inmediato el mismo. La deuda de Giahsa, al parecer viene de varios años. ¿Porqué no le han cortado el suministro?

Como dato curioso hay que destacar, que la administración de Giahsa es tan profesional y excelente, que en agosto tuvo que negociar un préstamo de 12 millones de euros con CAJASOL, BANCA CÍVICA para regularizar pagos a acreedores. ¿Se lo concedieron o no se lo concedieron?. This is the question. Porque si se lo concedieron deberían haber pagado a Endesa, a los subcontratados para hacer obras y a los pueblos que tienen que pagarle por la compra de las redes de distribución de agua y alcantarillado. Entre ellos a Higuera, cuyo Ayuntamiento está esperando una sustancial y necesaria cantidad desde el pasado mes de febrero. cuando al Ayutamiento de Valverde del Camino. en manos de los socialistas, cobró hace meses  Si no le concedieron el préstamo, ¿como pueden justificar esa falta de liquidez de la compañía?

Otro dato curioso es que el actual Presidente de Giahsa es Manuel Novoa, ex Primer Teniente de Alcalde y mano derecha del ex Alcalde Juan Antonio Millán, ambos del PSOE, que perdieron el Ayuntamiento en las últimas elecciones municipales y que están imputados, junto al arquitecto del ayuntamiento, la esposa de Novoa y el administrador de la Empresa Hiconsa, por unos delitos de prevaricación, cohecho, malversación de fondos públicos, tráfico de influencia, negociaciones prohibidas a funcionarios y contra la ordenación de territorio. Todo relacionado con la construcción de medio centenar de viviendas. Otra vez el ladrillo. Pero para el pueblo de Cartaya se ha quitado de encima a los socialistas, antes de que los metan en la cárcel o un juez progresista los absuelva por  "falta de pruebas". Que todo puede pasar.

>

IMPUESTO SOBRE PATRIMONIO

Soraya Saenz de Santamaría, que no tiene pelos en la legua y le da a Rub-Al Caba dolores de cabeza cuando le nombra el Faisán, ha dicho en una entrevista en Radio Nacional de España, que; "El impuesto de Patrimonio es una mprovisación política para entretener al personal y mucha social demagogia." Y tiene mucha razón. Porque si se espera recaudar mil millones de euros, ¿qué supone eso contra los setecientos mil millones que es la deuda del Estado?. Pues supone, ni más ni menos, lo que Zapatero ha estado haciendo durante los siete y pico de años de su desgobierno. Enfrentar, dividir y discriminar a los españoles. Y en este caso hasta su propio partido, porque el Trío Calavera, (Rubalcaba, Salgado y Blanco) no se ponen de acuerdo, ni en la cantidad que se va a recaudar, ni el número de ricos afectados, ni en la legalidad de un impuesto, que ellos mismos eliminaron por ineficaz.

Pero así anda España. Con un Presidente con fecha de caducidad, un candidato autoproclamado, un partido dividido y una crisis, con una tuberculosis galopante que necesita mucha penicilina. Y el candidato presumiendo de que tiene la solución, pero no la aplica, lo que quiere decir que está mintiendo, otra vez; y nunca tendrá la ocasión de ponerla en marcha, porque después del 20.M no tendrá ocasión de hacerlo. A nadie se le puede ocurrir que se la ofrezca a Rajoy, a quien lleva años acusando de antipatriota por anticipar la llegada de la crisis. Yo he comparado a Rubalcaba varias veces con Rasputín y parece que no andaba muy desencaminado porque he encontrado su foto en Internet. Ha sido y es un manipulador, instigador y conspriador que ha dejado en pañales al famoso ruso. Pero lo más sangrante de su actuación es su actitud con la banda terrorista, por lado pretendiendo la lucha contra ella y la detención de terroristas (en Francia) y por otro lado negociando secretamente con ellos, a ver si le ayudan (otra vez) a ganar las elecciones.

>

Ayer la Justicia ha condenado a dos implicados en el caso Gürtel al pago de una multa de nueve mil euros y a devolver unos regalos recibidos o su importe en efectivo. Me parece muy bien, aunque han aprovechado para recordar a Camps y los famosos trajes que, aunque imputado, todavía no ha sido condenado. Pues eso es lo que habría que hacer con todos los cargos políticos que estén o hayan estado involucrados en asuntos monetarios. A pagar la multa correspondiente y devolver la pasta. Con esta medida, aplicada también a los alcaldes, a los presidentes de autonomías y diputaciones, a los presidentes de las empresas municipales, provinciales, autonómicas o estatales que han despilfarrado los dineros públicos, posiblemente se podría acabar con la crisis económica. Ejemplo: ¿Dónde está el dinero que se llevó Roldán, que dejó a la Guardia Civil sin cuarteles y sin fondos al Montepío de Viudas y Huerfanos? Pues si empezamos a contar desde el caso Filesa hasta el pufo de Castilla la Mancha, se acababa la crisis y todavía sobraría dinero arreglar algunas carreteras.

"Rubalcaba, Si" ya está dándonos el coñazo en radio y televisión, Los Españoles normales decimos muy alto y claro "Rubalcaba, No". Porque sabemos que sería peor que Zapatero, aunque parezca imposible. Todo su afán, en sus tiempos en el gobierno, con Felipe González o Zapatero, no ha sido el servir a España, sino el servirse a si mismo y a su partido, sea como sea, y poner a todos en contra del Partido Popular. Véase cómo premió a los policías que investigaron el caso Gürtel en la nota que aquí aparece.

EL PARIMONIO DE LOS POLÍTICOS

Cualquiera que tenga un ordenador con acceso a Internet, puede ver el patrimonio de todos los Senadores y Diputados de acuerdo con sus declaraciones. Suponemos que todos declaran la verdad, pero ¿podemos estar seguro?. Ya es sabido que, en España, el que hace la ley, hace la trampa. Y como las leyes las hacen los políticos, estos mejor que nadie, deben saber las trampas para ocultar la verdad. Es de perogrullo que lo más frecuente pueda ser el poner propiedades a nombre de la mujer, los hijos o los hermanos. pero tiene que haber muchas más y corresponde a la Agencia Tributaria investigar aquellas declaraciones de las rentas que parezcan sospechosas.

Yo no pienso perder el tiempo en buscar las declaraciones de nadie pero me he tenido que tragar las que publica ABC, como más interesantes de los políticos más relevantes. Es curiosa la diferencia en propiedades de los dos candidatos a la presidencia del gobierno, Rajoy y Rubancaba. El primero declara propiedades en Pontevedra, donde nació, Madrid, donde vive y un apartamento en Canarias. Como Renta y otros vienes declara 810,560€ entre cuenta corrientes, fondos de inversiones y acciones en bolsa. El segundo solo declara un piso en Madrid con una plaza de garaje por su valor catastral, no por el valor de mercado.Como renta y otros bienes declara 1,069,081€, entre los que cuenta casi medio millón recibido por herencia. No dice si ha pagado impuestos de sucesión.

El patrimonio de Bono es más espectacular, porque aparte de las propiedades en viviendas y la famosa hípica, declara como renta y otros bienes 1,907,244€ , de los que más de millón y medio es su participación en Hípica Almenara, que lo coloca como el político más rico. Tanto que todavía está pensando en continuar en política, no sabemos si para servir a España o para aumentar su patrimonio-

Creo que lo más importante, no es saber el actual patrimonio de los políticos, sino saber el que tenían antes de entrar en política. Me recuerda esta una anécdota atribuida a Rodrigo Rato, que la primera vez que hizo campaña electoral se recorrió los pueblos de su demarcación conduciendo un Porche. Cuando sus compañeros de partido le recriminaron la ostentación, su respuesta fue contundente: "Así saben mis votante que tengo un Porche antes de entrar en política". Cuentan otra, del Conde de Romanones, cuando se debatía en el Parlamento de la II República la Ley de Reforma Agraria, que proponía el reparto de las tierras.Romanones, con el sarcasmo que siempre demostraba y propietario de un buen número de fincas, dijo aquello de: "Pues a mi me parece bien, porque entre lo que yo ya tengo y lo que me toque, estaré mejor".

Datos curiosos son los de Llamazares, que declara un piso en Asturias, por su valor catastral y por renta y otros bienes un total de 330,319€, que justifica porque "Ser de izquierdas no es ir con mono" Y ser comunista no es renunciar al dinero. También el de Chaves, que no aparece en el citado periódico, pero que hace dos años, solo declaré tener unos 3,000€ en el banco. Si después de ser Ministro de Trabajo con Felipe Gozález, Presidente de la Junta de Andalucía y Vice Presidente del Gobierno, solo ha podido ahorrar esa cantidad  es porque es un mentiroso, un despilfarrador o ambas cosas a la vez.

Mingote con su extraordinario lápiz muestra lo que la mayoría de los españoles piensan de los sueldos de los políticos. Yo pienso ¿Que pasaría si se recortaran esos sueldos en un , digamos ,10% ¿Seguro que ninguno se moriría de hambre o dejaría de pagar la hipoteca.