RESPETAR A LOS MUERTOS

Los cristianos sabemos que hay personas (hombres y mujeres según la Real Academia de la Lengua), buenas, malas y regulares. Y las juzgamos según nos parezca su conducta hacia el resto de los humanos o hacia nosotros mismos y según nuestra opinión de las cosas. Y creemos que Dios misericordioso le dará a cada uno el premio o el castigo que se merezca, que en muchos casos puede ser todo lo contrario de lo que nosotros hayamos juzgado. Por eso es de cajón el dicho de que todos los muertos D.E.P. (Descansen en Paz).

Desde que Zapatero aprobó la Ley de la Memoria Histórica esta establecida norma de dejar a los muerto descansar en paz, se ha roto. Y los españoles hemos vuelto a las dos Españas. La de la izquierda, que remueve a sus muertos y la de la derecha que queremos dejarlos en paz. ¿Cuantas tumbas se han abierto en las cunetas de las carreteras, en Paracuellos o en cementerios rurales? Yo conozco varia familias con varios miembros de diferentes edades fusilados en Paracuellos y no han querido que se busquen los restos. Y también se de algunos que están moviendo cielos y tierra para desenterrar los retos de familiares que reposan en una fosa común en el viejo cementerio de mi pueblo. Ya han aparecido en las redes artículos sobre las 25 Rosas de Zufre, en memoria de las mujeres que fueron fusiladas en el cementerio de Higuera y que están enterradas bajo el jardín central del mismo. No tengo idea si es deseo de los familiares, que tienen todos mis respetos, o por revancha de activistas, que al cabo de los años les han forzado a reclamar. Al menos los restos de estas mujeres reposan en un lugar sagrado.

Cada uno que piense lo que mejor le parezca, yo respeto las opiniones de todos, aunque no coincidan con la mía, y creo que todos podemos aceptar que lo mejor en dejar a los muertos descansar en paz y no utilizarlos como arma arrojadiza entre los partido políticos.

Así podremos evitar el cachondeo, que aparece en la redes insociales estos días con motivo del accidente de cuatro personas que contemplaban el derribo de un monumento franquista, Por si no lo conoce, se lo narro escuetamente. 

En el monte Gaztelumendi del municipio de Larrabetzu en Vizcaya había, hasta la semana pasada, una Cruz eregida en memoria de los caídos del bando franquista (Tambien llamado "nacional"), que rompieron el Cinturón de Hierro, que protegía Bilbao en 1937 a pesar del "No pasarán". Al cabo de ochenta años el Ayuntamiento, (que no tengo ida de que partido es, ni me importa) en cumplimento de la Ley de la Memoria Histórica, decidió derrumbarla para poner otro recuerdo "en memoria de los que había dado su vida en "defensa de la libertad y contra el fascismo".

Anunciado el momento del derribo, atrajo a un considerable número de curiosos y se tomaron medidas de seguridad, que no fueron suficientes para que las piedras rotas volaran ladera abajo, hiriendo a dos hombres y dos mujeres, una de ellas con las dos piernas rotas.

No ha faltado tiempo para que las redes insociales hayan publicado la noticia, como una venganza del espirito de Franco castigando a los enemigos de la Patria. Hasta con la ironía añadida de que los heridos han sido asistidos en un hospital, fundado por el propio Franco.

EL ESPÍRITU DE ERMUA

.             
 Dice mi amigo Gracián que: "De los veintiañeros  pa bajo ninguno tiene ni puta idead de lo que es". Pues que me perdonen los lectores de más de veinte años, que si que lo saben, para que lo aclare para los más jóvenes, si es que me leen.

Resulta que hace veinte años, ETA asesinó a Miguel Angel Blanco, porque el Gobierno, de José María Aznar no cedió al chantaje de la banda terrorista que amenazaba con la muerte del joven si, en 48 horas, no se trasladaban todos los presos políticos al País Vasco.

Como un Gobierno no puede ceder a ningún chantaje, hasta los padres de Miguel Ángel aceptaron lo que le podía pasar a su hijo con la entereza de unos padres que aman a su hijo y también aman a su Patria.

Y para los que recuerden y para algún lector que no se haya enterado me vienen a la memoria dos hechos similares de heroísmo de nuestra historia. La de verdad.

Allá por los últimos años de Sigle XIII, Alfonso Pérez de Guzmán, apedillado,  El Bueno, defendía la plaza de Tarifa contra el asedio del infante Don Juan, hermano del Rey Sancho IV, ayudado por los moros. Estos tenían como rehén al hijo menor del defensor de la Plaza y amenazaron con degollarlo si la Plaza no se rendía. Guzmán, El Bueno, desde las almenas, arrojó su propia daga al enemigo en señal de que no podía rendirse con las siguientes palabras: "Si os falta un cuchillo para ejecutar vuestra sentencia, ahí va el mío!. 

Años más tarde en Julio de 1936 el General Mocardó se hizo fuerte defendiendo el Alcazar de Toledo, sede la la Academia Militar, con alguno de los alumnos, ya que en verano casi todos estaban de vacaciones, algunos Guardias Civiles y también paisanos con sus familias, Durante el asedio los asaltante amenazaron con fusilar a su hijo Luis si no se rendía y utilizaron el teléfono poniendo al hijo para hablar con el padre. La conversación está reproducida en la película "El Alcazar no se rinde", donde el padres le dice al hijo: "Si es verdad, encomienda tu alma a Dios y muere como un patriota gritando ¡Viva España!.

Sesenta y un años más tarde, El asesinato de Miguel Angel marcó un nuevo hito en la historia de España, cuando en toda ella, españoles de todas clases, ideas y creencias salieron a la calle al grito de: ¡Basta ya!. 

¿Nos estamos volviendo demasiado complacientes, olvidadizos o cobardes?. Puede, porque al conmemorar este aniversario, han surgido voces discordantes en los sectores más radicales de la izquierda española.  

LA BANDERA

Bandera es una de las palabras con más significados en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Desde la "Bandera azul" que la Unión Europea da a la playas que cumplen con sus requisitos, a la "bandera", que bajan los taxistas cuando recogen un cliente, pasando por el "tomar bandera" por una causa determinada.

El significado principal y el más usado dice así: "Tela comúnmente de forma rectangular, que se asegura por uno de sus lados a un asta o una driza y se emplea como enseña o señal de una nación, una ciudad o una institución", Ya sabe usted a que bandera me refiero. Nada menos que a la nuestra, a la Bandera de España.

La actual, según el artículo 4.1 de la Constitución "está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de la rojas". Así ha sido desde el Real Decreto de Carlos III de 1785. Doscientos treinta y dos años, menos los ocho años de la II República en que se adoptó el color morado para la franja inferior, siendo las tres franjas de la misma anchura. Durante la Guerra Civil, las dos versiones ondeaban en España, una en la zona nacional y otra en la republicana. Ahora parece que la "rojaygualda" ondea en España, menos en algunos ayuntamientos que se saltan a la torea la Constitución, y la "tricolor" en todas las manifestaciones  que están organizadas por la izquierda.

Siempre he tenido curiosidad por saber el significado del color morado y he encontrado varias versiones. Una dice que recuerda el color de la antigua bandera de Castilla como homenaje a los comuneros que se relevaron contra Carlos I y fueron derrotados y decapitados. Entre los comuneros, no todos eran comunes, había jerarquías de la Iglesia y de la nobleza. De estos un Pedro Girón y Velazco, que no se si era antepasado mío o de José Antonio Girón de Velazco, que fue ministro de Trabajo de Franco.

Pero tampoco está muy claro lo del color morado porque hay dudas entre el carmesí y el púrpura, que eran del uso de la nobleza Castellana. Y en aquella época la bandera de España solía ser blanca y con la Cruz de Borgoña. que introdujeron los guardias personales de Felipe I de Castilla o Felipe El Hermoso, casado con Juna I de Castlla o Juana La Loca y adoptaron los tradicionalistas navarros en su guerras.

Las banderas nacional, autonómicas y de ciudades suelen ondear permanentemente en Ayuntamientos y edificios públicos, menos en aquellos gobernados por políticos que no aceptan la Constitución, a pesar de haber prometido (nunca jurado) cumplirla y hacerla cumplir. Así, por ejemplo hemos visto el chupinazo que abre las fiestas de Pamplona desde el balcón del ayuntamiento entre las tres banderas, Española, Autonómica y Local, con el añadido de la vasca, quizás como invitada. ¿Invitada de honor o impuesta por c......?. ¿Qué podemos esperar de un ayuntamiento regido por un político de Bildú?.

La semana pasada y con motivo de la celebración del Orgullo 2017, antes llamado orgullo gay, que ha quitado lo de gay para no tener que añadir lesbianas, transexuales y bisexuales, que lo haría muy largo, han aparecido sus banderas multicolor en muchos ayuntamiento, incluido el nuestro, a pesar de que no creo que sea muy constitucional.

La gota que colma el vaso de la tolerancia, espero que no solo sea la mía, es la foto que han visto arriba. ¿Reconocen el puente y la glorieta donde hace algún tiempo ondeaba una bandera de España? Pues ayer pasó mi hijo por allí y sacó esa foto. Quitar la bandera de España, que restituyó Queipo de Llano a su Sevilla, hará 81 años la semana que viene, para sustituirla por la que han visto es una vergüenza para todos los sevillanos que somos normales. Y digo "normales", porque lo normal y natural es que a un hombre le guste una mujer (o todas) y viceversa. Toda esa atracción de sexos es una anomalía que respeto, aunque no comparto. Pero lo de la bandera se pasa de la raya.

¿FUTURO PRESIDENTE?

¡Ni Dios que lo quiera!, que diría la Faraona, con la poca simpatía que le tendría a los socialistas que la sentaron en el banquillo. Pedro Sánchez mostró ayer una vez más su incapacidad para ser Presidente del Gobierno de España. Como guinda del pastel, amenazó al Presidente del Gobierno con "tomar la iniciativa" contra el proceso secesionista de los catalanes. Quiero puntualizar. De algunos catalanes, porque yo tengo algunos amigos catalanes y todos están en contra de la secesión y de lo políticos que se saltan la Constitución. Además tengo un apellido catalán, que quiere decir que por mis venas debe correr algo de la de mi bisabuelo que vino de Palafruguell y se casó con una andaluza. 
Sánchez, para empezar hace la cosas al revés. Si tuviera algo de sentido de Estado, debería haber visitado primero a Su Majestad el Rey y presentarle sus respetos como reelegido (todo el mundo comete errores y los militantes de socialistas también) Secretario General de su partido. A continuación al Presidente del Gobierno, porque al no ser miembro del Parlamente, debe tener una vía de contacto personal con él, a través del que se informara de los asuntos de Estado. Yo no se si esto lo exige el protocolo, pero me parece lógico.

Como los políticos están acostumbrados a saltarse la Constitución, las Leyes, las sentencias judiciales, el protocolo y la educación parlamentaria, no me sorprende que Sánchez actúe de esta manera. Ha preferido visitar primero a la oposición para asesorarse de lo que puede hacer para destruir España, como está destruyendo su propio partido. Ya le habrá dicho a unos que quiere cambiar la Constitución, a otros que quiere una España federal, al de más allá que está a favor del aborto y la eutanasia, al siguiente que le apoyará a que separe Cataluña de España y al último que quiere ser el primer presidente de la III República. Y a todos ellos, que acabará con la corrupción. ¿También con la de su Partido?.

Y después de todo esto va ver al Jefe del Estado y al Presidente del Gobierno a ofrecer su buena voluntad para solventar los problemas y retos del futuro. ¿Cómo se pueden arreglar los problemas actuales y los del futuro, con soluciones del pasado?. ¿Cometiendo los mismo errores?

La  rajoyfobia de Sánchez, el odio contra el Partido Popular y la desmedida ambición de llegar a Presidente son muy malos consejeros, para un político, que en su vida publica no ha sido ni siquiera concejal y que actualmente no es ni siquiera diputado. Exige al Presidente como aval a su posible apoyo, que dialogue con Puigdemont. ¿Cuantas veces quiere que lo intente?. Cuando uno se obstina en no escuchar y en seguir un camino, no solo equivocado, sino también ilegal, ¿Se puede uno rebajar a seguir insistiendo a sabiendas de la inutilidad del diálogo?. Pues eso es lo que pretende Sánchez para desgastar la actitud firme del que tiene la Ley y la Constitución a su favor.
Sería conveniente que Sánchez rectificara, se sosegara y tuviera algo de paciencia, para reconocer que España necesita la unidad de todos los políticos en los asuntos de Estado y que con el actual Gobierno va por buen camino. González y Aznar demostraron ayer que son dos políticos de pura raza, por muchas diferencias que puedan separarles. Zapatero se ausentó antes de que el encuentro terminara porque tenía que coger un avión. ¿Se iba de vacaciones?. No. Se iba nada menos que a Venezuela. ¿A defender a los opositores o a asesorar a Maduro? ¿A usted qué le parece?

TRES EXPRESIDENTES

Si Gabriela Ortega viviera, ya habría recitado, al compás de palmas y gruitarra, aquel poema de Manuel Benitez que le abrió las puertas en Méjico, que comenzaba: "Un, dos y tres, tres banderilleros en el redondel", aunque cambiando algo la letra, que según mi amigo Gracián, debería decir: "Tres expresidentes en el redondel y todos de acuerdo por una vez".

Ayer, en el coso de Vocento se reunieron  Tres Expresidentes, Tres, y se pusieron de acuerdo por esta vez. Y espero que para siempre, porque si se trata de la unidad de España, todo el que se precie de ser español, tiene que estar de acuerdo. Posiblemente Zapatero tuvo que hacer de tripas corazón ¿para no desentonar o de verdad?, porque los otros dos, González y Aznar, siempre lo tuvieron bien claro, como también lo tuvieron sus antecesores, Suárez y Calvo Sotelo, ya fallecidos. Aunque de diferente ideología, los cuatro gobernaron la España democrática, con sus aciertos y sus errores, pero con la idea clara de que España, aunque le suene a franquista, ha sido, es y será, Una, Grande y Libre. El quinto, dicen en tauromaquia que "no hay quinto malo, Parece que ha rectificado, que es cosa de sabios, porque una vez se acordó de su abuelo y quiso dividir España. Hasta le dijo a los catalanes que aceptaría lo que dijera el Estatuto que aprobaran. Y ahí empezó el lío.

El lío, no solo el separatismo catalán que tiene solución con la Ley y la Constitución en la mano, sino la etiqueta que todos tenemos según nuestras ideas políticas. Ya todos sabemos, desde las grandes ciudades a los pueblos más pequeños, de que "pié cojea nuestro vecino". Lord Garel-Jones, ministro con Margaret Thatcher, casado con una española, conocedor de nuestras costumbres e idioma, hasta el punto de dar el Pregón Taurino en Sevilla en el 2012, solía decir que los españoles "entendíamos por democracia, respetar las ideas de los demás, siempre que coincidieran con las nuestras". Tenía toda la razón. 

Hubo un periodo, la Transición, en que se cambió, como debe de ser, el "siempre que coincidieran" por "aunque no coincidan", pero poco a poco nos hemos ido olvidando de aquel espíritu y hemos caído en el politiqueo barato de ponerle apellidos a nuestros conciudadanos, según su ideología. Los tres expresidentes nos dieron ayer una clara y contundente lección de democracia. Dejaron muy claro que hay más cosas que nos unen que las que nos separan. Primero, el ser español, que es "una de las pocas cosas serias que se puede ser en esa vida". ¿Sabe quién lo dijo?. Pues un español que dio su vida por España.

Pero por desgracia siempre quedan hilos sueltos. Pedro Sánchez no escucha, no razona, habla y habla y dice una cosa y la contraria. Esperaremos a saber qué ha dicho hoy el Presidente del Gobierno a ver si sigue con "no es no" o ha cambiado al "si es si". Después de la entrevista de ayer con Su Majestad el Rey, parece que sigue con la perra de cambiar la Constitución, conseguir una nación de naciones, un sistema federal y un régimen republicano. Y para colmo nuestra presidenta Susana, hace obligatoria la enseñanza de la memoria histórica en todos los centros. ¿Cual? ¿La de Zapatero, la suya o la de verdad? ¿La de nuestro glorioso pasado? ¿La reciente? ¿La actual?. Falta por decidir y saber, porque la memoria de los treinta y seis años de régimen socialista en Andalucía no puede ser peor. Especialmente los tres último presidentes que todavía no sabemos como acabarán con la Justicia.