POSIBLEMENTE

Posiblemente es la respuesta al título-pegunta del artículo anterior. ¿Será culpa de Rajoy?. Esta pregunta se la contesta usted mismo, porque yo la tengo muy claro. Pedro El Guapo, Mister NO, o el señor Sánchez, llámele usted como mejor le parezca, está en ello. Y no le importa las consecuencias. "Sea como sea", esta empeñado en destruir España. Ya la encontró dividida por el nefasto de Zapatero, pero Sánchez está empeñado en acabar con lo que tanto trabajo costó lograr.
En mi ya larga época tratando con socialistas (buenos, malos y hasta fanáticos) lo primero que aprendí es que ellos nunca son los responsable de nada malo que puedan hacer. Lo mismo pasaba en el Reino Unido que en España. Pero en los veinte años que ya llevo aquí, ea convicción se ha afianzado.
Es conveniente hacer un poco de memoria. Memoria personal e histórica, de lo vivido y de lo que dice la história. Y comparar en qué coinciden y en qué discrepan ambas. Como ya saben los que me leen, yo nací en plena II República, viví la Guerra de los cuatro a los siete años de edad, la Dictadura de los siete a los treinta y en un mundo nuevo para mi, de los treinta a los sesenta y cuatro. Ese mundo nuevo para mi, fue el Reino Unido que con España forma la pareja de países que crearon los imperios más grande que hubo en el Mundo.
Encontré una enorme diferencia. Lo menos importante fue la lengua, de la que ya conocía lo suficiente para entenderme con ellos, pero no así los avances, la educación, los sistemas de vida y por encima de todo, el sistema democrático de gobierno. Un sistema que adoptamos los españoles y que empezó a funcionar, como en el Reino Unido, con acuerdos de la derecha con la izquierda y de esta con la derecha. Ya lo había anunciado Franco a la sugerencia del Ministro Fraga de abrir la mano a los partidos políticos bajo su mandado para estar preparados a su muerte. Su deseo, "todo estaba atado y bien atado", era que una vez restaurada la monarquía, el Rey aceptaría la creación de Partidos Políticos, del sistema democrático que nos diera la Constitución y las primeras elecciones para un gobierno parlamentario. Pues así ocurrió, pero hay más. A las preguntas de como sería ese gobierno y su presidente, contestó que el partido que ganara las primeras elecciones sería de un centro moderado salido de personas afines al régimen, más tarde ganaría el Partido Socialista de larga trayectoria en España y las siguientes ya quedaban demasiado lejos para predecir, pero que todo dependería de cómo lo hicieran.
Lo demás ya lo han vivido la mayoría de los españoles que actualmente poblamos este gran país, llamado España. Gobernó la UCD de Adolfo Suárez, con políticos con experiencia acreditada, vino después el Partido Socialista de Felipe González, con políticos más jóvenes pero con la experiencia de una legislatura y media en la oposición que con sus aciertos y sus errores gobernó tres legislatura, para dar paso al Partido Popular de Aznar, que hizo lo que había anunciado: Sacar a España de la crisis, mejorar la economía, crear empleo y bienestar y gobernar ocho años y ni uno más.
Y cuando llegaron las elecciones que, según apuntaban todas las encuestas, ganaría el PP sin Aznar, pero con un nuevo candidato, vino el terrible atentado, tres días antes, que muy bien aprovechado por los socialistas, hasta saltándose las reglas de juego, le dieron la inesperada victoria al PSOE de Zapatero.
Y así empezó el deterioro de la democracia. Un Presidente sin la necesaria experiencia ni habilidad para gobernar, que abriendo la caja de Pandora del pasado, quiso honrar a su abuelo a quién ni siquiera llegó a conocer, promulgando la Ley de la Memoria Histórica (por supuesto la suya), que permitió la división de los españoles que, superado el pasado, miraban hacia un futuro mejor. Y vino una crisis general, que  nunca quiso reconocer, y ya saben ustedes lo que pasó. No hace falta repetirlo.
El pueblo español le dio mayoría absoluta al PP de Rajoy, que en cuatro años como Presidente, más siete meses como Presidente en funciones, ha conseguido equilibrar la economía y volver a crear empleo hasta la tasa del 2004. Con recortes necesarios y a pesar de la nefasta corrupción que no deja limpio a ningún partido, ni siquiera a los que nunca han gobernado y contra la que ha legislado, con más de setenta leyes y normativas, con la oposición de los demás partidos. 
A pesar de todo esto, los españoles le dieron la mayoría el 20D, que los partidos perdedores no quisieron aceptar y  volvieron a revalidarla el 26J, con la subida en votos y escaños contra la pérdida de ellos en todos lo otros principales partidos. 
Y otra vez el NO de los socialistas, cuyo candidato está dando una magnífica prueba de estadista, patriota y demócrata única en el Mundo. No sabe Sánchez que el que gana la elecciones debe gobernar y que el perdedor debe permitirlo. Bien con una gran coalición o acuerdos o, al menos, no votando en contra y aceptando el resultado que le han dado los votantes. En cualquier país de nuestro entorno, aumentar la pérdida de votos, después del claro desastre del 20D, cuando pudo aceptar la oferta de Rajoy para la gran coalición y llevar ya siete meses de Vicepresidente del Gobierno, aprendiendo para llegar a ser Presidente en mejor ocasión. debería haber tenido la decencia de aceptar democráticamente su derrota y haber dimitido.
Pero no. Su desmedida ambición y su personal encono contra Rajoy, le está llevando por caminos a ningún sitio. Se lo merece, pero el PSOE, sus votantes, y sus no votantes por supuesto no lo merecemos. Todavía puede rectificar , que es cosa de sabios, antes de pasar a la historia como el político más ineficaz, menos democrático, más ambicioso y menos patriota, que hemos tenido. Nos jugamos mucho con unas terceras elecciones, pero él, su partido y España serían los grandes perdedores. ¿Quién quiere volver al pasado de la dos Españas?. No es eso lo que queremos, aunque algunos lo están deseando. 
Mi amigo Gracián, dice que Sánchez debería dedicarse al baloncesto, ir a las Olimpiadas a Río de Janeiro y quedare allí, porque el no le desea mal a nadie.

¿OTRA VEZ ELECCIONES?

Podría ser. Y si es así, sería el golpe más duro, no solo al sistema democrático que hemos aceptado los españoles, sino a nuestra Patria. Ya se que dicen que el patriotismo era cosa de Franco. Pues mire, ni Agustina de Aragón disparando los cañones, ni Daoiz o Velarde, dando armas al pueblo para combatir a lo france, tuvieron nada que ver con Franco. Fueron héroes patriotas mucho años antes de Franco.

Sería un duro golpe a una España que está recuperando su sitio en el Mundo, que todavía le queda un duro y largo camino y que no puede resistir un año (o más todavía) sin un Gobierno estable que pueda afrontar los muchos y duros retos de los problemas que tenemos por delante. Y eso no se puede hacer derogando leyes y reformas que están dando resultados tan claros, como el más de un cuarto de millón de puestos de trabajo creados en el mes de junio, que dejan la tasa por debajo de 20%, cifra que no se veía desde hace seis años. Por cierto que Andalucía continua a la cabeza del paro.

La pregunta de millón es: "¿No será mejor continuar con las reformas que han conseguido esto, mejor que probar otras nuevas que supondría el cambio radical que algunos quieren?. Pues parece que la respuesta es un SI rotundo, porque los españoles les dimos mayoría al Partido Popular el 20D y volvimos a dársela incrementada el 26J. Lo cual demuestra que los españoles no cree que la culpa de la actual situación sea, ni mucho menos de Rajoy, ni estén tan descontentos con el Partido Popular.

Hasta alguno de los otros tres Partidos saben que son sus novatos e imberbes líderes los que nos impiden tener un Gobierno. Están, con su intransigencia, demostrando que de democracia, npi. (manera educada de decir : Ni Puta Idea). Desde la inmediata dimisión de los líderes que pierden la elecciones, que como los peces en el río, vuelven y vuelven no a beber, sino a perder, hasta el abstenerse y dejar gobernar al que más votos ha obtenido, hay varias formulas en democracia para salir del laberinto. Bipartidismo es una de ellas.

Rajoy, que dicen que es el culpable de la situación y que no se mueve un paso, ha enviado a los otros partidos un documento con su plan para gobernar. Tengo la seguridad de que en casos, como la economía, la creación de empleo, la unidad de España, el terrorismo, la sanidad, la educación o la lucha contra el fraude y la corrupción, los tres principales partidos deben tener mucho en común. ¿No podrían sentarse y decidir la forma más idónea para conseguir esos objetivos?. Pues entonces no le echen la culpa a Rajoy, que está tratando de evitar las terceras elecciones.

Se ha llegado incluso a sugerir que es Rajoy quién está buscando las terceras elecciones. Pues ayúdenle a evitarlas, no sea que los votantes, incluidos muchos de los suyos, cansado de tanto votar y tanto coñazo, le den mayoría absoluta al Partido Popular, para no necesitar ayuda de ninguno de los otros, cuyos incompetentes líderes tendrían que irse a los albañiles. 

UN MUNDO LOCO

Recuerdo haber visto, hace muchos años, una película con ese título. Totalmente disparatada, pero divertida y con sentido de humor. Pues así estamos, pero con el terrible agravante, que ni es divertido ni tiene el mínimo sentido de humor. Ademá no es ficción en celuloide, sino realidad.

El asesinato de un sacerdote católico, anciano jubilado que seguía prestando sus servicio a la Iglesia y por tanto a los que a ella pertenecen, no tiene más precedente, que yo recuerde, que en España de 1936, con el agravante de que aquellos asesinatos de curas y monjas, eran perpetrados por españoles que, en teoría eran cristianos católicos. En este caso es producto de una radicalización de unos locos que ya han declarado la III Guerra Mundial, aunque de forma diferente. No hay aviones, tanques, bombas atómicas, soldados con fusiles y granadas en lucha cuerpo a cuerpo. Hay una serie de locos, dispuestos a conseguir el paraíso lleno de bellas huríes por el solo hecho de llevarse por delante a un montón de los que ellos llaman "infieles". ¿Podemos llamarle "guerra de religiones". Pues sería una buena excusa, aunque no es la realidad.

No hay razón ninguna, para que la religión sea motivo de discordia. Todas ellas hablan del amor a Dios y el amor al prójimo. No debe importar si es el Dios nuestro o el de ellos. En Maidenhead, donde viví 33 años, había varias iglesia. Era mayoritariamente una región, como toda Europa, contando el Reino Unido, cristiana. Pero dentro del cristianismo, había anglicanos, católicos, metodistas, evangelistas y también judíos,masones, musulmanes e hindúes. Por tanto había dos iglesias anglicanas, dos católicas y varias de otras denominaciones, así como una sinagoga, un templo masónico y una mezquita. No recuerdo ningún templo hindú. Nunca vi ningún problema religioso. Los cristianos se reunían todos, cada Viernes Santo, para procesionar por la ciudad portando una gran Cruz. En la escuela católica donde iban mis hijos, había alumnos con el turbante o el sari de los hindúes. Pero por encima de todo, había un gran respeto para las creencias de cada uno, ya fueran religiosas o políticas. Al cabo de veinte años, creo que mucho, o todo. ha cambiado. Y parece que no precisamente para mejor.

Pero volvamos a España, donde el terrorismo "religioso" no ha llegado, todavía, a esos límites. Pero ya se han dado muestras inequívocas, como asaltos a capillas for mujeres semidesnudas, slogans de, "la iglesia que más ilumina es la que arde", o procesiones sacrílegas, como la del "coño insumiso", que no son precisamente buenas señales de un respeto por las creencias de la gran mayoría de españoles.

Pero el "terrorismo político" creo que ha sobrepasado con creces, y no me refiero a la actitud de los partidos políticos desde las elecciones del 20D, ratificadas con creces el 29J, que no son capaces de aceptar del deseo de los votantes, que claramente quieren que haya un entendimiento entre la principales fuerzas políticas, sino el desacato al Tribunal Constitucional del Parlamento Catalán (me niego a decir Parlament) ante la prohibición de que celebren un referéndum de autodeterminación. Y viene, nada menos, que de unos grupos políticos que han jurado, o prometido (aunque sea por "imperativo legal"), cumplir y hacer cumplir la Constitución. No tengo idea de los medios de que dispone el Tribunal Constitucional para hacer que se cumplan sus sentencias. No se si puede pedir o exigir al Gobierno Central, que ponga orden con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, o con el Ejército y los tanques, pero estoy seguro (lo dice la Constitución), que se puede invalidad a los políticos que no la cumplen, mejor por vida, y anular el Estatuto que Zapatero aceptó antes de leerlo y por tanto quitar la autonomía a esa parte de España. Y que empiecen otra vez de acuerdo con la Constitución. Pero ya. Aunque sea con un Gobierno en Funciones.  

No me diga que eso es imposible o estoy desvariando como loco. Porque quizás esa sea la razón por la intolerancia de algunos líderes para que tengamos un Gobierno del Partido Popular. 

Siempre recordaré aquel consejo de Don Manuel en la intimidad del coche, de "Las Leyes, nos gusten o no nos gusten, están para cumplirlas. Y si no sirven, habrá una forma legal para modificarlas" . 

¿Que se quiere cambiar la Constitución? Por supuesto que si, ella misma dice como. Pero para empezar hace falta un Gobierno. Ya. 

DÍA DE LOS ABUELOS

Abro el ordenador y me sale Google con un diseño de unos gatitos con cara simpática. Me figuro que es el día del gato, bien para celebrarlo como el felino doméstico por excelencia o para defender el derecho a la libertad de los animales. Me sorprende porque el gato, por muy doméstico y apacible que sea, sabe defenderse solo. Y cuando hace falta saca la uñas, arquea el lomo, levanta la cola y mantiene a raya a un perro diez veces mayor en volumen.

Pincho en el dibujo por pura curiosidad, nunca ha sido muy amigo de los gatos, cuando de niño entraba en la cocina de mi casa los gatos salían disparados por puerta y ventana al patio antes de que lo empujara con el pié. No he dicho que le diera una patada, solo que le metía el pié en la barriga y los empujaba suavemente en el aire. Siempre caían sobre las cuatro patas y nos reíamos todos. Años más tarde aprendí a respetarlos y soportarlos.

A lo que iba. Pincho y me salen unas páginas con enlaces al Dia del Abuelo, que se celebra hoy. No tenía ni la más remota idea de que también existiera ese Día, para acompañar al Dia de la Madre, del Padre, de los Enamorados, de lo Gays de SinCoche o Sintabaco y de todo los Días inventados por los grandes almacenes con el único objeto de vender regalos. Patricia siempre decía que el de la madre o el padre debería ser todos los días del año. El mejor regalo de los hijos a los padres debía ser el cariño y el respeto diario. ¿He dicho "los padres"?. Pues si, a pesar de que algunas de las entradas que acabo de leer, dicen: "Dia del Abuelo y la Abuela".
Otro intento de la política feminista de enmendarle la plana a la Real Academia de la Lengua Española, que así se llama la encargada de "limpiar, fijar y dar esplendor" a la Lengua Española.
Me parece muy acertado que, al menos en España y Sudamérica, países de arraigada tradición cristiana, se haya escogido el día de hoy en que la Iglesia conmemora la festividad de San Joaquín y Santa Ana, padres de María y por tanto abuelos de Jesucristo. Esto lo saben muy bien los trianeros.

Espero que alguno de mis cinco nietos, todos adictos al PC, a la tablet, al nintendo a la play y al resto de esos nuevos artilugio; el mayor de ellos trabaja en eso en Inglaterra, vean lo que yo he visto y se acuerden de que tienen un abuelo. El mandar un saludo ya es totalmente gratis.

EL FUTURO DE GIBRALTAR

Está cada vez más liado. El magnífico y experimentado analista político, tanto de lo que pasa al otro lado del Atlántico como a este, comenta en su artículo de hoy en ABC, que "Los gibraltareños están convencidos de que seguirán viviendo de España, protegido por los ingleses". Y tiene mucha razón, porque es lo que han hecho siempre, desde que se firmaron los Tratados de Utrecht, hace ahora trescientos años. Es perfectamente comprensible. Nos cuesta mucho cambiar algo de lo que hemos vivido tanto tiempo. Pero ahora tenemos una magnifica ocasión. La nueva Dama de Hierro, como ya le llama también Carrascal, ha dicho muy claro que "Brexit  is Brexit".  Solo le ha faltado decir ¿Y qué parte del brexit es la que usted no entiende?.

Pues mire usted señora, hasta los que no han estudiado su idioma, saben lo que significa, al menos las tres última letras. Pues si usted se queda fuera de la Unión Europea, los españoles no tenemos porqué permitirles vivir a nuestra costa y tenemos derecho a preguntarles si quieren ser españoles o británicos, como ya se les preguntó a los españoles, que al cierre de la Verja, vivían en la colonia. Solo que en este caso la pregunta sería a los llanitos que son británico, pero viven en Sotogrande, Marbella o Mijas.

Pero para eso necesitamos un Gobierno fuerte, que cierre la Verja, ya que si el Reino Unido no acepta la libre circulación de ciudadanos, ¿porque tenemos que aceptar nosotros a los que no pertenecen a la UE?. Carrascal lo anuncia muy claramente. Empezarán las negociaciones porque lo que quiere el Reino Unido es la no circulación libre de los ciudadanos, pero si la circulación libre de impuestos de bienes y mercancías. ¿Verdad que no son tan tontos?.

Eso es lo que han venido haciendo con el contrabando masivo, desde el tabaco a las bebidas, pasando por la gasolina. Y nombro solo tres productos que son los que pagan los impuestos más altos en el Reino Unido y nada en Gibraltar. 

Yo le veo un futuro algo incierto. Y lo siento por alguno amigos llanitos con los que traté en Londres. La mayoría, españoles que tenían su trabajo o negocio en la Roca que cuando se cerró la Verja, prefirieron renunciar al pasaporte español y conservar el británico. Este les permitía viajar, residir y trabajar en el Reino Unido en una época en que los españoles teníamos innumerables dificultades para hacer lo mismo. La primera que conocí fue una simpática recepcionista del Hotel donde residí los primeros dia, que cuando vio mi pasaporte, me hablo enseguida en español con acento andaluz. Luego vinieron más, desde directores de bancos a cocineros y hasta funcionarios del Gobierno de la Colonia. Con la Verja cerrada, la mayoría pensaba que la Roca volvería a España un día (más bien lejano) pero que mientras tanto, aprovechaban las oportunidades. Supervivencia, supongo, más que patriotismo.

Lo que si está muy claro es, que si no tenemos un Gobierno fuerte y estable para cuando empiecen las negociaciones UE-RU, por el empecinamiento y falta de patriotismo y sentido de estado de los señores Sánchez y Rivera, no solo continuará sin solución el viejo problema de Gibraltar, sino que empeorará el de la Cataluña por la independencia, seguido del País Vasco, Galicia o Murcia. Sin problema con los andaluces, que como los llanitos prefieren "que me quede como estoy". No conocemos otro Gobierno más que el socialista de la Junta. ¿Para que cambiar si ya estamos acostumbrados?, dicen algunos.