¿OTRA VEZ ELECCIONES?

Podría ser. Y si es así, sería el golpe más duro, no solo al sistema democrático que hemos aceptado los españoles, sino a nuestra Patria. Ya se que dicen que el patriotismo era cosa de Franco. Pues mire, ni Agustina de Aragón disparando los cañones, ni Daoiz o Velarde, dando armas al pueblo para combatir a lo france, tuvieron nada que ver con Franco. Fueron héroes patriotas mucho años antes de Franco.

Sería un duro golpe a una España que está recuperando su sitio en el Mundo, que todavía le queda un duro y largo camino y que no puede resistir un año (o más todavía) sin un Gobierno estable que pueda afrontar los muchos y duros retos de los problemas que tenemos por delante. Y eso no se puede hacer derogando leyes y reformas que están dando resultados tan claros, como el más de un cuarto de millón de puestos de trabajo creados en el mes de junio, que dejan la tasa por debajo de 20%, cifra que no se veía desde hace seis años. Por cierto que Andalucía continua a la cabeza del paro.

La pregunta de millón es: "¿No será mejor continuar con las reformas que han conseguido esto, mejor que probar otras nuevas que supondría el cambio radical que algunos quieren?. Pues parece que la respuesta es un SI rotundo, porque los españoles les dimos mayoría al Partido Popular el 20D y volvimos a dársela incrementada el 26J. Lo cual demuestra que los españoles no cree que la culpa de la actual situación sea, ni mucho menos de Rajoy, ni estén tan descontentos con el Partido Popular.

Hasta alguno de los otros tres Partidos saben que son sus novatos e imberbes líderes los que nos impiden tener un Gobierno. Están, con su intransigencia, demostrando que de democracia, npi. (manera educada de decir : Ni Puta Idea). Desde la inmediata dimisión de los líderes que pierden la elecciones, que como los peces en el río, vuelven y vuelven no a beber, sino a perder, hasta el abstenerse y dejar gobernar al que más votos ha obtenido, hay varias formulas en democracia para salir del laberinto. Bipartidismo es una de ellas.

Rajoy, que dicen que es el culpable de la situación y que no se mueve un paso, ha enviado a los otros partidos un documento con su plan para gobernar. Tengo la seguridad de que en casos, como la economía, la creación de empleo, la unidad de España, el terrorismo, la sanidad, la educación o la lucha contra el fraude y la corrupción, los tres principales partidos deben tener mucho en común. ¿No podrían sentarse y decidir la forma más idónea para conseguir esos objetivos?. Pues entonces no le echen la culpa a Rajoy, que está tratando de evitar las terceras elecciones.

Se ha llegado incluso a sugerir que es Rajoy quién está buscando las terceras elecciones. Pues ayúdenle a evitarlas, no sea que los votantes, incluidos muchos de los suyos, cansado de tanto votar y tanto coñazo, le den mayoría absoluta al Partido Popular, para no necesitar ayuda de ninguno de los otros, cuyos incompetentes líderes tendrían que irse a los albañiles. 

UN MUNDO LOCO

Recuerdo haber visto, hace muchos años, una película con ese título. Totalmente disparatada, pero divertida y con sentido de humor. Pues así estamos, pero con el terrible agravante, que ni es divertido ni tiene el mínimo sentido de humor. Ademá no es ficción en celuloide, sino realidad.

El asesinato de un sacerdote católico, anciano jubilado que seguía prestando sus servicio a la Iglesia y por tanto a los que a ella pertenecen, no tiene más precedente, que yo recuerde, que en España de 1936, con el agravante de que aquellos asesinatos de curas y monjas, eran perpetrados por españoles que, en teoría eran cristianos católicos. En este caso es producto de una radicalización de unos locos que ya han declarado la III Guerra Mundial, aunque de forma diferente. No hay aviones, tanques, bombas atómicas, soldados con fusiles y granadas en lucha cuerpo a cuerpo. Hay una serie de locos, dispuestos a conseguir el paraíso lleno de bellas huríes por el solo hecho de llevarse por delante a un montón de los que ellos llaman "infieles". ¿Podemos llamarle "guerra de religiones". Pues sería una buena excusa, aunque no es la realidad.

No hay razón ninguna, para que la religión sea motivo de discordia. Todas ellas hablan del amor a Dios y el amor al prójimo. No debe importar si es el Dios nuestro o el de ellos. En Maidenhead, donde viví 33 años, había varias iglesia. Era mayoritariamente una región, como toda Europa, contando el Reino Unido, cristiana. Pero dentro del cristianismo, había anglicanos, católicos, metodistas, evangelistas y también judíos,masones, musulmanes e hindúes. Por tanto había dos iglesias anglicanas, dos católicas y varias de otras denominaciones, así como una sinagoga, un templo masónico y una mezquita. No recuerdo ningún templo hindú. Nunca vi ningún problema religioso. Los cristianos se reunían todos, cada Viernes Santo, para procesionar por la ciudad portando una gran Cruz. En la escuela católica donde iban mis hijos, había alumnos con el turbante o el sari de los hindúes. Pero por encima de todo, había un gran respeto para las creencias de cada uno, ya fueran religiosas o políticas. Al cabo de veinte años, creo que mucho, o todo. ha cambiado. Y parece que no precisamente para mejor.

Pero volvamos a España, donde el terrorismo "religioso" no ha llegado, todavía, a esos límites. Pero ya se han dado muestras inequívocas, como asaltos a capillas for mujeres semidesnudas, slogans de, "la iglesia que más ilumina es la que arde", o procesiones sacrílegas, como la del "coño insumiso", que no son precisamente buenas señales de un respeto por las creencias de la gran mayoría de españoles.

Pero el "terrorismo político" creo que ha sobrepasado con creces, y no me refiero a la actitud de los partidos políticos desde las elecciones del 20D, ratificadas con creces el 29J, que no son capaces de aceptar del deseo de los votantes, que claramente quieren que haya un entendimiento entre la principales fuerzas políticas, sino el desacato al Tribunal Constitucional del Parlamento Catalán (me niego a decir Parlament) ante la prohibición de que celebren un referéndum de autodeterminación. Y viene, nada menos, que de unos grupos políticos que han jurado, o prometido (aunque sea por "imperativo legal"), cumplir y hacer cumplir la Constitución. No tengo idea de los medios de que dispone el Tribunal Constitucional para hacer que se cumplan sus sentencias. No se si puede pedir o exigir al Gobierno Central, que ponga orden con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, o con el Ejército y los tanques, pero estoy seguro (lo dice la Constitución), que se puede invalidad a los políticos que no la cumplen, mejor por vida, y anular el Estatuto que Zapatero aceptó antes de leerlo y por tanto quitar la autonomía a esa parte de España. Y que empiecen otra vez de acuerdo con la Constitución. Pero ya. Aunque sea con un Gobierno en Funciones.  

No me diga que eso es imposible o estoy desvariando como loco. Porque quizás esa sea la razón por la intolerancia de algunos líderes para que tengamos un Gobierno del Partido Popular. 

Siempre recordaré aquel consejo de Don Manuel en la intimidad del coche, de "Las Leyes, nos gusten o no nos gusten, están para cumplirlas. Y si no sirven, habrá una forma legal para modificarlas" . 

¿Que se quiere cambiar la Constitución? Por supuesto que si, ella misma dice como. Pero para empezar hace falta un Gobierno. Ya. 

DÍA DE LOS ABUELOS

Abro el ordenador y me sale Google con un diseño de unos gatitos con cara simpática. Me figuro que es el día del gato, bien para celebrarlo como el felino doméstico por excelencia o para defender el derecho a la libertad de los animales. Me sorprende porque el gato, por muy doméstico y apacible que sea, sabe defenderse solo. Y cuando hace falta saca la uñas, arquea el lomo, levanta la cola y mantiene a raya a un perro diez veces mayor en volumen.

Pincho en el dibujo por pura curiosidad, nunca ha sido muy amigo de los gatos, cuando de niño entraba en la cocina de mi casa los gatos salían disparados por puerta y ventana al patio antes de que lo empujara con el pié. No he dicho que le diera una patada, solo que le metía el pié en la barriga y los empujaba suavemente en el aire. Siempre caían sobre las cuatro patas y nos reíamos todos. Años más tarde aprendí a respetarlos y soportarlos.

A lo que iba. Pincho y me salen unas páginas con enlaces al Dia del Abuelo, que se celebra hoy. No tenía ni la más remota idea de que también existiera ese Día, para acompañar al Dia de la Madre, del Padre, de los Enamorados, de lo Gays de SinCoche o Sintabaco y de todo los Días inventados por los grandes almacenes con el único objeto de vender regalos. Patricia siempre decía que el de la madre o el padre debería ser todos los días del año. El mejor regalo de los hijos a los padres debía ser el cariño y el respeto diario. ¿He dicho "los padres"?. Pues si, a pesar de que algunas de las entradas que acabo de leer, dicen: "Dia del Abuelo y la Abuela".
Otro intento de la política feminista de enmendarle la plana a la Real Academia de la Lengua Española, que así se llama la encargada de "limpiar, fijar y dar esplendor" a la Lengua Española.
Me parece muy acertado que, al menos en España y Sudamérica, países de arraigada tradición cristiana, se haya escogido el día de hoy en que la Iglesia conmemora la festividad de San Joaquín y Santa Ana, padres de María y por tanto abuelos de Jesucristo. Esto lo saben muy bien los trianeros.

Espero que alguno de mis cinco nietos, todos adictos al PC, a la tablet, al nintendo a la play y al resto de esos nuevos artilugio; el mayor de ellos trabaja en eso en Inglaterra, vean lo que yo he visto y se acuerden de que tienen un abuelo. El mandar un saludo ya es totalmente gratis.

EL FUTURO DE GIBRALTAR

Está cada vez más liado. El magnífico y experimentado analista político, tanto de lo que pasa al otro lado del Atlántico como a este, comenta en su artículo de hoy en ABC, que "Los gibraltareños están convencidos de que seguirán viviendo de España, protegido por los ingleses". Y tiene mucha razón, porque es lo que han hecho siempre, desde que se firmaron los Tratados de Utrecht, hace ahora trescientos años. Es perfectamente comprensible. Nos cuesta mucho cambiar algo de lo que hemos vivido tanto tiempo. Pero ahora tenemos una magnifica ocasión. La nueva Dama de Hierro, como ya le llama también Carrascal, ha dicho muy claro que "Brexit  is Brexit".  Solo le ha faltado decir ¿Y qué parte del brexit es la que usted no entiende?.

Pues mire usted señora, hasta los que no han estudiado su idioma, saben lo que significa, al menos las tres última letras. Pues si usted se queda fuera de la Unión Europea, los españoles no tenemos porqué permitirles vivir a nuestra costa y tenemos derecho a preguntarles si quieren ser españoles o británicos, como ya se les preguntó a los españoles, que al cierre de la Verja, vivían en la colonia. Solo que en este caso la pregunta sería a los llanitos que son británico, pero viven en Sotogrande, Marbella o Mijas.

Pero para eso necesitamos un Gobierno fuerte, que cierre la Verja, ya que si el Reino Unido no acepta la libre circulación de ciudadanos, ¿porque tenemos que aceptar nosotros a los que no pertenecen a la UE?. Carrascal lo anuncia muy claramente. Empezarán las negociaciones porque lo que quiere el Reino Unido es la no circulación libre de los ciudadanos, pero si la circulación libre de impuestos de bienes y mercancías. ¿Verdad que no son tan tontos?.

Eso es lo que han venido haciendo con el contrabando masivo, desde el tabaco a las bebidas, pasando por la gasolina. Y nombro solo tres productos que son los que pagan los impuestos más altos en el Reino Unido y nada en Gibraltar. 

Yo le veo un futuro algo incierto. Y lo siento por alguno amigos llanitos con los que traté en Londres. La mayoría, españoles que tenían su trabajo o negocio en la Roca que cuando se cerró la Verja, prefirieron renunciar al pasaporte español y conservar el británico. Este les permitía viajar, residir y trabajar en el Reino Unido en una época en que los españoles teníamos innumerables dificultades para hacer lo mismo. La primera que conocí fue una simpática recepcionista del Hotel donde residí los primeros dia, que cuando vio mi pasaporte, me hablo enseguida en español con acento andaluz. Luego vinieron más, desde directores de bancos a cocineros y hasta funcionarios del Gobierno de la Colonia. Con la Verja cerrada, la mayoría pensaba que la Roca volvería a España un día (más bien lejano) pero que mientras tanto, aprovechaban las oportunidades. Supervivencia, supongo, más que patriotismo.

Lo que si está muy claro es, que si no tenemos un Gobierno fuerte y estable para cuando empiecen las negociaciones UE-RU, por el empecinamiento y falta de patriotismo y sentido de estado de los señores Sánchez y Rivera, no solo continuará sin solución el viejo problema de Gibraltar, sino que empeorará el de la Cataluña por la independencia, seguido del País Vasco, Galicia o Murcia. Sin problema con los andaluces, que como los llanitos prefieren "que me quede como estoy". No conocemos otro Gobierno más que el socialista de la Junta. ¿Para que cambiar si ya estamos acostumbrados?, dicen algunos.

EL BREXIT

Le ha costado el cargo a David Cameron por meterse en camisa de once varas, aunque en Inglaterra digan "eleven inches". ¿A quién se le ocurre gobernar a base de referéndum?. Los gobiernos cometen errores y también aciertos y deben gobernar según su programa electoral, aunque como decía Tierno Galván: los programas se hacen para no cumplirlos".

Cameron parece español o se le ha pegado algo en su vacaciones en España. Ha tropezado dos veces en la misma piedra. En el referéndum por la independencia de Escocia, dió un fuerte traspié, pero en el segundo, sobre la salida de la Unión Europea, se ha caído con todo el equipo. Lo mismo que le va a pasar a Sánchez, si por segunda vez impide que tengamos un Gobierno del partido que ha ganado las dos elecciones; la segunda con 54 escaños más que él.

Nadie sabe, aunque cada uno tenga su propia opinión, el impacto que la salida del Reino Unido de la Unión Europea, pueda causar en ese País, en España, en Europa o en el Mundo. Ya veremos.

Conviviendo con los británicos durante treinta y cuatro años, se aprende algo de ellos. Por ejemplo que son unos acérrimos patriotas, que se creen superiores a todos lo demás y lo suyo es mejor que todo lo demás. Ya dijo el General Degaulle, que los ingleses entrarían en Europa, "cuando dejaran de pensar que seguían mandando en el Mundo". Le pongo tres sencillos ejemplos: Les encantan las fresas de Lepe, pero, aunque sean más caras, prefieren las de su Condado de Kent. Les pasa igual con los tomates de Canarias y Alicante, prefieren los de la Isla de Jersey. No se preocupan de aprender idiomas, si usted no habla inglés no se moleste en conversar con ellos. No ponen el menor intento. ¿No ha visto que en las películas de aventuras en África, cuando llegan a una tribu perdida, siempre preguntan "¿Do you speak english?".

Claro que lo que estoy contando es como piensan los que han votado el "exit", porque lo que piensan los otros no lo sabemos. Yo me figuro que los jóvenes estarán a favor de poder viajar o trabajar en Europa, el español está sobrepasando al francés en los colegios y hay jóvenes británicos trabajando en el Continente. Entre ellos mi segundo nieto John Macleod que trabaja en Ciudad Real. También creo que los jóvenes no se preocupan del origen de las fresas o los tomates. Seguro que se fijan más en la calidad y el precio.

Por otro lado entiendo, que un País enclavado en una Isla con unas fronteras fáciles de controlar, no le guste que cualquiera las cruce con un documento de residencia en un país europeo aunque proceda de la conchinchina. Sobre todo, cuando saben que Zapatero dio la residencia en España a los que estaban ilegalmente y Sánchez ha dicho ya que hará lo mismo.

De momento ya tienen un problema con los retrasos del cruce por el túnel del Canal de la Mancha, que ellos creen suyo y le llaman "The British Channel". Les costó mucho tiempo y dinero, 13,500 millones de dólares. y aunque se construyó en siete años, la idea era de Napoleón, que en 1802 la aprobó y fue ratificada por los británicos en 1880, pero comenzando las obras en 1987, para terminarlas en 1994.

He visto una foto donde aparecen más de quinientos coches en la terminal de Folkestone, esperando poder acceder al Eurotren que les lleve, en 35 minutos, por los 50 kilómetros (35 bajo el agua), hasta la ciudad de Calais en Francia. No tengo idea de si es pura casualidad de comienzo de vacaciones o es algo habitual; nunca he usado ese camino que abrió dos año antes de venirme a España. Prefería el coche y el ferry a Francia, Portugal o Bilbao, cuando veníamos cuatro o el avión cuando veníamos dos. Realmente tengo que confesar que le tengo pánico a viajar por debajo del mar.  ¿Y si comienza una gotera en el techo sigue un chorro y se convierte en una cascada de agua, además salada?. Tampoco me atrae mucho viajar por encima.

También puede ser ese atasco debido a que lo británicos quieran salir del País, antes de que tengan que pedir un visado para poder entrar en Europa. Inconveniente que tendrán también los llanitos cuando quieran pasar del Peñón a La Linea. Suponiendo que nuestro Gobierno, cuando lo tengamos, no cierre la Verja, como hizo Franco con toda la razón y derecho y como dice mi amigo Gracián: "Tu allí y yo acá y ni pallá, ni pacá".