ELECCIONES EN EL REINO UNIDO

Las primeras elecciones generales que conocí en el Reino Unido fueron las de 1966. Las ganó el líder laborista Harold Wilson con 364 escaños, contra el conservador Edward Heath con 253 y el liberal Jo Grimmond con 12. Un total de 629 de los 630 de entonces. Falta un escaño que lo ganó Gerry Fitt del Partido Laborista Republicano., con solo 26,292 votos. El resto de partidos, un total de cinco, no llegaron  a sacar escaños y solo entre el 0,5 y el 0,1 por ciento del total de votos. 

Recuerdo llevar a Patricia a votar a medio día, trabajaba entonces de director en el Waterside Inn de Bray y aproveché el descanso entre el almuerzo y la cena para llevarla al colegio electoral. Muy sencillo. Una mesa con tres personal, la urna y la lista de los electores. Dices tu nombre, te buscan y te marcan (allí no existe el DNI, por lo que no hay que presentar documento alguno, pero si engañas, puedes ir a la cárcel). Coges una papeleta impresa con los nombres y partidos de ese distrito, marcas con una cruz a tu favorito, doblas la papeleta y la metes en la urna. En aquel distrito de Windsor y Maidenhead, siempre ganaba el candidato conservador, que durante muchos años era el Doctor Alan Glynn, a quien tuve ocasión de saludar en diferentes ocasiones. Asistía a las recepciones oficiales de la Embajada de España en tiempos de la dictadura y también después, tenía una conversación muy cordial, conocía España muy bien y bebía Jerez fino, olvidado el whisky.

Años más tarde. tuve ocasión de asistir al recuento de todos los votos del distrito en el polideportivo de Maidenhead. Solo había tres candidatos, Conservador, Laborista y Liberal. En unas mesas largas, jóvenes estudiantes abrían una urna cada uno y hacían tres montoncitos con las papeletas. De vez en cuando, venía alguien a recoger los montones de papeletas y ponerlas en otra larga mesa en el centro del salón. Cuando el montón de papeletas de un candidato, superaba los otros montones con creces, los evidentes perdedores felicitaban al ganador y se iban a sus casas, para pensar qué explicar al día siguiente a los militantes de su partido o presentar sin más, la dimisión.

Las elecciones eran siempre en jueves. El viernes el candidato ganador se presentaba a la Reina, que le encargaba formar Gobierno. Durante el fin de semana nombraba a los Ministros y el lunes ya reunía el nuevo Parlamento. Se dieron casos en que la misma noche de las elecciones el Primer Ministro saliente dejaba la residencia oficial para dormir en su casa propia. En cuatro días había un nuevo Primer Ministro o se reelegía al mismo. 

Prueba de que España es diferente es que desde el 20 de diciembre pasado estamos con un claro ganador de las elecciones y sin embargo con un Gobierno en funciones, que solo tiene un corto funcionamiento en solo cosas esenciales. Y para colmo, ratificado 

el 26 de junio el mismo ganador con mayor ventaja sobre los adversarios, que han bajado en escaños, seguimos especulando quién será el nuevo Presidente.

En mis 34 años en el Reino Unido recuerdo a ocho  Primeros Ministros. En esto último años ha habido cuatro más. De los doce, siete conservadores y cinco laboristas. O sea una alternancia bipartidista casi igualada, donde el tercer partido, el Liberal ha ayudado en algunas ocasiones a ambos de los dos primeros.

Pero a través de los años desde 1962 cuando gobernaba el Partido Conservador con Harold MacMillan, hasta las ultimas elecciones del año pasado, ha ocurrido algo muy curioso. Lo normal de los dos paridos mayoritarios y el llamado "bisagra" con cinco o seis muy minoritarios, ha llegado a contar con un total de cinco. Con la suma del Partido Nacional Escocés, que ha conseguido 56 escaños, sobrepasando al Liberal que solo consiguió 8 y el Partido por la

Independencia del Reino Unido, que, a pesar de sacar un solo escaño, ha conseguido su objetivo con el referéndum del Brexit, que ha provocado la dimisión de Cameron dando paso a la nueva Primera Ministra Theresa May. !Que Dios le ayude¡. Ya me han contado que en vez del God save the queen, han empezado a cantar God save Theresa.

Creo que Europa está cambiando y también el resto del Mundo. Lo que no sabemos si es para bien o para mal. A lo largo de la Historia ha habido muchos cambios, pero actualmente esos cambio van demasiado de prisa y como decía Patricia, mi meiga galesa adicta al "no hay tres sin dos", la Tercera Guerra Mundial puede ser más terrible que las dos primeras. Esperemos que no. Pero es evidente que el Mundo está bastante revuelto.

Creo  últimas 

CURIOSIDADES CURIOSAS

¡Viva la redundancia!, que no es lo mismo que el "¡Viva la inteligencia!", que Miguel de Unamuno le respondió al General Millán Astray, cuando este le interrumpió un discurso en Salamanca. La Junta de Andalucía parece que está maquillando los resultados escolares para que resulte que son tan bueno que algunos se acercan a una media de sobresaliente. Pero como yo no me lo creo, pienso que si entre mis lectores hay algunos jóvenes, posiblemente no sepan quienes fueron los dos personajes mencionados.

El General Millán Astray fue el fundador de la Legión, el cuerrpo del Ejército Español, más "leal y valiente", que ayudó a Franco en la Guerra Civil y sigue dispuesto a defender a España de sus enemigos. Ya en la Guerra de África demostró su valentía que le costó numerosas heridas, la pérdida de un ojo y la de un brazo, más otras en el pecho y una pierna.

Miguel de Unamuno fue un libre pensador, filósofo y escritor perteneciente a la Generación del 98, que fue tres veces Rector de la Universidad de Salamanca. La primera en 1900 y la última en 1931, en que también fue Diputado, siendo destituido por Franco en octubre del 36. Por supuesto no podía ser admirador del dictador, pero tampoco sería muy admirador de la República cuando le atribuyen la frase "no es esto, no es esto", refiriéndose a la misma.  Tampoco fue muy amigo del Rey Alfonso XIII ni de Primo de Rivera.

Pues dice la historia que en plena dictadura, estando Unamuno dando una conferencia en Salamanca, el General le interrumpió con un "¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!.a lo que el conferenciante contestó con un "¡ Viva la inteligencia!. Pues en el zafarrancho callejero de la Señora Carmena, por nombre Manuela, el nombre de la calle que ven arriba se va a sustituir por el de "Avenida de la inteligencia".¿No le parece curioso?.

Pues hay más curiosidades. Va a haber otra avenida con el nombre de la Memoria. ¿Que memoria?, ¿la de los españoles?, ¿la suya?, ¿la de Zapatero?. Pues cualquiera lo sabe, porque van a sustituir el actual de "Avenida del Arco de la Victoria", por el de "Avenida de la Memoria". Mi memoria me dice que el arco fue levantado para recordar la cruenta batalla de la Ciudad Universitaria, que costó muchas vidas a ambos bandos. ¿No sería mejor olvidad?.

Y no para ahí. Se sustituyen los nombres de once militares, dos periodistas y la llamada "Primero de Octubre". Le reto a que me diga qué pasó ese día. Hay un total de 27 calles en la propuesta.

A partir del miércoles todos los habitantes, comercios, oficinas, bancos, bares o tiendas, tendrán que empezar a gastarse una pasta boba en cambiar el papel de cartas, facturas y otros documentos que lleven la dirección impresa y comunicar la nueva dirección a Hacienda, SS. DNI, Bancos, Tarjetas de Crédito, distintos carnés y a familiares, amigos y al tío del butano. ¿Se ha dado cuenta doña Manuela lo que eso cuesta en dinero y tiempo, además de ser un verdadero coñazo?

Hay otra curiosidad más llamativa todavía. El Niño Bonito ha dicho que le va a decir al Rey, lo que tiene que hacer. ¿Ha oído usted en su vida semejante desacato, barbaridad, atrevimiento o manifiesta chulería?.¿Quién se cree, señor Rivera, que es usted un nuevo valido? ¿Álvaro de Luna, Juan Pacheco, Francisco de Sandoval o Baltasar de Zúñiga, que lo fue de otro Rey Felipe, pero con el número romano al revés?. Lo que tiene usted que decirle al Rey es que va a hacer lo posible porque haya un Gobierno en España, aunque tenga usted que ayudar abiertamente a Rajoy. No creo que vaya a tener en su vida otra oportunidad para estar en el Gobierno de la Nación. ¿Recuerda usted que su ambición de ser Presidente de la Generalitat no fraguó y a serlo del Gobierno de España tampoco va a ser posible?. Decida ya de una vez si su partido es de derechas, izquierdas, centro o simplemente no sabe usted dónde está. No arruine su carrera política, como está haciendo su amigo Sánchez, antes de comenzar.

Son ustedes lo suficientemente jóvenes para poder esperar mejores tiempos.

EL SECRETO DEL VOTO

El voto es secreto, de acuerdo con nuestra Constitución, pero es un secreto muy relativo. Es un secreto personal, que solo el votante puede revelar si así lo desea; voluntariamente porque el agente de la encuestas se lo pregunta o porque simplemente le da la gana. Hay otra razón obvia. En mi pueblo todo el mundo sabe a quién yo voto.Por supuesto nunca lo ha negado. Hace ya varios años estaba de interventor en una mesa y por no levantarme a la hora de votar le pedí a una chica que me trajera la papeleta a la mesa y todo el mundo se enteró porque le recalqué que no se equivocara, que era una con dos Ps. Para colmo unos años más tarde, mientras mi hijo y yo cogíamos las papeletas, mi nieto con nueve años, preguntó en una  mesa si esa era la de votar al Partido Popular. A nivel nacional, a nadie se le puede pasar por la cabeza, que Fraga votara al PC o Carrillo votara PSOE y así sucesivamente.
En el Reino Unido era costumbre que lo sindicatos votaran a mano alzada, con lo que ahorraba tiempo, papel y dinero, algo así como cuando se pide la oreja o el indulto de un toro, pero sin pañuelos blancos. 
Un amigo español que trabajaba en mantenimiento en el aeropuerto de Heathrow, me contó cómo en una votación del sindicato para pedir una huelga general, sintió algo punzante en los riñones y una voz que le decía: "Levanta la mano". Nunca supo si fue un destornillador o una navaja cabritera, pero tenía mujer, dos hijos y una hipoteca y levantó la mano sin mirar para atrás Me convenció de que era verdad y se prometió que nunca jamás iría a ningún mitin del sindicato. No se si llegaría a oídos de Margaret Thatcher, porque después de ganarle la batalla de una huelga general al Sindicato Minero, pasó una Ley para que las votaciones fueran secretas. Acabó con la huelgas antes de que las huelga acabaran con ella, como le pasó a su antecesor Edward Heath. 
El resultado de las votaciones para la Mesa del Congreso de los Diputados, parece que no le ha gustado a muchos. Y ya están pidiendo que se descubra el secreto. Quieren saber de donde han salido 10 inesperado votos que han favorecido al Partido Popular. Y se están acusando unos a otros, de uno y otros colores, para ver qué ha pasado. No tengo idea de cómo se vota en estos casos, si en papeletas impresas o simplemente escribiendo el nombre a mano, pero creo que están tratando de hacer pruebas de caligrafía, tomar huellas digitales o pruebas de ADN.
Todo por saber con quién está el Partido Popular negociando para conseguir la investidura del Presidente. ¿Pues no criticaban que Rajoy no hacía nada más que fumar su puro y leer el Marca?, ¿No insistían en que tenía la obligación de buscar apoyos?. ¿No pedían ir todos contra el Partido Popular, con o sin Rajoy?. Pues mire usted, que por arte de magia, ha dejado de fumar, se ha olvidado del Marca, ha buscado apoyos y no todos están contra el Partido ni contra el Candidato. Por eso ha sacado 10 votos más de los que se esperaban.
El PSOE y su portavoz Hernando, ha sido el primero en acusar acuerdos del PP con el PNV, la nueva Convergencia y otros pequeños partidos nacionalistas, separatistas o independentistas, al punto de acusarle de pactos que ponen en peligro la Unidad de España. Pues mire, señor Hernando, yo no soy analista político, clarividente o adivino, pero le voy a decir una cosa que me parece que usted ya sabe. ¿No habrán sido 10 votos de socialistas, hasta los cojones de la actitud de Mister NO, que prefieren estar en la oposición, donde le han puesto los, cada vez menos, votantes de su partido y que están deseando de que haya un Gobierno para el bien de España y de los españoles incluido usted?. A lo mejor me equivoco pero tengo mí sospechas por su machacona insistencia en echarle las culpas a otros, como es habitual en su Partido.

FEMINISMO V MACHISMO

Un artículo de Arturo Pérez Reverte, que ha compartido mi querida "hija adoptada por padres ingleses" Rocio Melgarejo en Facebook me ha despertado la memoria de una anécdota que viví hace ya bastantes años.

En los primeros años del Gobierno de Felipe González, el Ministro de Trabajo Joaquín Almunia y el Instituto Español de Emigración, organizaron un seminario sobre la educación, en lo países de acogida, de los hijos de emigrantes españoles en los países europeos. Ya funcionaban las Escuelas Complementarias de Lengua y Cultura Española, al menos en el Reino Unido, y no se trataba de derogar lo que ya se había hecho en el franquismo, sino todo lo contrario. Mejorarlo y extenderlo a los lugares donde no había suficientes posible alumnos para justificar un profesor y una escuela. Se celebró un fin de semana en el convento de los monjes benedictinos del Valle de los Caídos. (Nadie había pensado entonces en cerrar la Basílica). Vinimos varios padres (padres y madres, como se dice ahora) de las Asociaciones de emigrantes. Todo fué muy bien, tuvimos ocasión de conocer la situación en otros países Europeos e hicimos contacto con muchos españoles. A la clausura el domingo por la mañana, asistió el Ministro Almunia y tuve la ocasión de conocer a un Ministro de la democracia y socialista con el que se podía hablar.

Después del almuerzo de clausura, nos avisaron que ya estaban preparados los autobuses, que no llevarían a Barajas para que cada uno cogiera el avión a su destino. Y aquí viene lo bueno.

Por los largos pasillos con arcos que siempre encontramos en los conventos, alcancé a tres compañeras procedentes de Alemania, una de la cuales portaba dos maletas. que parecían pesadas. Nunca he comprendido el equipaje que una mujer necesita para pasar un fin de semana fuera de su casa. Como yo solo llevaba un maletín de mano, le ofrecí ayudarle con una de las maletas. Como la señora que cuenta Reverte, me miró con cara desabrida y me espetó que si yo era machista, porque ella era feminista y no necesitaba ayuda de ningún hombre. Seguí mi camino y llegué al autobús antes que la feminista. Y ahora viene lo mejor.

Me senté en un solo asiento cercano al conductor y cuando llegaron las tres marías, las dos primeras se sentaron en los dos asientos detrás de mio y la feminista me pidió que le dejara el mío para estar junto a su amigas. ¿Que cree usted que le contesté?. Pues ni mucho menos lo que usted está pensando, aunque se lo merecía. Pero me educaron, como a Reverte, a la mitad del siglo XIX. Simplemente le cedí el asiento con una sonrisa, quizás algo irónica y un: "Que tengas un buen viaje y recuerdes que un "machista", también puede ser educado". Y es que macho no es lo mismo que machista, aunque todavía no celebremos el "Día del orgullo macho".

18 DE JULIO 2016

Ochenta años. Y estoy seguro de que alguien, especialmente entre los jóvenes, dirá: "¿ochenta años de qué?". Pues si no lo sabes, te lo tengo que decir. Tal día como hoy, comenzó en España la última Guerra Civil. Y digo la última, porque espero que así sea, aunque algunos están haciendo todo lo posible, y lo imposible, para que se vuelva a repetir, quizás con el deseo de que ahora ganen los perdedores de entonces.

Los que tenemos más de ochenta años y por tanto, vivimos aquel horror, no queremos que se repita. Pero hay otros que si lo quieren. Los que tuvimos ocasión de vivirla y sobrevivirla y la oportunidad de estudiar los antecedentes y las consecuencias, no lo olvidaremos jamás. Los jóvenes que solo tienen la ideas inculcadas por los educadores de una u otra ideología o por la Ley de la Memoria Histórica, deberían, en aras de la manoseada "libertad de expresión", informarse de la verdad. Se puede hacer en casa a través del ordenador o en libros, españoles o extranjeros de un color u otro.
Yo siempre recuerdo el primer libro que leí, allá por el año 1963, del hispanista británico Hugh Thomas, "La Guerra Civil Española", que conservo con mucho cariño. Estaba prohibido en España y lo leí en mi segundo año en el Reino Unido, ya no lo está y lo puede comprar cualquiera. Creo que es la versión más neutral, pero más real y documentada, que se ha escrito sobre aquel horror. Conocí personalmente a Hugh Thomas y tuve ocasión de hablar con él en varias ocasiones, para convencerme de que sabía de nuestra Historia, más que de la de su propio país. Era del País de Gales y los galeses tienen tanto de los celtas, como los gallegos. 

La "tercera" de ABC publica hoy un artículo de Fernando Suárez, "18 de Julio. Huir de la discordia", que es lo suficientemente explícito y digno de leer para no tropezar en la misma piedra. Fernando Suárez es de mi generación, nació en 1933 y ambos pasamos por el Sindicato Español Universitario, con la diferencia de que yo solo llegué a ser Delegado de Curso en Córdoba y el llegó a ser Jefe del Sindicato en Oviedo. En 1973 fue nombrado Director General del Instituto Español de Emigración y en 1975, Vicepresidente Tercero del Gobierno y Ministro de Trabajo. Cargos que solo ejerció desde el mes de marzo hasta la muerte de Franco en noviembre. En su etapa de Director del IEE, que coincidió con la etapa de Fraga en la Embajada londinense, se activaron las prestaciones del Gobierno hacia los emigrante, con la creación de la Casa de España en Londres, el Colegio Cañada Blanch. el Club de Jubilados, las Asociaciones de Emigrantes y las Escuelas Complementarias de Lengua y Cultura Española en todos los pueblos y ciudades donde había un número suficiente de españoles con niños en edad escolar. Prueba evidente de que al menos, dos ministros franquistas se preocupaban de los emigrantes españoles, sin tener en cuenta que muchos de ellos habían sido rojos exiliados de la Guerra Civil. Tan engañados por el Partido Comunista en el extranjero infiltrado en la emigración, que en enero de 1996, asistí a una reunión del Club de Jubilados, para explicarles  que no creyeran que si ganaba las elecciones el Partido Popular, "Aznar les iba a quitar las pensiones" Por la razón tan obvia de que todos ellos recibían sus pensiones del Gobierno Británico, aunque su Club, el Colegio, la Casa y las Escuelas, para sus hijos y sus nietos, estaban financiadas y mantenidas por el Gobierno de Franco.

Esta mañana se ha reunido la Junta Directiva Nacional del Partido Popular. Me ha recordado aquellos tiempos del 1986 al 1996 en que era miembro de la misma y asistía algunas veces desde Londres. Me venía el domingo por la tarde, y como siempre eran los lunes por la mañana, volvía a Londres ese día por la tarde. He oído integro el discurso de Rajoy. No lo voy a repetir, sería demasiado largo y para algunos de mis lectores, un verdadero coñazo. Ya tendrán tiempo de oirle en los telediarios de hoy, en la página web del Partido, en Facebook, Twitter, Youtube o www.rtve.es. También en la prensa digital o mañana en la de papel. 

Pero si puedo decirle que Rajoy podía haber hablado más alto, pero no más claro. Ha explicado las posibilidades de formar el Gobierno que España (a mi me enorgullece pronunciar o escribir el nombre) necesita, bien con pactos, coaliciones o acuerdos, ha aceptado la responsabilidad de su partido, entendido el sentido de los españoles que quieren que los partidos se pongan de acuerdo y le ha echado "cojones", (palabras de mi amigo Gracián) para asegurar que, si no tiene apoyos, gobernará con 137 escaños.

Con eso ha puesto a Mister No contra las cuerdas. O le deja gobernar para el bien de España y todos los españoles o le lleva a las terceras elecciones para el mal de España,  la Unión Europea,los españoles, su partido político y él mismo. Como dicen los ingleses: "The ball is in his court". Espero que sepa jugarla.
Mañana se constituyen las Cortes. Rajoy ha propuesto como Presidenta a la Ministra en funciones Ana Pastor (Excelente decisión), el Partido Popular debe tener tres miembro en la Mesa, a Ciudadanos le deja dos miembros y quedan cuatros para PSOE y Unidos Podemos. Mañana por la mañana hay que estar al pie del televisor sintonizando el canal "24 horas" a ver qué pasa. De ninguna forma se puede dar pié a que el comunismo bolivariano intente lo que el comunismo stalinista no pudo conseguir hace hoy ochenta años.