ROYAL MAIL v CORREOS

El 15 de septiembre de 1968, The Royal Mail introdujo un nuevo sistema de franqueo para las cartas. Primera clase, que aseguraba que a la mayor parte de destinos dentro del país serian entregadas al día siguiente y Segunda clase para entregas de más de un  día. El precio lógicamente era distinto, 5 peniques primera y 4 peniques segunda. De esa manera y se esperaba conseguir 25 millones de libras esterlinas más y hacer más fácil el trabajo de los carteros.

Tuvo regular acogida entre los usuarios. Unos decían que hacía más difícil el envío de cartas al tiempo que otros hacían cola en los Post Offices para comprar los nuevos sellos.

El Director de la oficina de importación de frutas españolas, en la que yo había empezado a trabajar dos años antes, con agudeza española y sentido práctico británico, decidió usar las dos clases. La primera para enviar las facturas a los clientes y la segunda para enviar los cheques a los proevedores. Inteligente forma para aligerar los ingresos y retrasar los pagos, aunque solo fueran unos días más. El sistema funcionó y las cartas de primera clase, entregadas en los Post Offices antes de las cinco y media de la tarde, llegaban a su destino a la mañana siguiente y solo se retrasaban a algunos destinos lejanos o mal comunicados.

El sistema sigue vigente y yo recibo algunas cartas con franqueo de primera clase y tarifa al extranjero, que llegan en tres días. Fácil de comprobar ya que todas traen el matasellos con la fecha de entrega en el Post Office. Desde el año 1968 hasta hoy el precio de los ellos ha subido algo y adaptado al sistema métrico decimal, que se adoptó en 1971 ha llegado hoy en día a ser de 60 y 50 peniques rspectivamente. Pero no es el mismo penique, porque la Libra anterior al sistema decimal tenía 20 chelines y este 12 peniques, que hacía que la libras tuviera 240 peniques. Con el sistema decimal se prescindió de los chelines y la libra quedó dividida en 100 céntimos, que mantuvieron el nombre de peniques por ese afán de los británicos de conservar sus cosas al máximo.

Correos en España funciona de otra manera. Spain is different. Y no existen las dos clases, por lo que las cartas llegan cuando Dios quiere. Y como Dios tiene algunos asuntos mucho más importante de los que ocuparse, yo he recibido cartas desde Sevilla, 75 Kms. y una hora de camino, sin correr que te multan, hasta siete días más tarde de la fecha del matasellos. Me supongo que habrá habido muchas quejas y reclamaciones y desde hace algún tiempo, Correos ha dejado de matasellar las cartas, con lo cual nunca sabes cuando salieron, aunque tengas las fecha en los documentos, pero nunca se sabe si el retraso fue antes de llagar a Correos,

Y dicho todo esto, tengo una bonita historia. El día 16 del corriente recibí una carta del Hospital de Río Tinto citándome para una revisión de mi operación de cadera del mes pasado a las 9,15 H del, fíjense bien, día 15. El sobre no tenía fecha, son sobres con el franqueo pagado, pero la carta tenia fecha del día 8. O sea ocho días de Río Tinto a Higuera de la Sierra , veintisiete Kms. y veinte minutos. (Treinta si te coge un camión delante)

Llamé inmediatamente para disculparme por no haber acudido a la cita y una empleada muy amable me dijo que no me preocupara, que esas cosas pasaban y más si había una huelga general dos días antes.Me dio una nueva cita para el día 27 y, aunque le dije que no era necesario carta alguna, que ya me lo apuntaba, me dijo que si que me la mandaría ya que mientras hablábamos la había imprimido. Así lo hizo y hoy he recibido la carta urgente fechada el día en que se imprimió. Esta vez solamente 5 días. ¿Qué concepto de urgencia tiene nuestro servicio de correos?. Sin más comentarios. Solo añadir que el sobre que pueden ver tiene una sello por detrás de la oficina de Aracena con una fecha ilegible.
De todas las reformas que España necesita, esta es una de ellas. Un servicio de Correo, moderno, rápido, eficiente y barato y que a la vez, gane dinero que nos hace falta. Espero que llegue algún día.  

20 DE NOVIEMBRE 2012

El día de hoy, nublado, húmedo y frío, ha sido a lo largo de los años testigo de diferentes acontecimientos históricos dignos de recordar:

 

1316- Felipe V de Francia, llamado "Felipe El Largo", no sabemos si por su estatura, o por su clarividencia, o por haber sido Rey solo por seis años, es proclamado Rey. Hijo de Felipe IV de Francia y de Juana I de Navarra, fue también Rey de Navarra con el nombre de Felipe II. Nada que ver con el otro Felipe II, Rey de España, muy recordado en Inglaterra, sobre todo por la amenaza de la Spanish Armada que aterrorizó a los ingleses de la costa sur. Ahora deberíamos enviar la Armada contra los llanitos y tomar Gibraltar de una vez para siempre, para acabar con ese problema de las aguas tarritoriales.

 

1542- España promulga las Nuevas Leyes de Indias. Llamadas originalmente "Leyes y ordenanzas nuevamente hechas por su Magestad para la gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los indios". Prueba del cuidado que tenía España de sus territorios y sus habitantes y de que la "Leyenda Negra" fue motivada solamente por los hechos de un puñado de corruptos, que "haberlos, haylos". Si alguien está interesado en estas leyes, puede verlas en el Archivo de Indias de Sevilla

 

1917- Ucranía se declara República y comienza una serie de guerras con sus vecinos, hasta que, aprovechando la revolución rusa, se convierte en una de las repúblicas fundadoras de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, la URSS que tanto ruido ha dado en el sioglo XX y que se ha calmado cuando el personal se ha convencido de que el comunismo no era la solución sino que era el problema

 

1945- Comienzan los Juicios de Nuremberg a los dirigentes nazis por los crímenes cometidos durante la II Guerra Mundial y que condenó a muerte o cadena perpetua a casi todos los dirigentes de la cúpula nazi. Leon Degrelle, Jefe de los Nazis Belgas, pudo escapar ya que estaba en Noruega al terminar la Guerra y pilotando su propio avión logró llegar a España. Al terminársele la gasolina tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en algún lugar del norte de España, destrozando el avión y saliendo solo con una fractura  en una pierna, Tomó el nombre de José León Ramirez Reina y una vez nacionalizado español se libró de que fuera extraditado para cumplir la condena impuesta en su ausencia. Tuve ocasión de asistir a una comida en su honor, despué de una conferencia que dio en Osuna sobre Carlos I de España y  V de Alemania. Aparte de expresarse en un perfecto español, demostró saber más sobre el Emperador Carlos que los historiadores de antoces. La sobremesa, donde siguió hablando de España y su historia, duró casi hasta la hora de la cena.

 

1936- Fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera en la Cárcel de Alicante. Condenado a muerte por un juez, que ahora se llamaría progresista y entonce era republicano, por el terrible crimen de ser Marqués, abogado, católico, de derechas y fundador de Falange Española. Víctima de la Guerra  Civil, nunca olvidado por los que teníamos fe en sus ideas y en su patriotismo. ¿Recuerdan ustedes aquello de "Por la Patria, el Pan y la Justicia"? o sus palabras de adiós en el entierro de Matias Montero, la primera víctima anterior a la Guerra; "Que Díos te de el descanso eterno y a nosotros nos lo niegue hasta que sepamos ganar para España, la cosecha que siembra tu muerte".

 

 1975- Muere el General Franco y con ello muere el franquismo, según unos y comienza la democracia, según otros. De cualquier forma, fue el final de una era y el comienzo de otra. Por supuesto, diferente. Para muchos, mejor y para otros peor. Como decía el General. "Dios y la Historia serán mis jueces". Dios es infalible, pero la historia depende de quién te la cuente. Ya se ven indicios de que la Historia va cambiando y las cosas van mal y aquello que "quedaba atado y bien atado", ha desatado los demonios gracias a la contribución nefasta de Zapatero y su empeño en dividir España otra vez. Lo último que hemos visto han sido las huelgas y las manifestaciones políticas y violentas de los sindicatos azuzados por la izquierdas, que han hecho a muchos desear la vuelta del General, para poner la casa en orden otra vez.

 

2011- El Partido Popular gana las Eleciones Generales por mayoría absoluta y Mariano Rajoy es elegido Presidente del Gobierno. Empieza un año duro de medidas y reformas absolutamente necesarias para sacar a España de la crisis, que no era crisis antes de la elecciones, pero que se destapó e incrementó por no haber tomado a su tiempo, las medidas necesarias como hicieron otros países. Ahora es el Partido Popular el malo de la película y tiene que hacerlo todo solo porque el resto de la fuerzas políticas no están por la labor. Les falta patriotismo y les sobra despecho, envidia, odio y sobre todo, mala leche, para olvidar las diferencias ideológicas que los separan y concentrarse en aquello que es común a todos, como la recuperación económica y la creación de puestos de trabajo. Hoy presisamente, después de un año de malas noticias, parece  que la confianza en España se va recuperando y se han conseguido créditos en mejores condiciones y la prima de riesgo ha bajado. Esperemos que sea el modesto comienzo de un buen final.

HUELGA GENERAL 14N

Todavía no sabemos si es una huelga general o se va a quedar en sargento patatero. Según las noticias de las nueve de la mañana, todo está transcurriendo con normalidad. Si se llama "normalidad" a una treintena de detenidos y unos quince heridos, entre ellos tres policías y un conductor de un camión, herido de una pedrada. Ya hemos visto en televisión las furgonetas de la policía y estos, a caballo y a pie, controlando a los piquetes. A las doce del medio día el número de detenidos había subido a 62 y el de heridos o lesionados a 34. ¿Hasta cuantos vamos a llegar?.

Esto debe ser normal en España. En mis años en el Reino Unido fui testigo de muchas huelgas, incluyendo algunas generales, y nunca afectaron a mi trabajo. Por supuesto, al no pertenecer a ningún sindicato, no tenía obligación alguna y nunca encontré un piquete que me impidiera llegar al trabajo. Pero en España, debemos tener la sangre más caliente, en un dos por tres se organiza la violencia y la confrontación entre la policía, los huelguistas y los que quieren trabajar,

Ayer pregunté a un trabajador de mi pueblo si iba a secundar la huelga y me contestó que ni hablar, que si no trabajaba, no le pagarían el día y entre una cosa y otra, a final de mes cobraría unos ciento cincuenta euros menos, que les hacían mucha falta. Esta mañana he oído que una treintena de diputados no habían llegado a ocupar sus escaños. Como siempre los de izquierda más radical que ya habían anunciado su apoyo a la huelga. ¿Les descontarán los euros correspondientes a un día?. Sería, con seguridad, bastante más que lo del trabajador de mi pueblo. Y encima les serviría de aviso para que se dediquen plenamente a buscar soluciones en vez de ayudar a crear problemas.

Aparte del montante económico que una huelga supone, sobre todo en unos momentos de crisis económica como la actual, está la imagen de España. Eso que ahora llaman la Marca España. La prensa extrajera nunca nos ha tratado muy bien y menos en circunstancias como la actual y esto contribuye a la subida de la prima de riesgo, que ya ha subido esta mañana, y que pone nerviosos a los mercados, con las malas consecuencias que eso significa para la recuperación económica.

Zapatero ha salido del anonimato para decir, nada menos que :Necesitamos estar unidos para seguir afirmando valores esenciales por los que hemos apostado en la historia de España, por su libertad, por su democracia y por vivir juntos y unidos, Hay que respetar la Constitución y las leyes". ¿De verdad ha dicho esto Zapatero? Puede que se haya arrepentido de su pasado, que haya visto la luz en unos ejercicios espirituales o que esté loco  de remate. De otra forma no me explico porque hasta ahora, siempre ha hecho lo contrario de lo que ahora predica. Así dejó a España. 

SPAIN IS DIFFERENT

Anoche en Intereconomia se comentó la firma de la Alcaldesa de Madrid, Ana Botella, en una petición para que no se cerrara el Hospital La Princesa. Y se ilustró con el chiste que ha hecho furor en las redes sociales, que, como sigan así, van a ser de tal influencia que terminarán echando abajo gobiernos y políticos. Me refiero al chistecito ese de jugar con los apellidos y los nombres que empezó por citar el Bribón del Rey, el Botín del banquero y el Mato de la Ministra de Sanidad y se le ha añadido (con mala leche doble) la Botella de la Alcaldesa de Madrid. Si hay que reconocer que omitieron la referencia a Su Majestad el Rey, pero se ensañaron con la Alcaldesa, cuyo apellido es propicio a los chistes más o menos de buen gusto o chabacanos, desde que su marido era Presidente del Gobierno.

Esto, me ha traído a la memoria un hecho de hace ya algunos años en el Hospital de San Marcos de Maidenhead. Este Hospital con algunos años de servicio estaba principalmente dedicado a los mayores, ya terminales o para recuperación de enfermedades u operaciones. Parece que más o menos a lo que quieren dedicar La Princesa. También tenía un servicio de Urgencias. El Gobierno, en aquellos momentos conservador, decidió cerrar el departamento de Urgencias y trasladarlo al nuevo y flamante Hospital de Slough que está a unas seis o siete millas de Maidenhead.^Por supuesto a los vecinos de Maidenhead no le gustó y se organizó una protesta marcha desde Slough al Hospital de San Marcos, donde terminó con intervención de dos o tres vecinos y las palabras finales del Miembro del Parlamento por el distrito, el conservador Alan Glynn.

Entre los vecinos destacó Terry Wogan, conocido presentador de la BBC Televisión, que agradeció las veces que su hijo de quince años había sido curado de diferentes caídas de bicicleta, golpes jugando el rugby y otros accidentes propios de un chico activo y el nuevo hospital iba a estar demasido lejos. Al parecer contaba la verdad, confirmada por mi hijo que era compañero del colegio y lo describía como un "holly terror".El parlamentario, que además es médico, prometió hacer lo posible ya que miembros de su familia también habían sido atendidos, puntualizando que formaba parte de un plan de reestructuración de los Servicios de Salud.

Tuve ocasión de acompañar al Doctor Glynn hasta su coche, le conocía personalmente como contacto político y me confesó que había tenido que prometer su voto en contra al proyecto, porque se debía a su electorado, pero que no veía posibilidad de parar el proyecto ya que el Gobierno lo tenía decidido. ¿Usted se figura a un diputado español votando en contra de su propio partido intencionadamente? Pues en el Reino Unido puede pasar.

Aquí en España ponemos el grito en el cielo si un político discrepa de decisiones de su propio partido o simplemente firma una petición para que se cancele un proyecto que no gusta a los ciudadanos. Ya ha pasado algunas veces en el pasado entre Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre, situación aprovechada por el PSOE para hacer propaganda contra el Partido Popular por diferencias y luchas internas. Ahora pretende los mismo entre Ignacio González y Ana Botella. No pueden entender que lo que es bueno para la Comunidad, no necesariamente puede ser bueno para los habitantes de un área determinada de Madrid que pueden darle el voto a su alcaldesa por defender o al menos prestar su apoyo a sus deseos.

 Está claro que la forma de terminar con estas discrepancias es si algunas de las transferencias a las CC.AA se les cancelan y cosas tan importantes y polémicas, como la salud y la educación las gestiona el Gobierno Central para todos los españoles por igual.

MATRIMONIO GAY

Así se le llama a la unión de dos personas del mismo sexo, según la Ley aprobada por el Parlamento el 30 de junio de 2005 por 187 votos a favor y 147 votos en contra y recurrida por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional.

Al cabo de siete años, cuatro meses y seis días, el T.C. ha desestimado el recurso, por lo que la Ley es plenamente constitucional y por tanto, hay que acatarla. La decisión ha sido tomada por ocho magistrados (siete progresistas y uno conservador) de los once votos emitidos y cabe destacar la abstención del magistrado Fernando Hernando, que fue propuesto por el Partido Popular. Este resultado pone en evidencia la interferencia política en la Justicia. Progresista es sinónimo de izquierda y conservador sinónimo de derechas, por lo que la independencia de la Justicia es un puro cachondeo. Ya dijo Alfonso Guerra que "Montesquieu había muerto" y Felipe González aquello de "¿No hay quien le diga a los jueces lo que tienen que hacer?". Se ha demostrado que efectivamente, Montesquieu murió hace ya 257 años y que los jueces siguen las directrices de los partidos que los proponen para el cargo.

Creo que fue Miguel de Unamuno el que  comentó que para elegir los altos cargos de los jueces, deberían ser estos los electores. No falto de lógica, porque son los propios jueces los que saben la verdadera valía de sus compañeros para ocupar los cargos y no los políticos de turno. Independencia de la Justicia en una palabra.

Como España es diferente, se nos dan y, desgraciadamente se darán casos como este, que ya no tiene vuelta de hoja. Lo que si tiene vuelta de hoja es la lentitud de la Justicia y especialmente en el Tribunal Constitucional, que permite, en casos come este, que más de 22,000 parejas del mismo sexo hayan contraído matrimonio gay.

La ley hay que acatarla y cumplirla, nos guste o no nos guste y si no sirve, debe haber medios para cambiarla. Debe quedar claro que el Partido Popular, no estaba en contra de la unión de dos personas del mismo sexo. Desgraciadamente es un hecho que existe y no podemos olvidarlo, pero ¿tiene que llamarse matrimonio?. Yo le puse un nombre desde un principio, porque me molesta que mi matrimonio esté a la misma altura que la unión antinatura de dos hombres o dos mujeres. Le puse el nombre de Arrebujo sexual y pienso llamarle así porque eso es lo que es. Una desviación sexual mucho más fuerte que el amor que pueda existir entre ellos o ellas.

Y además es una discriminación clarisima contra las demás uniones, ya sean matrimonio religioso o civil o parejas de hecho. Una discriminación financiera. Me explico. Cuando el hombre, en una de las tres citadas uniones, muere, la viuda seguirá cobrando una llamada "pensión de viudedad". En el arrebujo sexual, ¿quién es el hombre y quién es la mujer?. ¿Quiere decir esto que ambos tienen derecho a la pensión de viudedad?. Pues no estoy conforme.