CABRONADA COBARDE

Así hay que llamar a la faena que Carles Puigdemont ha jugado a los compañeros que les han ayudado a atentar contra España. Mientras el se pasea por los mercados de Bruselas, se toma un cafelito con un abogado experto en defender etarras y se niega a acudir a una cita del Juez, su segundo de a bordo, ya está en el trullo, donde le conoceran por El Bizco Gordo, en compañía de ocho ex consejeros. Según ellos serán "presos políticos". Eso no se lo cree ni el tío de La Coleta, que sabe perfectamente, aunque lo disimule, que en España son los jueces y no el Gobierno, los que mandan a los delincuentes a la cárcel. Y el que no respeta la Ley es un delicuente

¿Se figura usted lo que pasaría si el Presidente del Gobierno o el Jefe del Estado, Su Majestad el Rey, que además es el Jefe Supremo de las fuerzas Armadas, hubieran enviado los tanques a Barcelona?. Pues no se lo figure porque le daría miedo. Eso es precisamente lo que los separatistas esperaban para tener motivos de considerases "víctimas de la opresión de España". Montesquieu ha muerto, hasta Alfonso Guerra lo reconoció, pero su separación de poderes continúa en vigor como base de la democracia desde hace más de 260 años.

El inconformismo de muchos españoles es inaudito. Parece que cada periodo de cuarenta años hay que cambiar las cosas. Todavía no llevamos cuarenta años desde la aprobación de nuestra modélica Constitución y ya pretenden cambiarla. Y en vez de cambiar lo que funciona mal, se quiere cambiar lo que sabemos que funcionaría muy mal. Se habla de una España republicana, federal y plural. ¿Le suena?. Pues a muchos no. Quieren volver a un pasado que no llegó a funcionar, del que no saben nada o no quieren saber. Que es peor todavía, porque si es malo tropezar otra vez en la misma piedra es mucho peor tropezar sabiendo dónde está la piedra.

España es, creo que no me equivoco, la Nación más antigua de Europa y desde los Reyes Católicos y hasta el año 1898, según la Historia, dueña y señora de medio Mundo al, que dejamos la herencia de una lengua y una religión común. Hemos tenido Reyes buenos, malos y  regulares, guerras por el poder y hemos sobrevivido. Pero solo hemos tenido dos repúblicas y las dos acabaron mal.

La Primera solo duró solo 22 meses y tuvo 5 Presidente. Se declaró el sistema federal y la formaciones de los llamados Cantones y se produjo tal cacao, que algunos Ayuntamientos, incluido el de Sevilla se declararon independientes y, como ejemplo a no olvidar, Cartagena le declaró la guerra a Murcia y la bombardeó con la flota marina. ¡Buen ejemplo a seguir!.

La Segunda, fue peor. duró 8 años, incluyendo los tres de la Guerra Civil y tuvo 3 Presidentes. Otro cacao, que dio a Stalin la oportunidad de intervenir con su idea de conquistar Europa desde el este y el sur, para implantar el régimen comunista, que tantos sinsabores ha reportado al Mundo. 

No quiero ser pesimista, pero hay que pensar, que detrás de la actual situación en España y otros países, está la mano negra de un comunismo achacoso y caduco, que sigue engañando con sus falsas promesas, que desgraciadamente son creídas por los más vulnerables, desgraciados y engañados.

Cuando se habla de reformar la Constitución, los políticos no dicen nada de las autonomías. ¿Cuantos políticos viven de ellas? ¿Cuanto nos cuesta el mantener 17 Parlamentos Autonómicos y las Cámaras de Diputados y Senadores?. Mejor no saberlo. Pero sería necesario pensar seriamente si todo este montaje debería ser "desmontado" para que todos los españoles fuéramos iguales ante la Ley, como dice el artículo 14 de nuestra Constitución. Porque ahora somos solo "iguales ante la Ley de la Autonomía en que vivamos".

Me viene a la memoria que ese artículo nos sirvió a los que vivíamos fuera de España, para conseguir el derecho al voto en las elecciones. Sencillamente porque el citado artículo no dice si para ser iguales, hay que vivir en España o fuera de ella. A lo mejor sería más fácil y rápido añadir "la ley de la autonomía en que viva" pero esto nos haría más desiguales todavía, porque los andaluces, que pagan impuestos de sucesión, nos iríamos todos a Canarias para no pagar o a Madrid para pagar menos.

Conclusión: Que con solo un Gobierno Central, seríamos todos más iguales y pagaríamos menos impuestos. Pero mientras nuestra actual Constitución esté vigente, todos tenemos la obligación, sobre todo los políticos, de acatarla y hacer que funciones bien. "Incloso els catalans normals, separatiste o nacionalistes. TOTS"

CARDENAL SEGURA

El Cardenal Pedro Segura y Sáez, fue el más famoso, autoritario y polémico de la Iglesia española durante la primera mitad de siglo XX. Nació en Burgos en 1880 y murió en Madrid en 1957. Terminó sus estudios eclesiásticos en la Universidad Pontificia de Comillas y se ordenó sacerdote en 1906, comenzando una carrera religiosa en la que terminó siendo Cardenal Arzobispo de Sevilla, después de haber sido Obispo Auxiliar de Valladolid, Obispo de Coria, Cardenal Arzobispo de Burgos y Cardenal Primado de Toledo.

Tuvo una buena amistad con el Rey Alfonso XIII y posiblemente por eso, por no llevarse muy bien con el General Primo de Rivera, por su carácter autoritario e intransigente y su enfrentamiento con la II República, en 1931 fue, más o menos, expulsado de España por el Gobierno Republicano a la que no volvió hasta 1937, en plena Guerra Civil, despuésde la muerte del Cardenal Illundain a quién sustituyo como Cardenal Arzobispo de Sevilla.

Aquí empezó la parte de su vida que conocí personalmente. Su sobrino Juan que vivía con su tío desde la muerte de sus padres, hermano del Cardenal, fue compañero de colegio en Villasís y amigo, con el que entré varias veces a los patios del Palacio donde vivía, aunque nunca tuve un encuentro personal con el Cardenal. En aquellos años si tuve varias experiencias más o menos desagradable de la estricta y, también exagerada lucha del Cardenal contra las costumbres inmorales y su conocida animosidad contra Franco. Esta, según dicen, por no haberle propuesto como Cardenal Primado de Toledo, puesto que había ostentado antes de la Guerra. Dicha animosidad le llevó a prohibir que Franco entrara en las iglesias bajo palio y que los sacerdotes de Sevilla acudieran al Alcázar a celebrar Misa a la que Franco acudía diariamente. Esto se solucionó cuando Franco pidió al Primado de Toledo que autorizara a un sacerdote de su jurisdicción para decirle Misa cuando viniera a Sevilla.

Mi primera desavenencia con el Cardenal fue cuando me enteré de que había prohibido bajo pena de excomunión la asistencia a la revista musical La Blanca Doble. Ya no tenía remedio porque yo ya había asistido y la había disfrutado cuando llegó al desaparecido Teatro San Fernando. Tenía solo 15 o 16 años, pero con pantalones largos y altura suficiente, y como no existía el DNI, podía pretender haber cumplido los 18 años, para que me dejaran entrar. Bueno en realidad es que el más veterano y famoso portero del Teatro era mi amigo y paisano Pablo Santos, a quién llamábamos "Consul de Higuera en Sevilla" y me dejaba pasar aunque sabía mi edad.

La siguiente desavenencia fue con la prohibición de los "bailes pecaminoso", que eran los "agarraos". Aquí también mi padre fue afectado. Recibió en el Ayuntamiento una carta del Arzobispado con la amenaza de excomunión del alcalde y toda la corporación municipal, si en las fiestas religiosas permitían dichos bailes. Esto se refería directamente a la Fiesta y Feria del Cristo de Rosario. Mi padre que era católico practicante y con el debido respeto a las autoridades eclesiásticas no tuvo más remedio que separar la Feria de la Fiesta religiosa de Cristo. Muchos recordarán que la Fiesta del Cristo se celebraba en su día, el 14 de septiembre y la Feria el primer fin de semana de agosto. Eso si, esta ponía dos casetas con orquesta para que pudiéramos bailar todo lo "agarrado" posible. Pero la razón oficial del cambio no mencionaba la discrepancia con los poderes de la Iglesia. La disculpa que consta en acta municipal solo dice que en "agosto las noches son más cálidas, los días más largos, hay meno posibilidades de lluvia, todavía están todos los veraneantes en el pueblo y estaba  metida entre las Ferias de Zufre y Aracena". Todo ello verdad. Pero al cabo de los años todo ha variado.

Otro de los arrebatos autoritarios del Cardenal fue la tajante oposición a permitir las Cruces por los Caídos en la Guerra "por Dios y por España", que se erigieron por todo el País. Tuve ocasión de ver la carta del Cardenal donde amenazaba de excomunión al alcalde y concejales de Higuera si no quitaban "ese signo político" de los terrenos de la Iglesia. Estaba erigido donde ahora está el busto del imaginero Sebastián Santos. Hubo que desmontar todo y bajarlo los dos escalones que le separan del terreno público. Pero la historia no acaba ahí. Años más tarde, ya en democracia, el ayuntamiento decidió quitar la Cruz y ponerla en la Plaza de las Flores. Posiblemente molestaba a la vista del alcalde de entonces, aquel monumento frente a su despacho. Poco tiempo después se quitó por completo y nunca más se supo. Quizá esté haciéndole compañía al azulejo que recordaba los Guardias Civiles que dieron su vida defendiendo su Cuartel en agosto de 1936.
Estas cosas, que muchos no saben, conviene recordarlas, con mente serena y sin acritud, porque la historia puede repetirse y los que la vivimos no queremos que se vuelva a repetir.
Sobre el Cardenal Segura se han escrito muchas páginas, alabando su labor o criticándola. Y seguiremos recordándolo, porque nos dejó el magnífico Monumento al Corazón de Jesús que desde un alto cerro en San Juan de Aznalfarache, vela por los sevillanos. Allí reposan sus restos y allí ha surgido una nueva polémica. El Ayuntamiento ha decidido quitar su nombre a una calle y nominarla como "Paseo de las nueve aceituneras", en referencia a nueve mujeres fusiladas en octubre de 1936. Una provocación que ha motivado el destrozo de los azulejos conmemorativos al día siguiente a su inauguración. Provocación de la izquierda acogida a la Ley de la Memoria Histórica a la derecha radical. ¿Hay necesidad de estas provocaciones a los 81 años de estos sucesos ocurridos durante una fratricida guerra que dividió a los españoles?. Pues parece que algunos están buscando una repetición.

BANGE 155

Bange no significa "artículo", así que no se asuste que no quiero volver a darle la lata con ese artículo de la Constitución, que como todos ellos deben ser cumplidos, especialmente por los políticos. Ha quedado claro que la Ley funciona y el que se la salta es un delincuente que debe pagar por ello.

Y esto no es nuevo, ya en 1931 los Jueces del Gobierno Republicano juzgaron y condenaron a Companys a 30 años de cárcel e inhabilitación por vida. El Frente Popular que ganó las discutidas elecciones de 1936 lo indultó y fue Presidente de Cataluña durante la Guerra Civil. Algo no muy bueno haría, porque juzgado por el Gobierno (que algunos llaman golpista), fue condenado a muerte y fusilado en 1940. No creo que el Gobierno de Franco lo condenara por su golpe contra la República declarando la independencia de Cataluña. Así que el señor Puigdemont debe tener cuidado, aunque ya no se fusila a nadie.

"Bange" es una palabra rusa que significa "golpear" y el Bange 155 un cañón que golpeaba bastante. Los primeros Banges 155 llegaron al puerto de Cartagena en junio de 1937, a bordo del "Cabo de Santo Tomé", en una partida inicial de 16, como parte de las ayudas que Stalin prestaba al ejército republicano. Lo de prestar es una forma de hablar, porque todo lo "prestado" ya estaba "pagado" con el oro que se llevaron a Rusia. El ejército republicano los destinó a ocho baterías de dos y reservó uno para las prácticas de los futuro artilleros. Sus cañonazos eran tan eficaces que la propaganda republicana amenazaba con el uso de los "cañones del quince y medio", que pronto se hicieron famosos y más pronto todavía, empezaron a caer en manos de los golpistas, que algunos seguimos llamando "nacionales".

Tengo que aclarar que he buscado el significado de Bange en el traductor de Google y me suena como correcto, ya que el Bange golpeaba con mucha eficacia. En los años cuarentas del pasado siglo estudiaba el Bachillerato del Plan 1939, en plena II Guerra Mundial y dicho plan, haciendo un alarde de democracia y previsión de lo que pudiera pasar, obligaba a estudiar Francés o Italiano, en los primero cursos y Alemán o Inglés en los cursos superiores. Los franceses eran enemigos de los ingleses y luego de los alemanes y los italianos eran amigos de lo alemanes y franceses y más tarde enemigos de los primeros y amigos de los segundos. O sea un verdadero lío que nadie sabía como acabaría. Yo escogí Francés e Inglés y aunque no se aprendía mucho, si pude entenderme en Francia y en Marruecos en los años cincuentas y en Inglaterra a partir de los sesentas. Ahora parece obvio que el que manda es el inglés, que lo tenemos hasta "in the soup". Lo que no está muy claro es si es debido al recuerdo del Imperio Británico o a la importancia e influencia del predominio de Estados Unidos, (de américa, no de la Unión Europea que algunos quieren romper).

También hay que recordar que en aquellos años se hacían chistes con los idiomas, típicos del humor andaluz. Por ejemplo, cómo se decía en alemán: "está lloviendo". Era tan evidente como "gotas kaen" con pronunciación gutural. El más famoso era decir en ruso que no había "nadie en el bar." "Ni kisqui en la taska". Esto lo sabía hasta el limpiabotas del Bar La Viuda.

Tengo que aclarar que en aquella época, los certeros y desbastadores cañonazos del Bange 115, se amenazaban como "Un cañonazo del quince y medio" No tengo idea en que unidad se median los cañones, pero sospecho que 155 en una unidad, sería el equivalente a 15,5 en otra. Posiblemente los rusos midieran en milímetros y los españoles en centímetros. Cuestión de en donde ponemos la coma.

¿SE LE CAERÁ EL PELO?

DIFERENCIAS

FRAGA OFRECE UN CIGARRO AL COCHERO REAL QUE LE LLEVÓ  A PRESENTAR SUS CARTAS CREDENCIALES A LA REINA ISABEL II, COMO EMBAJADOR DE ESPAÑA

Cuando conocí a Don Manuel como Embajador de España en Londres, en 1973, participé modestamente en GODSA y en la asociación Reforma Política, orígenes de Alianza Popular, un político británico me dijo un día, que el embajador Fraga sabía de la democracia del Parlamento Británico, más que él, que llevaba mas de veinte años como MP. ( Member of the Parlament). Allí comenzó lo que ahora es el Partido Popular.

FRAGA Y CARRILLO EN EL CONGRESO

A partir de entonces y sobre todo, a la muerte de Franco y ya sin Don Manuel en Londres, participé activamente en el Partido hasta mi regreso a España en mayo de 1996, el mimo día en que José María Aznar era investido como Presidente del Gobierno. Oí la ceremonia en la radio del coche mientras conducía de Bilbao a Alicante para despedirme de mis antiguos compañeros de trabajo.

Quiero decir con todo esto, que fueron más de veinte años en que seguí en directo la política británica y la española a través del Partido y la prensa. Compraba ABC y El País en la estación del metro en ruta a la oficina y recibía las publicaciones semanales y mensuales, de El Socialista del PSOE y el Mundo Obrero del PC. Así me enteraba de todas las opiniones. Empecé muy pronto a darme clara cuenta de la gran diferencia que existía y sigue existiendo aún más, entre los españoles y los británicos.

No hay más que ver el Parlamento. En la Cámara de los Comunes, el equivalente a nuestro Congreso de los Diputados y en la Cámara de los Lores, equivalente a nuestro Senado, no hay descamisados, ni descorbatados, ni desmelenados, ni señoras dando de mamar a sus hijos. Se guardan las formas, su respetan las normas y también a los adversarios. Solo hay un presidente de la Cámara de los Comunes, suficiente para mantener el orden de los 650 miembros de los que casi doscientos son mujeres. Aquí con algo más de la mitad de diputados, de los cuales 186 son mujeres, (representan un casi 40%, cuando en el RU son solo un 31%) no solo hace falta un presidente sino una mesa completa cuyos miembros se reparten los partidos.

ESCAÑOS DEL PARTIDO EN EL GOBIERNO BRITÁNICO

El hemiciclo británico es rectangular, el partido gobernante se sienta a la derecha del presidente y la oposición a la izquierda. En el nuestro, circular, el gobierno se sienta en la primera bancada y los demás partidos discuten por sus escaños, dándose la circunstancia que detrás de un  ministro puede sentarse un miembro de un partido de la oposición. Algo bastante peligroso, sobre todo en estos revueltos tiempos.

LOS PODEMISTAS "TRABAJAN" EN EL CONGRESO

Me dirán que el hábito no hace al monje o quizás también que aunque la mona se vista de seda, mona se queda, pero la forma de vestir de algunos hombres y mujeres, no solo deja mucho que desear, sino que es inaceptable para el cargo que representan. ¿Es eso populísmo? Pues lo parece. Y lo peor es que la falta de etiqueta se extiende a los líderes. ¿Ha visto usted al Secretario General del Partido Socialista en la recepción del Día Nacional saludando a los Reyes? Pues creo que era el único que no llevaba corbata. Podemos pensar que lo hizo intencionadamente para hacerse notar y hablemos de él. Oscar Wilde decía: "Es malo que hablen mal de uno, pero es peor que no hablen". Sánchez es un experto en que se hable de él y aunque se mueva, sigue saliendo en la foto. No hoy aquí.

LOS INGLESES DICEN: "WHEN IN ROME, DO AS THE ROMANS DO"

YA ESTÁ

Como no podía ser de otra manera, el Gobierno ha iniciado el proceso de activación requerido para aplicar el Artículo 155 de nuestra Constitución. La contestación del Presidente Puigdemont al requerimiento del Gobierno, que solo pedía un Si o un No, ha sido otra larga carta con amenazas de declarar la independencia unilateral si no hay un diálogo. ¿A estas alturas? ¿Cómo puede pretender un diálogo si nunca ha querido dialogar? Y menos cuando se sabe que lo único que quiere es algo que no puede ser y además, es imposible.

El Gobierno no puede dar un paso atrás y menos cuando tiene el respaldo de los otros dos grandes partidos PSOE y Cs. Actitud que les honra, todo lo contrario de Podemos y su líder El Coleta, que está claramente demostrando lo que realmente es. Un activista, un mentiroso y un comisario político del comunismo internacional que quiere romper España, como ya intentaron en 1936 y no pudieron. El numerito que montaron en el parlamento con los cartelitos que  pueden ver, lo dice todo.

Cuando Sánchez y Rivera han olvidado (al menos de momento) sus diferencias con Rajoy, para estar juntos defendiendo la Constitución contra los que quieren saltársela rompiendo la unidad de España, El Coleta se ha puesto al lado de los delincuentes que no respetan las Leyes. Dejadle que hable. Mientras más hable más sabrán los españoles de que pié cojea. Ya decía el Mariscal Otto Bismarck que: España debe ser un país muy fuerte porque los españoles llevan años intentando destruida y todavía no lo han conseguido. El comunismo de Stalin no pudo hacerlo en 1936 y el comunismo internacional de Venezuela, del que El Coleta es un verdadero comisario político y sus secuaces, tampoco podrán.