ME EQUIVOQUÉ

Lo reconozco y lo siento. Nunca es agradable reconocer los errores. Y lo siento por mi, por mis lectores, por el Partido Socialista (aunque usted no lo crea), pero sobre todo por España.

Nunca creí que los militante socialistas que han dado su voto a Sánchez, lo hicieran después del daño que ha hecho al partido y lo que es peor, el daño que todavía puede hacerle que puede llegar a barrerlo del mapa político español, por ser sustituido por Podemos. Con la desmedida ambición de llegar a la Moncloa, sea como sea, ha dividido al partido y sabiéndolo o inocentemente lo ha dejado en manos del tío de la Coleta. La ambición le ha cegado y hoy le han tendido otra trampa, que por sus ansias de protagonismo, puede que caiga en ella, Podemos le ha ofrecido que están dispuesto a retirar la moción de censura a Rajoy, si la presenta él. No se si con cianuro,  arsénico o botulina, pero está envenenada por todos lados, Por uno, para conseguir que con los votos de "todos contra el PP", pueda prosperar, por otro para lavarse las manos si no prospera y finalmente para acabar de dividir al Partido poniéndole en evidencia, tanto si prospera la moción como si no.

El objetivo de Iglesias, al menos por ahora, no es Rajoy. Es el Partido Socialista, Sabe que por mucha corrupción que le achaquen, las encuestas le siguen dando mayoría, que por mucha división interna que le endosen, es un partido sólido y unido que ha hecho y está haciendo mucho por España y los españoles, que aglutina los votos de derecha y de centro y que los españoles no están por un populismo que tanto mal está haciendo, bien sea de derechas o de izquierdas.

Los próximos días y semanas van ser muy movidos. Tanto que ya estoy pensando en tomarme unas vacaciones hasta que escampe el temporal. Aunque, pensándolo bien, me gustaría equivocarme otra vez en mis predicciones y que Sánchez fuera capaz de renovar al Partido en la dirección correcta.

¡QUE VIENE EL COCO!

Así asustaban la madres en mi juventud (ya hace muchos años) a los niños traviesos o díscolos. Había otras versiones como el "tío del saco", el "sacamantecas", el "comeniños" y en la costa del sur de Inglaterra "the spainers" los soldados españoles de la Armada  Invencible que asolaba la costas de Devon y Cornwall.

 Al coco que me refiero si se le ve la cara.  No hay un día en que no le veamos en los medios. Alfonso Guerra decía aquello de "el que se mueva no sale en la foto". Pues este se mueve mucho y sigue saliendo. Tiene la cara cada vez más dura y ayer movió a unos millares de personas, para hacer su peculiar campaña contra el PSOE. No contento con presentar una moción de cesura contra Rajoy, a sabiendas de que no podrá prosperar, convoca ayer una manifestación en Madrid para calentar el ambiente y marear la perdiz socialista.

Y también para asustarnos a los demás. ¿Se figura usted que Pedro gana la lucha por la Secretaría General?. Ya ha dicho que confía en Podemos para ir contra su enemigo mortal que es Rajoy. Pedro el Guapo, o Perdedor de elecciones, destructor del partido socialista, se mete en la cabeza del lobo, quiero decir del coco de la coleta, para después de cómo ha dejado a su partido, tratar de quitar de en medio a Rajoy, que cada vez le saca más ventaja en las encuestas, y volver al 1936, cuando los socialistas dejaron a España en manos del coco del comunismo.

¿Y a eso le llaman "progresismo"?. 

Eso es volver al pasado. Volver al pasado es tratar de remover los restos del que salvó a España y a Europa del brutal comunismo de Stalin. Volver al pasado es que socialista democráticos se dejen comer el coco por los nuevos comunistas de Venezuela o Irán que son los que llenan el saco (de dinero) al tío del saco (o de la coleta).

Volver al pasado es una quimera de aquellos encantadores de serpientes que se declaran demócratas hasta que alcanzan el poder y si lo consiguen, se olvidad de los engañados que le ayudaron.

Churchill decía: "La democracia es el menos malo de los sistemas políticos". Los españoles escogimos este sistema y tenemos el deber de conservarlo mirando al futuro, nunca mirando al pasado. De los tres competidores de hoy, Suana Díaz parece "la menos mala". Al menos así lo creemos y además es madre. Las madres son las que velan mejor por sus hijos.

DÍA DE REFLEXIÓN DEL PSOE

Debemos pedir a Santa Rita, abogada de lo imposible, y a San Judas que está en  la Iglesia de San Gregorio, que dicen que hace muchos y difíciles milagros, que iluminen a los militantes del PSOE en el crucial momento de emitir su voto mañana y aceptar el resultado, con resignación y firme voluntad de trabajar unidos, para salvar al partido de una posible muerte en manos de Podemos.

Ayer Pablo Iglesia y sus ayudantes presentaron en el Parlamento una moción de censura contra el Partido Popular, que en realidad y con maligna intención, es en contra del Partido Socialista. No solo para interferir,  incordiar y fastidiar ante las elecciones de mañana, sino para ponerlo en evidencia y acusarles, si no le secundan en la moción, de estar más cerca de la derecha y por tanto robarles el puesto de la izquierda, que es lo que realmente pretenden. Los socialista deben saber que su mortal enemigo es Podemos y no el Partido Popular.

Allá por los año cincuentas del todavía reciente siglo pasado, era frecuente ver anuncios solo con la frase "mejores no hay", que despertaba la curiosidad del público que no sabía a qué podría referirse. Más tarde antepusieron dos palabras; "Lamparas Phillips" y se acabó en misterio. Yo no creo que los tres candidatos a la Secretaria General de Partido Socialista sean tres "lámparas Phillips". Creo que los hay mejores, como por ejemplo, el presidente de la comisión gestora.

Susana y Pedro se volcaron en Sevilla, la primera con el doble de audiencia que el segundo y amparada por el peso pesado del veterano Alfonso Guerra y el alcalde de Sevilla. El segundo solo amparado por la alcaldesa de Paris, que aparte de ser de origen español y bastante atractiva ¿qué tiene que ver con el que pretende destruir el partido amparándose en Podemos para acabar con su odiado Rajoy? ¿será por la zarzuela y lo de "una morena y una rubia", como Anne y Begoña?.

Pase lo que pase mañana, al menos ayer, Suana y Pedro estuvieron cerca. No me refiero a sus discursos, sino que ambos escogieron la orilla del Guadalquivir, el Muelle de las Delicias y el Muelle de la Sal respectivamente, a poca distancia el uno del otro y en la margen izquierda del río. Como Susana confía en los militantes de su Triana, se fue al Muelle de las Delicias, que está más cerca de los Remedios (territorio más de derechas y a la derecha del río) mientras Pedro se fue al de la Sal, que está más cerca de Triana, (y  también a la derecha del río) ver si le podía robar votos.

El programa de Pedro es de lo más sencillo, claro y tan innecesario. como aquel que no iba de vacaciones por tres razones; la primera porque no tenía dinero, las otras no eran importantes. Así de claro, la primera de Pedro "pedir la dimisión de Rajoy", las otras "no son importantes".

Pues esperemos que, a partir del lunes, quién sea elegido, sea capaz de renovar el partido. Si no es capaz, ya sabe lo que hay. Morir en el intento o morir por inepto.

EL TRÍO CALAVERA

Allá por los años treinta del siglo pasado, los hermanos Guillermo y Miguel Bermejo, junto con el cantante Raul Prado formaron un trío Musical que, en gira por toda Sudamérica, promovieron la música mejicana. A España llegó su música a través de las películas mejicana de la posguerra y pronto se hicieron famosos por sus rancheras y corridos, así como su participación en las películas de Jorge Negrete. Hicieron algunas giras por España y tuvieron un gran éxito entre las mujeres, quizás debido a su nombre. Ya en los tiempo aquellos, "calavera" era sinónimo de mujeriego, juerguista y pendenciero.

Hoy el nuevo Trío Calavera celebra su última actuación en territorio español, aunque lo hacen por separado, cada uno por su lado y en clara desavenencia de los tres. Mañana dejarán (o no), que el jurado reflexiones y el domingo sabremos el resultado de la competición.

Ya se habrán dado cuenta de que el trío a que me refiero no canta rancheras mejicanas, sino milongas políticas y se compone de una mujer y dos hombres. Susana, Pedro y Francisco (llamado Patxi, que es vasco y significa "que le gusta mandar, dirigir y asumir el papel de jefe"). Lo de mujeriego le viene muy bien a Pedro el Guapo. (ayer sin ir más lejos, besó a todas las mujeres que asistieron a su mitin). A Susana ya le llama mi amigo Gracián, La Lozana Andaluza, porque La Esperanza de Triana, le parece un poco irreligioso.
Esta, al menos cree en la unidad de España y parece que tiene algo de paciencia, para esperar que Rajoy termine su legislatura, mejore la economía y se creen puestos de trabajo, para después competir con él y llegar a Presidenta de España. 
Pedro, no. Su única ambición, lo dijo ayer alto y claro, es terminar con Rajoy. Esa es su promesa a la militancia "lo primero que haré será pedir la dimisión de Rajoy". Mi padre decía que "contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar". Lo cual convierte a Pedro en un vicioso recalcitrante que puede encontrar algunos "virtuosos" entre sus posibles votantes, que no se lo den.
Patxi está tratando de parecer el moderador de la gran división de su partido, puede ser que en vez de dividirse en dos, se divida en tres, sin esperanza ninguna de renovación, que le causaría una muerte súbita. De la que, como siempre, sería responsable Rajoy.
Los militantes socialistas tienen la palabra el domingo en las urnas.
El lunes comenzará una nueva era del Partido Socialista Obrero Español, que deberá recobrar todas sus siglas o perderlas para siempre. Esperemos que sea la cuarta derrota para el ambicioso Pedro, que si tuviera vergüenza política, debería haber dimitido a la primera para dedicarse al baloncesto que es un deporte de altura.
Mi amigo Gracián, que se fija en todo, me confirmó que había visto en un programa televisado, las cantidades que cada uno del trío había recaudado para su particular campaña. Se limitó a preguntar con mucho interés y algo de sorna serrana,  "¿Quién y cómo se paga toa esa pasta?.
Sin comentarios.

PEDROS EN LA HISTORIA

Han habido muchos Pedros en la historia universal. El primero que me viene a la memoria es el Apóstol Pedro. San Pedro, el discípulo de Jesucristo que llegó a negar tres veces a su Maestro, murió como Él, crucificado, pero para no ser como su maestro, al revés. con la cabeza hacia abajo. 

El segundo, Pedro III, El Grande, hijo de Jaime I el Conquistador , que sucedió a su padre en 1276 y que ostentó los título de Rey de Aragón, Rey de Valencia, Rey de Sicilia y Conde de Barcelona. Esto demuestra que Cataluña nunca fue un reino ni una nación, como pretenden los separatistas.

El tercero, el zar Pedro I, también llamado El Grande, que gobernó Rusia desde 1682 hasta su muerte y transformó y modernizó el país hasta convertirlo en una de la principales potencias europeas.

El cuarto, Pedro I de Castilla, no recibió el título de Grande pero sin embargo tuvo más títulos que lo dos anteriores: El Cruel, El Justo y El Justiciero. Tuvo un historia apasionante de conquistas, incluidas mujeres y murió a manos de su hermano Enrique ayudado por Don Beltran, que dijo aquello de "ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor". En una casa de la Alfalfa de Sevilla existe una hornacina con un busto que da nombre a la calle Cabeza del Rey Don Pedro.

El quinto, Pedro (Peter) O´Tool, que conocí en Sevilla cuando rodaban "Lawrence of Arabia" y pasaba las tardes-noches en el Traga bebiendo whisky, directamente desde la botella, que Eduardo le ponía en el mostrador, sin que tuviera que pedirla.

Podría seguir con otros Pedros, como Almodobar ( de este, mejor no hablar) y podríamos añadir una larga lista de reyes, artistas, escritores y muchos más.

Pero desde hace algún tiempo, el más famoso es Pedro Sánchez. Es conocido como Pedro el Guapo pero le están poniendo otros nombres, con el Errequeerre, el Empecinado, El Señor No, el Persistente, el Perdedor, el Pierdevotos y el Snchz (no comprendo por que le quitan las vocales). Mi amigo Gracián, desde ayer después del debate del trío Calavera, le llama El Destructor. Dice que está dispuesto a destruir al Partido Socialista Obrero Español. Yo no vi el Debate y me alegro. Vi a los tres representantes de los candidatos y ya fue demasiado. Ya ellos empezaron a acusar a Rajoy de todos los males del partido, como si Rajoy tuviera la culpa de la división del mismo, por no encontrar un Líder. Los candidatos dieron un ejemplo desastroso, sobre todo Susana y Pedro, que con sus acusaciones y falta de proyectos, hicieron a Paxi resultar el mejor. No voy a perder el tiempo en contarles los que ya sabrá por los periódico, la tele o las redes más o menos sociales.

Lo que si quiero decirles es que el PSOE ha perdido la ocasión de renovarse. 

"Renovarse o morir", frase atribuida a Hunamuno, que da la impresión de que los candidatos no la han oído. Hay una gran diversidad de opiniones sobre quién fue el ganador hasta el punto que han llegado a decir que el ganador fue Rajoy. Por supuesto. Ya ganó dos elecciones, que Sánchez democráticamente a su estilo, no aceptó y ahora echa la culpa a Susana, por impedir lo que hubiera sido su tercera derrota y permitir a Rajoy el formar un Gobierno, que aunque en minoría, está funcionando y poniendo a España a la cabeza de crecimiento económico. 

Como ninguno de los candidatos será capaz de unificar el Partido, no tenemos más opción que declararlo muerto. Así que mi más sentido pésame a los socialistas de verdad, a los socialistas centrados, a los socialistas que creen en España, a los socialistas que trabajan para el bien común, a los socialistas que ponen a los ciudadanos antes que el propio partido y a los socialistas que creen, aceptan y respetan la democracia. Debe de haberlos y son  muy necesarios.

Si no se renuevan, morirán. Y nos dejarán en manos de la izquierda radical, como nos dejaron al final de la República, por mucho que la Memoria Histórica trate de ocultarlo.