RESULTADO: 1 - 8

Ni el Barcelona, ni el Betis, ni el Sevilla lograron el resultado del partido de anoche entre Bertín Osborne y Mariano Rajoy. Y lo pongo así, porque jugaban en casa del primero y ganó el visitante. La goleada convirtió al Presidente de entrevistado en entrevistador y logró poner a Bertín en algunos apuros, más que Bertín a él, al punto de que a este se le escaparon varios coños. Lo de Eurovisión fue la puntilla.

Si el Presidente tenía la ilusión de hablar a cada uno de los españoles, ya le quedan casi cuatro millones menos, ya que se calcula que tuvo una cuota de audiencia del 20,4% equivalente a 3,7 millones de telespectadores. Muchísimo más que el total de espectadores, que acudirían a los mítines que se den en los 16 días que quedan de campaña.

Leo hoy que Ciudadanos espera tener 500 actos y gastar 4 millones en la campaña electoral. No tengo la menor idea de lo que gastan mi Partido o el PSOE, pero sea lo que sea, me parece un dinero tirado a la calle. Creo que los que acudimos a los mítines, vamos solo al del Partido que vamos a votar. O sea, que ya tenemos decidido el voto, lo que hace el mitin totalmente innecesario. Solo en algunos casos acuden curiosos a escuchar al adversario o espías para informar a los suyos. Sería interesante saber el total del dinero gastado por la Administración y los Partidos en los cuatro comicios que se celebran en este año, que ya se conoce como  "Año Electoral". Cuatro en un año es un buen record. 

Entre las promesas electorales de los Partidos debería estar la de reformar la Ley Electoral en el sentido de abaratar el proceso y permitir a los electores al voto directo al candidato y no a las listas presentadas por los diferente Partidos. Ya he mencionado el sistema británico de elección directa al candidato que le va a representar.. Me explico:

El Parlamento del Reino Unido está compuesto de la Cámara Baja o Cámara de los Comunes y Cámara Alta o Cámara de los Lores. Hasta ahí algo así como nuestro Congreso y Senado. "The House of Commons" creada en 1706, está compuesta por 650 miembros, conocidos como MP (Menber of Parlament), siglas que la usan después de  sus nombre. El País está dividido por tanto en 650 distritos en cada de los cuales se presenta solo un candidato por cada Partido. Se vota en una sola papeleta con los nombres y partido de cada candidato, que el elector marca con una cruz y que se encuentran en su correspondiente cabina, para directamente, doblada y sin sobre, introducirla en la urna. De esta forma se ahorra en papeletas innecesarias y en duplicidad de las que envían los partidos a los electores, las que se desperdician en los colegios electorales y de sus correspondientes sobres. Por otro lado, los partidos que saben que no van a sacar los votos necesarios en una circunscripción o distrito, ni siquiera se molestan en nombrar candidato.

Actualmente, desde las últimas Elecciones Generales celebradas el pasado mes de Mayo, los MP son los siguientes: Partido Conservador 331, Laborista 232, Nacional Escocés 56, Liberal 8, Unionista 8, Sinn Fein 4 y Playd Cymru 3. Socialdemócrata 3, Independiente 1, e Independencia del Reino Unido 1. Me faltan 9 y no tengo idea donde están. Lo que queda claro es que David Cameron, en contra de todos los pronósticos, Gobierna con una mayoría de 331 contra 316 y que la oposición está formada por solo 9 partidos, de los cuales 3 son puramente nacionalistas que solo se presentan en Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Compare usted esto con lo que tenemos y tendremos en España y piense qué es mejor.

Le digo más. En el distrito o constituencia donde yo vivía, Windsor & Maidenhead, marcadamente conservador, solo se presentaban los tres más principales, Conservador, Laborista y Liberal. Hace unos años, Pamela Stephenson, conocida actriz y esposa del comediante Billy Connolly residentes locales, tuvo la peregrina idea de crear un parido local, The Blacmange Thrower Party, que solo sacó 328 votos en un  distrito de casi medio millón de votantes, que le hizo perder el depósito, que es obligatorio para poder competir, pero que le proporcionó una buena propaganda de su persona como psicóloga, escritora,  actriz y presentadora de televisión.

Lo del depósito es una buena idea, para evitar la proliferación de partidos, que no consiguen el número de votos necesarios, para que se les devuelva. Actualmente hay 16 Partidos con representación Parlamentaria, 9 que no la consiguieron y 4 que se presentan por primera vez. Muchos de estos presentan candidatura coaligados con otros o con independientes, que llegan hasta más de ochenta partidos. Cosa de locos. España is different.

El sistema británico permite a los votantes conocer a los candidatos personalmente, ya que la propaganda electoral se reparte puerta a puerta por los mismos que piden el voto y oyen directamente las quejas, sugerencias, ideas y opiniones de los votantes. Me he preguntado muchas veces ¿Cuantos higuerenses conocemos a los parlamentarios que nos representarán en el Congreso de los Diputados?. Yo no conozco personalmente más que a los dos primeros de la lista de cinco candidatos de mi Partido: Fátima Bañez, la actual Ministra de Trabajo y Carmelo Romero, que nos han visitado varias veces. A los los otros tres no los he visto en mi vida. 

Comparando con el sistema británico, si a Huelva le corresponden cinco Diputados, la Provincia debería estar dividida en cinco demarcaciones, por ejemplo: Huelva capital, la Costa, el Condado, la Zona Minera y la Sierra. Un solo candidato por cada partido que sería el que los votantes eligieran a sabienda que será el solo responsable al que pudiéramos acudir para resolver los problemas y necesidades inherentes a nuestra demarcación. Me gustaría conocer las opiniones de aquellos que me lean a sabiendas de que todo no puede ser perfecto y a gusto de todos pero ya hay un dicho sobre la democracia algo sarcástico: "No es el mejor sistema político, pero es el menos malo".

¿MANIPULACIÓN?

Rajoy ayer en el mismo banco del parque de Benavente menciona El País

"The head line" de El País de hoy dice que: "Un 70% critica la ausencia de Rajoy del debate electoral", según  un sondeo de Metroscopia, para continuar con: "Uno de cada cuatro españoles siguió el duelo de lo candidatos en El País". Todo con letra tan grande que la puede leer hasta El Gafitas, sin gafas.

Pero en el artículo firmado por Fernando Garea, ya con letra normal, dice que es el 69% (mínimo error) y que se han realizado 600 entrevistas. También dice que solo el 22% de los entrevistados piensan que el candidato del PP hizo bien en no asistir al debate.

Según dice mi calculadora, que por las mañanas está descansada y fresca, solo el 9% respondería el: "no sabe/no contesta". Pero hay más. El 69% de 600 es 414 y eso es el 0,0000115% de los 36 millones de españoles con derecho a voto. ¿Le parece a usted una cifra relevante?.

 Pues así es como funcionan las encuestas que además dependen de dónde se hacen. En cuestiones políticas no es lo mismo preguntar, por ejemplo, en el barrio de Salamanca que en de Lavapiés, en Sevilla o Barcelona o en Andalucía o Galicia. Por eso las encuestas solo son un levísimo indicativo de la opinión pública y dependen de quién las hace, quién las encarga y quién las paga. No es lo mismo Metroscopia para El País, que Gaes3 para ABC o el CIS para el Gobierno.

En la  nota que los encuestados le dan a los candidatos hay casi un empate entre Ciudadanos y PSOE. Del 0 al 10 (como en las notas de mis tiempos de estudiante) gana el primero con un 5,9 por un 5,8 del segundo, dejando a Podemos en tercer lugar con solo un 5. Eso significa un simple "aprobado", del que ninguno de los tres puede sentirse orgulloso, Pero si me preguntan a mi, me olvidaría de los números y les daría un rotundo "suspenso" a los tres.

Además de esto El País le dedica a este tan importante asunto un Editorial e información de la página 17 a la 20. Amplia información que le recomiendo, si no es usted lector de ese diario, porque si lo es, ya lo habrá leído y creído. 

Solo le añado algo,  para terminar, que hoy tengo otras cosas que hacer. No quiero ni pensar en dejarle a mis dos hijos y cinco nietos un futuro en manos de ninguno de los tres candidatos.

EL DEBATE DE ANOCHE

¿Qué quiere usted que le diga?. Lo aguanté hasta el final esperando algo interesante o constructivo y me quedé con las ganas. El atril de Rajoy aparecía vacío (ya lo predije ayer), y la cámara lo tomó varias veces, para recordar al "ausente", mientras este estaba en la Cumbre del Clima debatiendo sobre el futuro de nuestro planeta y haciendo sonreír a Obama, según la foto de portada de ABC. Parece que el Presidente estadounidense congenia mejor con Rajoy que con Zapatero, a quién simplemente saludó con un "Hola, amigo".

La Cumbre debatirá hasta el día 11 y ya veremos las resoluciones y los acuerdos que se tomen para ver quién y cómo se pagan los 100,000 millones de dólares anuales que puede costar la salvación del Planeta. Vaya una herencia que le vamos a dejar a nuestro hijos, si como dice Obama, somos la "última generación que puede hacer algo".

Los tres "mosqueteros" del debate de anoche, faltaba D'Artagnan, tampoco llegaron a un acuerdo de donde sacar la pasta para pagar lo que cada uno dijo que iba a hacer en beneficio de los trabajadores mal pagados, la igualdad de las mujeres o la pensión de los mayores. Será curioso leer en la prensa de hoy, lo dejo para más tarde, lo que dice del Trío. Me refiero a la prensa nacional, porque la internacional  no creo que gaste papel y tinta en hacer comentarios.

Los tres coincidieron en luchar por la igualdad de todos los españoles. Igualdad de oportunidades, porque ellos demostraron que existen clases. Lo demostraron con sus propias apariencias en la forma de vestir. El Niño Bonito con su traje y su corbata, El Guapo con traje bien cortado pero sin corbata y El Coleta en mangas de camisa (blanca vanish gold).

Los tres demostraron también que necesitan más hervores que una gallina vieja para hacer una sopa, que es, en definitiva, lo que pueden hacer con España, una sopa incomestible, si encuentran suficientes descerebrados para llegar a formar gobierno. ¿Se figuran PSOE con Podemos? Porque Ciudadanos dice que no pactará con ninguno de los dos. ¿Piensa el Niño Bonito que puede ganar la elecciones?. Pues allá él, de ilusiones también se vive.

Todavía quedan 19 días, para que se oigan muchas más cosas, pero yo me fui a la cama con el convencimiento de que la única solución para España es darle al Partido Popular la suficiente mayoría para que pueda seguir gobernando. Todo lo demás es pura fantasía y no está el horno para bollos. ¿Sabrán enfrentarse y defendernos de este otro trío?

DEBATE EN "EL PAÍS"

Esta noche a las 21,00h, se celebra en el diario El País, el llamado "Debate a Tres". Lo tres posibles "salvadores de la Patria", Sanchez, Rivera e Iglesias, aprovechando la ausencia de Rajoy que, como Presidente del Gobierno, debe asistir a la Cumbre del Clima, que comienza hoy en Le Bourget, donde se reúnen 147 jefes de Estado y de Gobierno para la sesión inaugural de esta mañana. Rajoy ha declinado la invitación, pero conociendo las politización de Prisa, ya han anunciado que el atril de Rajoy estará vacío.

Para recordar su ausencia y dar ocasión al trío a que le critiquen. Los debates que han habido hasta ahora, y los que faltan, irán en la misma dirección, no han dicho mucho o nada de los planes de los Partidos para el futuro de España. Me refiero a cómo continuar con la recuperación, cómo crear empleo, cómo acabar con la corrupción, cómo independizar la Justicia, cómo abortar el separatismo catalán, cómo reformar la administración o cómo reducir gastos. Curiosamente hay partidos que quieren salarios mínimos mucho más alto con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, pero no dicen de donde vendrá el dinero. ¿Vendrá del cielo como el maná de la Biblia?. No lo creo. Tendrá que salir del bolsillo de los españoles con importantes subidas de impuestos.

Ya veremos lo que el "Trío Calavera", como les llama mi amigo Gracián, tengan que decir esta noche. Estaré atento a ver qué dicen del ausente. Por cierto y para que lo sepan los jóvenes, especialmente los de la Logse, "El Ausente" se le llamaba a José Antonio Primo de Rivera, después de su asesinato (ejecución por sentencia judicial, según los pogres), porque aunque él ya no estaba, su doctrina seguía viva.

No tengo más alternativa que recordar cosas de mi personal memoria histórica, porque me tiran de la lengua, cuando hay muchos que no cuentan la verdad, la distorsional o, simplemente, mienten a sabiendas.

El País, controlado por Prisa, controlada por los socialistas, es un excelente experto en manipular contra el Partido Popular. Fui testigo del nacimiento de El País en 1976 y recuerdo haber emitido un cheque bancario por una importante cantidad (no de mi cuenta, sino de la empresa en la que trabajaba) para la compra de acciones para la fundación del periódico, que pretendía ser una nueva, moderna e independiente publicación, que algunos años más tarde se convirtió en el adalid defensor del PSOE.

De defender el "No a la Guerra" contra el Gobierno de Aznar, ha pasado a criticar la pasividad de Rajoy por no atreverse a declarar el "Si a la Guerra", que dice, le ha pedido el Gobierno Francés. ¿En qué quedamos?, To be, or not to be?. Todo encaminado a enturbiar la campaña electoral, como hizo en el 2004, cuando Aznar envió un barco hospital que llegó a Irak, cuando la guerra había terminado.

Es necesario que se sepa que todos los Partidos, menos IU y Podemos han subscrito un pacto anti-yahidista y que Rajoy no está dispuesto a tomar decisiones sin el consenso de los demás socios componentes.

Ya hoy ha salido otra información dando empate virtual a los tres partidos, PP, PSOE y Ciudadanos. Parece ser que la cordura está llegando a los españoles al punto de que no quieren extremismos. IU y Podemos parce que ya no cuentan. ¿Estamos aprendiendo de los británicos? Pues a ver si, en esto, es  verdad y copiamos otras cosas muy necesarias también.

En el Reino Unido siempre ha funcionado el bipartidismo; los Conservadores y los Laboristas, a los que en mucho casos ha ayudado el Liberal a formar Gobierno. Pero lo curioso del caso es que gobierne el que gobierne, en solitario o con la ayuda del Partido liberal, el patriotismo no cambia, el pueblo sigue creyendo y respetando sus principios y el ciudadano de a pié no nota la diferencia. Por eso cambia de partido, con frecuente alternancia, porque sabe que el que entre procurará hacer las cosas mejor que el saliente.

Si Zapatero arruinó España en ocho años, no podemos exigir a Rajoy que arregle el desaguisado en cuatro. Démosle otros cuatro.

CALENTANDO MOTORES

Calentando los motores, que ya hace frío. Cuando aprendí a conducir, hace casi setenta años, arrancar un coche en invierno era una ardua tarea, que en caso del de mi padre, se resolvía con la pendiente y larga cuesta desde el Cabezuelo, hasta la Fontanilla. Había alguien que vaciaba el radiador y le echaba agua caliente.
Rivera e Iglesias (El Niño Bonito y El Coleta, como les llama mi amigo Gracián), empezaron echándole leña al fuego.

Todos contra el Partido Popular. Consigna de Zapatero que han seguido todos los partido. Se quejan y critican que Rajoy solo quiera debatir con Sánchez. Pues miren ustedes, la veteranía es un grado y aquí y ahora, el más veterano de los líderes políticos es Rajoy. Como Presidente del Gobierno, tiene otras obligaciones, nacionales e internacionales, mucho más importante que debatir con dos novatos que no solo no tienen representación en el Parlamento Español, sino que todavía no tienen un programa definitivo y están ente Pinto a Valdemoros sin saber definirse. Ambos políticos quieren correr demasiado deprisa sin tener el indispensable entrenamiento para poder competir con los veteranos de la política y salir en la tele. Tampoco Sánchez es ningún veterano, pero ya se ha enfrentado varias veces al adversario y tiene amplia representación Parlamentaria. Así que tendremos un debate a dos y otro a cuatro, en el que se defenderá La Gatita de tres feroces atacentes, que tratarán de intimidarla para que salga corriendo. Lo dudo mucho.

No vi el debate entre El Niño Bonito y El Coleta. Ni falta que me hacía, pero si he leído algo sobre ellos que no quiero repetir para no perder el tiempo. Creo que ha sido suficiente para que no le voten más que los que no quieren una España con futuro.
Coincidieron principalmente en una cosa. Criticar al Partido Popular. Pero no se pusieron de acuerdo sobre la filosofía ni en el pensamiento o la obra de Immanuel Kant. No se a qué venia a cuento mencionar a Kant, cuando Rivera reconoció que no le había leído y El Coleta, profesor universitario, confundía los título de su importante obra. Yo tampoco lo he leído, pero si puedo recordar haber estudiado algo sobre él, en el Bachillerato del Plan 1939, en una asignatura que se llamaba Filosofía. Que era prusiano y sus tres principales obras eran de Crítica, la razón pura, la razón práctica y el juicio. No creo que esto tenga nada de que ver con la actual política española, a menos que quisieran probar que los dos tenían razón, pura y práctica, en sus razonamientos y quienes no le hicieran caso, habrían perdido el juicio. No se si alguno de ellos ha leído las "Obras Completa" de José Antonio (Primo de Rivera, no Griñan) que era español y sabía de España o si les parecía mejor "La República" de Platón, que aprendió de Sócrates y enseñó nada menos que a Aristóteles, que entre los tres enseñaron al mundo civilizado. Rivera no se que habrá leído, pero Iglesias seguro que ha leído "El Príncipe", tratado de doctrina política de Maquiavelos o la biografía de Rasputín, con el que tiene cierta semejanza aunque solo sea física.
No creo que haga falta más para estar seguro de que lo que necesita España no son ninguno de ellos en el Gobierno.