FACTURAS FALSAS

Nuestra Presidenta se dio ayer un baño de multitudes para celebrar su primer año en el cargo y se declaró "roja de decente". Lo de roja ya lo sabíamos. Lo de decente, como el valor a  los soldados, se le supone. También ha hablado de la corrupción asegurando que "lo que se ha hecho mal aquí no se va a repetir, porque voy a poner todo los controles de la Junta. Quién la hace la paga, se llame como se llame". A ver si es verdad.

Durante el llamado Siglo de Oro Español entre los XVI y XVII, surgió el genero literario, exportado de España al Mundo, conocido como "La Novela Picaresca". Desde entonces el oficio de "pícaro" ha evolucionado y se ha extendido, no solo por España, sino por el Mundo mundial, y ha producido expertos pícaros en todos los sectores de nuestra sociedad. Aunque los más expertos y sonados están entre los políticos, los hay hasta en otras instituciones, asociaciones, gremios, profesiones, particulares....Vamos, que aquí el más tonto hace relojes de precisión.

En 1972 Don Vicente Cañada Blanch, empresario importador de frutas españolas en Londres, compró y donó al Estado Español un edificio en  el barrio londinense de Greewich, para abrir un colegio español para que hijos de emigrantes españoles "no tuvieran que fregar suelos en hoteles u hospitales como sus padres". Inaugurado por el Embajador Fraga, continúa funcionando con gran prestigio, aunque en un adaptado y modernizado convento en el conocido barrio de Portobello. Muy pronto comenzaron a proliferar las Escuelas Complementarias de Lengua y Cultura Española por todo el país, para ayudar a los hijos de españoles distribuidos por toda la geografía del país. Con profesores enviados desde España se utilizaban aulas cedidas por los colegios públicos locales. Mis hijos, entre otros muchisimos hijos de españoles, aprendieron nuestra lengua y cultura en esas Escuelas ya que en aquella época el español se enseñaba en muy pocos colegios público británicos.

Pronto comenzaron a surgir la asociaciones de padres y ya en la Transición, se anunciaron subvenciones a dichas asociaciones, que se incrementaron con la llegada del Gobierno de Felipe González. Para solicitar las subvenciones había que tener la Asociación de Padres registrada en el Consulado, presentar un proyecto de gastos  de actividades aceptables, recibir el dinero y justificar esos gastos. 

Y surgió la picaresca. Asociaciones más o menos numerosas (algunas un grupito de amigos), proyectos falsos. gastos en fiestas o acto ficticios y, como es lógico, facturas falsas. Facturas que el Instituto Español de Emigración del Ministerio de Trabajo aceptaba sin rechistar, porque el Gobierno Socialista de entonces ya compraba el voto con dinero público.

Algunas de las Asociaciones cumplían rigurosamente con lo regulado, pero muchas de ellas no. Se dio hasta un caso en que el dinero fue a la cuenta privada del presidente, lo cobró integro y se lo gastó porque ya regresaba a España. Sin embargo la asociación de la esscuela a la que iban mis hijo, renunció al segundo años porque las actividades extraescolares que organizaba, se cubrían suficientemente con las cuotas de los asociados. Luego supimos que muchas de las asociaciones no cobraban cuotas ni hacían actividades, pero se gastaban los dinero en fiestas para los padres.

¿Se parece esto a algo de lo que ha pasado y está pasando en España?.

Las facturas falsas de sindicatos para cursos de formación es un claro ejemplo de nuestra picaresca. Esa picaresca de hace mas de tres siglos, que Susana Díaz prometió acabar con ella y que el cabo de un años no ha podido eliminar. La Junta que preside continúa dando dinero a dudosos y diferentes destinos y negándoselo a quién realmente lo necesita. La Residencia de Ancianos de mi pueblo lleva tres meses sin recibir lo que le corresponde; lo que le supone un grave problema para pagar a empleados y proevedores.

Señora Díaz ¿Qué es más importante y necesario, las residencias de ancianos españolas o las escuelas infantiles para niños marroquíes en su propio país?. 

SUSANA DÍAZ EN MARRUECOS

Nuestra Presidenta se ha marchado a darse un garbeo por tierras marroquíes y ha conseguido la foto con el Rey Mohammed VI. Al parecer la entrevista no estaba en la agenda, pero dicen que ya estando allí, el Rey quiso recibirla y hasta le mandó un avión para que la trajera de Tanger a Rabat. ¿Será verdad?. No creo que el Rey de los moros tuviera mucho interés en entrevistarse con la Presidenta de una autonomía a menos que quisiera tantearla para preparar una invasión de las tierras que ocuparon durante ocho siglos, al estilo de la invasión del Sahara, aunque nunca la habían ocupado.

Lo cierto es que consiguió la foto con el Rey y ahí queda eso. Llama la atención que fuera a ver al Rey sin el pañuelo que le ha estado cubriendo la cabeza según las fotos publicadas. Que no entiendo porqué hay que respetar las costumbres de otros, cuando ellos no respetan las nuestras. Como dice mi amigo Gracián, "el verbo "respetar" hay que quitarlo del diccionario". Y tiene razón, pues ya no tiene uso. No se respeta a los padres, a los maestros, a los mayores, a las autoridades, a las religiones (especialmente a la mayoritaria), a las leyes y, para colmo, a la Constitución que nos dimos voluntariamente los españoles.

¿Qué habrá tramado la señora Díez con Mohammed VI?. ¿Entregarle Ceuta y Melilla a cambio de que no deje pasar la invasión de inmigrantes?, ¿Aumentar la financiación de las escuelas infantiles que no financia en Andalucía?, ¿Permitir la libre entrada de los marroquies y legalizar los ilegales que ya han entrado?. No se dice nada, pero ya veremos en qué queda todo esto.

Mientras tanto, la casa sin barrer. El paro no se remedia y la educación por los suelos. Ya ha anunciado que a la LOMCE ni caso.

Y como lleva el sobrenombre de Ley Wert, ya ha dicho su colega Pedro Sánchez, que la derogará cuando llegue al Gobierno. Esperemos que no. Que no llegue al Gobierno y nos evitaremos eso y otras muchas cosas más.

LA DOBLE VARA DE MEDIR II

Los socialistas siguen utilizando la doble vara de medir sus actuaciones y las de los populares. Los comentarios de hoy son de los más peregrino.

Resulta que ayer se publicó, por todos los medios, la noticia de que Ana Botella no se presentará como candidata a la alcaldía de Madrid. Bueno ¿y qué?. ¿No tiene libertad para decidir lo que le parezca o más le guste?. Personalmente creo que ha sufrido con entereza el linchamiento permanente de la oposición y sus medios adictos, porque como todo alcalde que haga cosas, no todas pueden ser del agrado de todos. Hoy que mirar la totalidad de la actuación y luego opinar.

Ya hace tiempo que no voy a Madrid, pero se que muchos madrileños le votarían sin dudarlo.

Lo primero que me ha llamado la atención es la crítica de que llegó a la alcaldía sin que le votaran, Solo por el hecho del nombramiento de Gallardón como Ministro que le obligaba a dejar la alcaldía. ¿Pero nadie se acuerda ya de como llegaron a la presidencia de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Susana Diaz? 

Exactamente por el mismo procedimiento. Por dimisión del cabeza de lista y ser el siguiente en la lista votada por los ciudadanos. Pero con una gran diferencia. Gallardón dejó la alcaldía para ocupar un Ministerio y Chaves y Griñán dejaron la presidencia de la Junta para ocultarse en Madrid de su implicación en los EREs fraudulentos. 

Ya se especula con lo nombres de los posibles candidatos o candidatas a la alcaldía de Madrid, desde Esperazna Aguirre, hasta Soraya Saenz de Santamaría. Ya se alaba su gestión al frente del Ayuntamiento o se critica, como se hace mofa del inglés de su discurso ante el Comité Olímpico Internacional, a la vez que se apunta que podría ir al COI como representante de España. Pero nadie dice que posiblemente quiera apartare de la vida pública y dedicarse a su familia, a su esposo, a sus hijos y a sus nietos. O a escribir sus memorias, que también es una tarea gratificante. La cuestión es llenar las páginas de los periódicos, digitales y de papel, las pantallas de TV y las redes sociales con opiniones de todas clases.

Hasta decir que no se presentará porque a Rajoy no le gusta.

Conocí a Ana en Londres durante la última visita que Aznar hizo en 1996, ante de las elecciones que le llevaron a la Presidencia del Gobierno. Me resultó una mujer muy sencilla, agradable y simpática, que hablaba muy bien el inglés. Lo bastante bien como para pronunciar un discurso sin leer y permitirse el inciso simpático de: "a cup of café con leche en la Plaza Mayor", que tanto se ha criticado por los ignorantes de turno.

Por cierto, para aquellos que tanto han criticado la seriedad de Aznar y su falta de sentido del humor, me permito recordar que en la despedida de aquél viaje, le dije al candidato que contara con mi voto y el de mi mujer, a lo que me contestó con: "Hombre, gracias. Ya tengo tres. Los vuestros y el mío, porque el de mi mujer todavía no lo tengo seguro". Sacó bastaste más de tres y llegó a la Presidencia del Gobierno cuatro meses más tarde.

La decisión de Ana Botella la están usando para callar sobre la imputación de Mar Moreno en la trama de los EREs andaluces. Diputada, Presidenta de la Cámara, Senadora, Consejera de Educación, Conejera de Presidencia y algún cargo más que se me haya olvidado. Pero como ha formado parte de la cúpula del PSOE, nadie critica su larga trayectoria política. ¿Tendrá algo que ver con la situación de la educación en Andalucía?. Según la Juez Alaya si tiene algo que ver con los EREs. Que ya es bastante.

LOS CURSOS DE FORMACIÓN

¿Cuanto dinero se ha gastado la Junta de Andalucía en cursos de formación? No lo se exactamente, pero ha debido de ser una buena cantidad de millones de dinero público, incluido el del Gobierno Central y la Unión Europea, que se han tirado alegremente y que no han servido para nada más que engordar los bolsillos o las cuentas de los chorizos de la política y de los sindicatos.

Meno mal que el caso está en manos de la Juez Alaya, a la que nadie puede acusar de estar a favor de nadie, solo a favor de la Justicia. Prueba de ello es las trabas que los socialistas de la Junta han puesto a todo lo largo de la investigación de los EREs, para ganar tiempo y provocar la prescripción de los hechos.

¿Harán lo mismo los sindicatos, la patronal y las agencias en el caso de los cursos de formación?. La corrupción es tan evidente que todo el mundo sabe cómo se han enriquecido algunos, más muchos que pocos, con cursos que no han servido para nada. Recuerdo unos cursos de tapicería que se impartieron en mi pueblo ya hace más de diez años. El Ayuntamiento facilitó una nave al tapicero que impartió los cursos dándole toda clase de facilidades. Se inscribieron varios jóvenes de ambos sexos. Al término de los cursos se organizó una exposición de los trabajos realizado por los alumnos y se permitió que el tapicero continuara en la nave municipal montando un negocio de tapicería, Contrató a dos chicas de las que habían obtenido el certificado y comenzaron a trabajar. Las chicas, por supuesto, porque el tapicero, al igual que durante los curso, pasaba más tiempo en los bares que en el negocio. Al cabo de tres meses, se acabó el negocio. Eso si, las chicas cobraron el primer mes, la mitad del segundo y nada del tercero. El tapicero desapareció y más tarde reapareció en Aracena, donde impartía otro curso, no se si de tapicería o de como vivir del cuento. Creo que anteriormente había desaparecido de Valverde.

Si en cada uno de los 8,119 municipios españoles se han impartido un curso de algo, ya pueden figurarse la cantidad de dinero perdido y la cantidad de jóvenes y menos jóvenes defraudados en sus aspiraciones de encontrar un trabajo digno. Y Andalucía sigue la primera en desempleo juvenil, a lo que mi amigo Gracián dice: "que gracias a Dios que es la primera en algo, porque sigue la ultima en todo lo demás".

Se de otro caso aún peor. Un empresario que repartió unos certificados de haber realizado un curso a sus empleado a los que les cogió de sorpresa, porque era un regalo de algo que no habían hecho y de lo que no tenían la menor idea.

Menos mal que el nuevo secretario general del PSOE, que prometió tolerancia cero a los casos de corrupción, ha declarado que los de los Pujoles "es pura corrupción". ¿Qué dice de Chaves, Griñán, Zarría, Mar Moreno o Magdalena Alvarez?. Se calla la boca porque son todos del PSOE. Los Pujoles es un caso diferente porque son de un partido considerado más bien de derechas. (Derecha catalana, se entiende).

La corrupción de loss sindicatos, concretamente UGT y CCOO, que son los que se han repartido la tarta, no sabemos hasta donde puede llegar, pero llegue a donde llegue, es una razón de mucho peso, para que se recapacite y se emprenda otra de la muchas reforma que quedan por hacer. La de las subvenciones y el dinero público a los sindicatos. ¿Para qué sirven las cuotas de los afiliados?. ¿Para los relojes de Mendez y los viajes de Toxo?. 

LA DOBLE VARA DE MEDIR

¿Se la están aplicando a Esperanza Aguirre?. Sin duda alguna: Ya sabemos que existen en España, al menos dos tipos de jueces. Ya que, como es sabido, los jueces tienen prohibido formar o pertenecer a sindicatos, se han buscado el truco de crear asociaciones o grupos, como Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Asociación Nacional de Jueces, Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Francisco de Vitoria y alguna más que se me escapa. ¿No les parecen demasiado?.

Pero además se dividen en jueces con cargos nombrados por el P.P., Jueces nombrados por el PSOE, jueces nombrados por el partido que sea, cuando todos deberían ser simplemente Jueces para la Justicia. Es posible que un día, Dios no lo quiera, pueda haber jueces nombrados por Podemos, Bildiu o Amaiur. Y todavía nos faltan los Jueces Estrella y los Jueces Estrellados. Todo esto quiere decir que cada uno va a los suyo, con los que los Jueces dedicados por entero a la Justicia, sin deber nada a nadie, sino a su propio conocimiento, profesionalidad y honradez, quedan relegados frente a los que deben sus cargos a quienes los han nombrado.

Todo esto conduce a que algunos "enterados", denuncien ante un Juez determinado, un caso, también determinado, a sabiendas que ese Juez va a sentenciar a favor del denunciante, por el cargo que le debe, cosa que se agrava cuando de trata de denuncias por casos que pueden dañar al partido político adversario (o enemigo, como algunos creen).

En un Estado de Derecho, como se supone que es el nuestro, ¿Donde está la división, separación o independencia de poderes?. Ya dijo Alfonso Guerra que: "Montesquiue estaba muerto". Muerto, enterrado y olvidado. ¿Hasta cuando, oh políticos, abusareis de nuestra paciencia?.

La doble vara de medir se hace patente en muchos de los casos que afectan a los dos grandes partidos de nuestra democracia. El Partido Socialista valora y elogia al Juez Rus, que instruye el caso Gürtel contra el Partido Popular, mientras critica, acosa y pone trabas a la instrucción de los EREs por la Juez Alaya que afecta a la Junta de Andalucía y al Partido Socialista. Hoy ha elevado el número de imputados a 227, incluyendo a Gaspar Zarrias y a Mar Moreno, dos socialistas más.  

Se ha hecho público estos días que la Audiencia Madrid decidirá si Esperanza Aguirre debe ser juzgada por falta leve o delito por el incidente de tráfico con la Policía Local. Incidente que tuvo la mayor cobertura mediática posible y que los socialistas trataran de presionar a ver si consiguen que algún Juez de los suyos la condena por delito, que puede conllevar de un mes a un año de cárcel. Sería un gran triunfo para los socialistas que no ganan en las urnas y quieren ganar en los juzgados.

El Ministro de Justicia ha anunciado la reducción del número de aforados de 17,621 a solo 22. ¿Lo conseguirá?. Ya se oyen voces discordantes como cuando anunció la reforma de la Justicia y tanto jueces como magistrados, fiscales y abogados se pusieron en contra. Es un clamor popular que la Justicia debe ser reformada, que el Poder Judicial debe estar separado del Legislativo y del Ejecutivo y que, si los españoles "somo todos iguales ante la Ley", los aforados deberían desaparecer totalmente. ¿Lo  veremos algún día?. Si. Cuando los políticos escuchen al pueblo y no a sus partidos.