INVESTIDURA

HOY ESTÁ DEMASIADO SONRIENTE

Decíamos ayer... que hoy comentaría  los debates de por la tarde  que corresponderían a los líderes del PP, Cs, UP y Vox. Pues ahí va. Y como siempre me recordaba Patricia en inglés, sweet, short and straight to the point", que nosotros diríamos: moderado, cortito  y al grano.

Los dos primeros ratificaron que no serían responsables de la investidura de Sánchez y advirtieron del peligro de un posible Gobierno PSOE y UP. Me perdí, mientras fui a visitar a mi hermana, la intervención y la réplica de El Coleta y la intervención de Santiago Abascal, de la "Ultraderecha", que es cómo Sánchez llama a VOX. La réplica de Sánchez no fue a este. Parece ser que no tuvo suficiente agallas (por no decir otra cosa) de replicarle sino que dedicó sus réplicas contra Casado y Rivera acusándoles de poner en peligro la democracia conseguida después de la dictadura franquista, pactando con la Ultraderecha.

Pedro Sánchez, no creo que haya estudiado História de España ni haya vivido el franquismo, puesto que solo tenía tres años a la muerte de Franco, es el que pone en peligro nuestra democracia al confiar en Unidas Podemos, o sea en el gazpacho de la izquierda comunista. ¿Ese grupo no es ultra?

¿AMENZA O SÚPLICA?

No me gusta ser agorero ni pesimista y espero que Sánchez no salga investido esta tarde. Porque todavía somos muchos los que vivimos la II Replúbica, la Guerra, la post Guerra y el franquismo y sabemos lo que pasó. 
Personalmente no tenga nada contra el sistema republicano. Funciona en grandes países como EE.UU. Francia o Portugal, pero aquí hemos tenido dos Repúblicas y ambas terminaron bastante mal. La segunda, con una Guerra Civil que costó un millón de muertos y dejó una España destruida y arruinada. Consecuencia de un Gobierno débil de socialistas republicanos, en el que realmente mandaba el comunismo staliniano.

¿Quiere usted que se repita la historia con un Gobierno socialista en el que ordenen y manden el comunismo venezolano, iraní y cubano?.

A las 12,06h. está interviniendo Baldoví, que ha recordado los 80 días de la vuelta al mundo de Julio Vernes y los ochenta días que podemos necesitar para formar gobierno. Esta tarde saldremos de esta horrible incertidumbre.

¿ ANTAGONISMO O PURO TEATRO?

DEBATE DE INVESTIDURA

PARECE QUE NO ESTÁ MUY FELIZ

Son las dos en punto de la tarde y,  Yn olaf, ha terminado el serio discurso de investidura del candidato a la presidencia del Gobierno, que ha empleado 1 hora y 55 minutos en contarle a los señores y señoras diputados y diputadas, el cuento de la lechera. He conseguido aguantarlo entero y si usted no lo ha hecho, no me pida que se lo cuente todo. Para eso está la prensa, digital y papel, la radio y la televisión, que como es natural, les darán su propia opinión y su versión partidista.

Yo me voy a comer, descansaré sesteando con la tele apagada y quizá esta tarde o mañana le daré mis comentarios. Si se lo ha perdido, lo siento. Y le diría como el periodista newyorquino dijo de La Faraona. El Candidato no sabe escribir, no sabe hablar, no sabe mentir, no sabe de política y no sabe de economía, pero no se lo pierda. Al fin y al cabo su público le aplaudió un montón y resultó trágicamente divertido.
Esta tarde empezará los debates y las réplicas de todos los partidos y no me lo quiero perder, Así que mejor lo dejamos para mañana con más tranquilidad y sobre todo, con más tiempo e información, porque la cosa no está clara y el circo continúa. Aunque no lleve el curso normal, porque los payasos de las flores amarillas, ya han sido los primeros en debutar. Solo ha faltado que los del PSOE se hubieran presentado con una rosa y los del PP con un charrán, que es un tipo de gaviota, pero que vuela más alto y no come carroña.

HUMOR BRITÁNICO

Los británicos, como casi todo el mundo, también tienen sentido del humor. En muchos casos coincide con el nuestro. Se ríen de ellos mismos. Hace algún tiempo apareció un artículo en Internet con una crítica descripción de las cuatro "razas" que forman el Reino Unido, ingleses, escoceses, galeses e irlandeses, a cual más cómica y más verídica. La de los ingleses terminada diciendo: "Es una raza convencida de que se han hecho ellos mismos, con lo cual eximen al Creador de una gran responsabilidad". No comment.

INGLESES

Sin embargo las otras tres, considerando algunas diferencias, podrían aplicarse, por este orden, a los catalanes, andaluces o gallegos. Sin que nadie se sienta ofendido, los escoceses y catalanes por "la pela", los irlandese y gallegos por su tesón en el trabajo y los galeses y andaluces por su fiestas, tradiciones y algunas supersticiones. Y de esto último puedo dar fe, porque Patricia era galesa, se vino conmigo a España y vivió y está enterrada en Andalucía.

ESCOCESES

Me ha venido a la memoria lo de un inglés que llegó a su casa un viernes por la tarde, y su mujer le dijo que había recibido un carta del banco. Rápidamente contestó: "I`ll open it on Monday. I do not want to ruin my weekend. ¿Se entiende?.

GALESES

Pues he tomado la seria decisión de no abrir los sábados la página de europa press sobre los Consejos de Ministras y Ministros en funciones, para que no me arruinen el fin de semana. Y menos este que tenemos la "cena del pescaito". Allí nos veremos.

IRLANDESES

18 DE JULIO 2019

Son las once de una soleada mañana y cabo de poner en el balcón de mi casa la bandera que juré defender al hacer el servicio militar en nuestras gloriosas Fuerzas Aéreas en 1952. La misma que a estas horas entraba en nuestro pueblo, hoy hace 83 años,  y sustituía a la que la II República le había cambiando una franja roja, por morada. Nada tengo contra el color morado, pero me da mala espina que lo haya adoptado Podemos.

A esa que llaman "inconstitucional", por el garrafal error de la extrema izquierda, que no se ha enterado todavía de que esos mismos colores los aprobó el Rey Carlos III hace 234 años y los ratificó nuestra Constitución de 1978. ¿Que ha cambiado el Escudo?. De acuerdo. Pero los colores son los mismos y los escudos, según los Jefes de Estado. El Escudo del Rey Juan Carlos I se ha sustituido por el del Rey Felipe VI y nadie dice que sea contra la Constitución. Véanlos y comparen.

¿Han visto la diferencia? Pues fíjense, porque la Cruz de San Andrés de los Requetés  y el Yugo y las Flechas de los Falangistas, ya han desaparecido. Por lo menos, yo lo he aceptado sin rechistar.

¡Arriba España!  ¡Viva España!

LA CONJURA DE EL ESCORIAL

Anoche aguanté hasta las 0,40h. la película "La Conjura de El Escorial", que emitía la cadena 2 de Televisión Española. Me pasé cuarenta minutos, de mi hora habitual de acostarme, "para empezar el día descansando y levantarse dispuesto a trabajar", que aprendí en Londres del Embajador de España, de 1973 a 1975.

Mereció la pena. Cuando encendí la tele apareció una bonita toma de El Escorial. La película ya había empezado y allí me quedé intrigado por ver qué pasaba en una película histórica, cuyo nombre no sabía, hasta que miré esta mañana en la programación de TV del ABC de ayer domingo. No conocía el título, ni había oído hablar de la película, pero si conocía la historia en cuanto vi a una elegante y guapa Princesa, con un ojo tapado. La famosa Princesa de Éboli, que de ser, según cuentan, amante de Felipe II, terminó en la cárcel y le llamaron puta. Al menos en la película, porque en 1578, año del asesinato de Juan de Escobedo, trama en la que se basa la película, no creo que "el pueblo" fuera consciente de la vida privada de la cortesana más famosa de nuestra Historia.

Claro que la peli, estrenada en el 2008, ya se encarga de mostrar la vida sexual de la ardiente Princesa, en varias escenas eróticas, que parece interesar más al público que la realidad histórica de la trama entre Antonio Perez, el Duque de Alba y Don Juan de Austria, en la Corte de Felipe II, magníficamente interpretado por Juanjo Puigcorbé.

Lo más increíble, pero imaginativo, me pareció la escena de los dos amantes haciendo el amor en una estancia de una Iglesia mientras se está celebrando una Misa, con al menos 8 sacerdotes, a donde los  ha dirigido un religioso a través de la Sacristía, de la que salen los dos después del acto, por distintas puertas y a la vista de todos.

Parece mentira que actualmente, haya que mezclar la historia y el sexo e involucrar la religión en toda la trama, para que la película sea "rentable". Las dos escenas del religioso sodomizando a un negro, que en la segunda se venga degollándolo, me perecieron totalmente innecesarias. ¿Hasta ahí hay que llegar para atraer a más público?.

Lástima que una película sobre una interesante época de nuestra gloriosa Historia, se ensucie con eróticas e innecesarias escenas, solo para hacerlas más comerciales y rentables económicamente. Me fui a la cama, con la satisfacción de no haber contribuido con mi dinero, ya que no tuve que pagar entrada.