sábado, 6 de julio de 2019

EL C.I.S. DE JUNIO 2019

El Gobierno en funciones, parece que donde mejor "funciona" es en la manipulación del Centro de Investigaciones Sociológicas que preside en señor Tezanos, nombrado a dedo por el Presidente Con Votos, (but not enough). 
Lo acaban de ver. Como el PSOE no llega a la mayoría absoluta, el señor Tezanos le aumenta el porcentaje de votos, pone a Ciudadanos como segunda fuerza y mantiene a Podemos. Pero rebaja el porcentaje del PP para que el trío de la derecha, o sea, la Derechita Cobarde, la Derecha Descentrada y la Extrema Derecha solo consigan el 34,5% de los votos. Y sin embargo la Izquierda Socialista y la Extrema Izquierda del gazpacho Podemos pueden conseguir la ansiada mayoría absoluta con el 52,2% de los votos. Y para colmo la subida de Ciudadanos, le  pone en bandeja la posibilidad de juntarse al PSOE, consiguiendo una cómoda mayoría del 55,3%.
El señor Tezanos debería presentarse al concurso de Master Chef con la seguridad de que conseguiría el título "Cum laude". ¿De verdad cree que su cocinada encuesta refleja la intención de votos de los españoles? Bien es verdad que todavía no todos los españoles son conscientes de lo que significa democracia y cuales son sus ventajas y sus inconvenientes. 
Winstom Churchill decía: "Que la democracia era el menos malo de los sistemas políticos". Pero hasta ahora no se ha encontrado ninguno mejor. Lo que si se puede mejorar, y parece que los partidos no están por la labor, es la ley electoral. En la encuesta aparecen 12 partidos con posibilidad de representación parlamentaria. ¿No le parece que son demasiados?.
Pues en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, el mismo día que las municipales, cuando en nuestro pueblo solo había dos partidos, PSOE y PP, en las Europeas había treinta y dos partidos que con un mínimo de 54 candidatos hacen un total de 1,720, más innumerables suplentes. ¿De donde salen tantos políticos?.
Está muy claro. Porque aparte de los cabeza de lista, que generalmente tiene experiencia en otros cargos anteriores, los demás son advenedizos, que pretenden vivir de la política porque no tienen otra cosa.
La diferencia consiste solo en dos preposiciones muy pequeñas, pero de muy distinto significado: PARA y DE. Se entiende ¿verdad?. Vivir para la política es  dedicar  su vida a mejorar la vida de los demás. Vivir de la política es dedicar su vida a vivir del Estado, es decir: del resto de los españoles.
El centro derecha, que consiguieron unir Fraga y Aznar, debería unirse otra vez en un gran partido que ya ha gobernado España y ha conseguido dos mayorías absolutas. ¿Porqué no un PPCV? podría ser Partido Popular de Ciudadanos Valientes. Y acometer la reforma de la Constitución (si es realmente necesaria), la Ley Electoral (para saber a quienes votamos), la Ley de Partidos (para que se financien ellos y no lo hagan con dinero de todos), las Competencias de las Autonomías y sobre todo la verdadera separación de Poderes.
Ahí queda eso y es mi modesta opinión. Cada uno tendrá la suya, que hay que respetarla, pero no queda más remedio que atajar el deterioro de la democracia, porque vamos de mal a peor desde que Zapatero abrió la Caja de Pandora y Sánchez ayudó a repartir todos los males políticos (y no políticos) que aquejan a la humanidad.











sábado, 29 de junio de 2019

ESPAÑA ¿A DONDE VAS

Para los que no saben Latín, ni falta que les hace, eso es lo que significa la pregunta al final de mi comentario de las últimas noticias compartidas de EUROPAPRESS.ES.
QUO VADIS, fue el título de una magnífica película americana de los años 1950, que dio la vuelta al mundo, interpretada por la bella Deborah Kerr y el ídolo de las mujeres de entonce, Robert Taylor. El título es lo que San Pedro preguntó a la aparición de Jesuscristo, cuando huía de Roma para salvar su vida de las persecuciones del cruel Nerón contra los cristianos: 
Quo Vadis, Dómine?. A lo que la aparición contestó que "Volvía a Roma a ser crucificado de nuevo" lo que movió a Pedro a volver, para ser el crucificado cabeza abajo, según propio deseo de no imitar la crucifixión de su Señor.
España va  mal, ¡Me duele España!, dijo Unamuno. Y la frase se hizo tan famosa que la imitaron muchos como Ortega, Larra, Machado y últimamente, hasta Albert Rivera. Bueno, y yo también lo digo y lo siento.
Qué diferencia a cuando José María Aznar decía: "España va bien" que fue tan duramente criticado por los socialistas. Pues vean la diferencia en solo dos fotografías.
El poner los pies sobre la mesa es una costumbre muy Americana que indica relajación y confianza. La foto de José María Aznar con los pies sobre la mesa en el racho del Presidente Bush fue muy criticada en su día, pero no porque estuviera fumando un hermoso puro ¿habano?, sino por la mala "educación" de poner los pies sobre la mesa. A su amigo Bush, que comparte la relajante postura, y al resto de los contertulios, parece que no les importa.
La siguiente foto demuestra todo lo contrario. El Presidente Trump le indica a Pedro Sánchez, que se siente en el sitio que le corresponde y le deje tranquilo. Sánches, al parecer, intentaba ganar la simpatía del Presidente Americano y este no estaba por la labor. Lo que no sabemos es qué exactamente le dijo, pero no hace falta. Allí había un fotógrafo para inmortalizar el encuentro.

jueves, 27 de junio de 2019

ENCUENTRO EN ANTEQUERA

Susana Díaz, ex-presidenta de la Junta de Andalucía, saluda al Presidente "en funciones" del Gobierno de España en la parada del AVE en Antequera en su viaje inaugural a Granada. ¡Ya era hora! Lo que no tengo ni idea, es si el Presidente de la Junta estaba invitado a la inauguración y esperaba en Granada.
Lo que si es evidente que la foto que acaban de ver es una prueba de la buena sintonía que parece que existe entre los dos, después de la lucha que mantuvieron por alcanzar la Secretaría General del Partido.
Pero mi amigo Gracián, que se fija en todo y no pierde ocasión de criticar, sobre todo a los socialistas, lo primero que ha dicho al ver la foto que ayer publicaba ABC, es que parece que Sánchez le toca las tetas a Susana. Cuando le corrijo para que no diga barbaridades, me contesta: "Pues no me extraña, porque a mi me toca los c....." Usted me entiende. 

martes, 18 de junio de 2019

NUEVO GOBIERNO LOCAL

El pasado sábado se constituyó el nuevo Gobierno que regirá el Ayuntamiento durante los próximos cuatro años. Si usted no estuvo en el acto, lo siento. Porque se perdió una emocionante ceremonia, que a mi me pareció muy emotiva  y me recordó la de 1999.
Han pasado veinte años y ha habido un gran cambio. Aquel año me presentaba como candidato a la Alcaldía por el Partido Popular y solo sacamos dos concejales, perdiendo uno desde la anterior legislatura, ¿recuerdas Mari Nieves?. Como tu eras la más joven y yo el más viejo, nos tocó presidir la Mesa, junto al secretario Felipe Brazo. 
Y la presidimos desde el mismo sitio que ocupamos durante los cuatro años en que fuimos oposición. El Alcalde, que iba ser sin duda elegido por mayoría absoluta, no dudó en ocupar el sillón principal, al que estaba acostumbrado, antes de ser oficialmente alcalde. El salón de actos del ayuntamiento tenía sus limitaciones de espacio.
El sábado fue diferente. En el amplio salón había suficiente espacio para todos los elegidos concejales y el numeroso público. El secretario ocupó su sitio junto al sillón principal y junto a él Mario, el más joven y del PP y Prado, la de mayor edad (pero muy joven) del PSOE. Los demás, en los asientos para el público. Desde allí pasaron a ocupar sus respectivos asientos a medida que fueron llamados a jurar o prometer sus cargos. 
Parece curioso cómo se ha hecho costumbre el que unos partidos juran y otros prometen. Aunque hay otros que lo hacen añadiendo la coletilla de: "por imperativo legal" u otras más pintorescas e innecesarias o hasta insultantes. Entonces los Concejales votaron y el elegido Alcalde tomó su vara y ocupó su sillón.
Este sillón me recordó a mi padre que lo ocupó durante casi toda su vida y en diferentes ocasiones: Monarquía de Alfonso XIII, Dictadura de Primo de Rivera, República y Franquimo, hasta su muerte en 1963.
Pero lo más destacable de toda la ceremonia fue las fotos. La que han visto arriba y la que van a ver abajo. Los dos candidatos a la alcaldía portando la vara y toda la Corporación unida y en armonía.
Creo que es una buena señal de lo que nos espera. Siete jóvenes, de solo dos partidos, en los que el pueblo ha puesto su confianza, para regir el destino de nuestro pueblo y crear un futuro olvidando nuestras discrepancias y concentrándose en todo aquello que nos une.

miércoles, 12 de junio de 2019

OTRA VEZ FRANCO II

Ayer mantuve una larga e interesante charla con una pareja de jóvenes interesados en conocer las versiones personales de serranos que vivieron la Guerra Civil. Es decir de viejos de más de ochenta años que vivieron aquel horror en uno y otro lado de la contienda. Me pereció muy interesante que haya jóvenes interesados en saber lo que recordamos los que vivimos aquello, para comparar con lo que han leído o le han contado otros.
Hoy he encontrado dos artículos de Juan Miguel Baquero en "eldiario.es", que me han llamado la atención y me han tirado de la lengua. Me parece inconcebible que a estas alturas sigamos atacando la memoria de Franco, para que los franquista, fachas, derechistas, falangistas o tradicionalistas, sintamos que nos tocan las narices (por no decir otra cosa) y nos hagan reaccionar.
No voy a discutir ni entrar en innecesarias polémicas, pero siento la obligación de aclarar algunos puntos.
El primero de los artículos "Así masacró el franquismo en Andalucía", escribe de 45,566 asesinados y tirados a 708 fosas comunes, 50,000 exiliados, 100,000 esclavos (?) y el robo y saqueo a 60,000 derrotados. Pero  no menciona a las iglesias quemadas, monjas violadas y matadas, curas y civiles fusilado o quemados y otras víctimas de los rojos del Frente Popular.
El segundo, "Franco acumuló una fortuna de 400 millones gracias a su entramado corrupto", dice que el general "golpista" tenía en 1940 una fortuna de 400 millones de euros que acumuló de "donaciones a la causa nacional" y de la reventa de 600 toneladas de café donadas por Brasil. ¿Existía el euro en aquello años?. Olvidó decir algo sobre las toneladas de oro que el gobierno republicano envió a Moscú o lo que los exiliados se llevaron a Méjico.
Y como referencia a sus artículos menciona a dos ilustres hispanistas británicos, a los que tuve ocasión de conocer en Londres. Los dos izquierdosos de ideas.
Ian Gibson, que según un paisano suyo con el que trabajé varios años, no vendía nada de sus libro en Irlanda y se vino a España, renunciando a su nacionalidad, para buscare la vida escribiendo en español y a favor de los socialistas, pero no sin dejar una de sus obras "Paracuellos: como fue" con las listas firmadas por Santiago Carrillo de los que salían de la Cárcel Modelo y terminaban fusilados en Paracuellos.
Paul Preston, autor de una biografía de "Franco" que presentó en octubre de 1993 en el Instituto Cervantes de Londres. Conservo el libro en inglés, dedicado por el autor, y no recuerdo haber leído nada sobre la "corrupción" de Franco. Posiblemente al traducirlo al español se hayan producido errores más o menos intencionados. Si le oí en la presentación el siguiente comentario: Generalmente cualquier biógrafo suele tomarle cariño a su biografiado. No es mi caso, pero reconozco que fue un personaje muy importante en la Historia.
En la reconocida como admirable Transición, todos los políticos, desde Suarez y Fraga hasta González y Carrilo acordaron "pasar página" al pasado y concentrarse en un futuro democrático. Zapatero abrió la caja de Pandora, con su "Memoria Histórica" y estamos volviendo a un pasado, que no se puede cambiar pero que puede poner en serio peligro nuestro futuro. ¡Que no se repita!.
PRESENTACIÓN DE LA BIOGRAFÍA DE FRANCO DE PAUL PRESTON