domingo, 29 de octubre de 2017

BANGE 155

Bange no significa "artículo", así que no se asuste que no quiero volver a darle la lata con ese artículo de la Constitución, que como todos ellos deben ser cumplidos, especialmente por los políticos. Ha quedado claro que la Ley funciona y el que se la salta es un delincuente que debe pagar por ello.
Y esto no es nuevo, ya en 1931 los Jueces del Gobierno Republicano juzgaron y condenaron a Companys a 30 años de cárcel e inhabilitación por vida. El Frente Popular que ganó las discutidas elecciones de 1936 lo indultó y fue Presidente de Cataluña durante la Guerra Civil. Algo no muy bueno haría, porque juzgado por el Gobierno (que algunos llaman golpista), fue condenado a muerte y fusilado en 1940. No creo que el Gobierno de Franco lo condenara por su golpe contra la República declarando la independencia de Cataluña. Así que el señor Puigdemont debe tener cuidado, aunque ya no se fusila a nadie.
"Bange" es una palabra rusa que significa "golpear" y el Bange 155 un cañón que golpeaba bastante. Los primeros Banges 155 llegaron al puerto de Cartagena en junio de 1937, a bordo del "Cabo de Santo Tomé", en una partida inicial de 16, como parte de las ayudas que Stalin prestaba al ejército republicano. Lo de prestar es una forma de hablar, porque todo lo "prestado" ya estaba "pagado" con el oro que se llevaron a Rusia. El ejército republicano los destinó a ocho baterías de dos y reservó uno para las prácticas de los futuro artilleros. Sus cañonazos eran tan eficaces que la propaganda republicana amenazaba con el uso de los "cañones del quince y medio", que pronto se hicieron famosos y más pronto todavía, empezaron a caer en manos de los golpistas, que algunos seguimos llamando "nacionales".
Tengo que aclarar que he buscado el significado de Bange en el traductor de Google y me suena como correcto, ya que el Bange golpeaba con mucha eficacia. En los años cuarentas del pasado siglo estudiaba el Bachillerato del Plan 1939, en plena II Guerra Mundial y dicho plan, haciendo un alarde de democracia y previsión de lo que pudiera pasar, obligaba a estudiar Francés o Italiano, en los primero cursos y Alemán o Inglés en los cursos superiores. Los franceses eran enemigos de los ingleses y luego de los alemanes y los italianos eran amigos de lo alemanes y franceses y más tarde enemigos de los primeros y amigos de los segundos. O sea un verdadero lío que nadie sabía como acabaría. Yo escogí Francés e Inglés y aunque no se aprendía mucho, si pude entenderme en Francia y en Marruecos en los años cincuentas y en Inglaterra a partir de los sesentas. Ahora parece obvio que el que manda es el inglés, que lo tenemos hasta "in the soup". Lo que no está muy claro es si es debido al recuerdo del Imperio Británico o a la importancia e influencia del predominio de Estados Unidos, (de américa, no de la Unión Europea que algunos quieren romper).
También hay que recordar que en aquellos años se hacían chistes con los idiomas, típicos del humor andaluz. Por ejemplo, cómo se decía en alemán: "está lloviendo". Era tan evidente como "gotas kaen" con pronunciación gutural. El más famoso era decir en ruso que no había "nadie en el bar." "Ni kisqui en la taska". Esto lo sabía hasta el limpiabotas del Bar La Viuda.
Tengo que aclarar que en aquella época, los certeros y desbastadores cañonazos del Bange 115, se amenazaban como "Un cañonazo del quince y medio" No tengo idea en que unidad se median los cañones, pero sospecho que 155 en una unidad, sería el equivalente a 15,5 en otra. Posiblemente los rusos midieran en milímetros y los españoles en centímetros. Cuestión de en donde ponemos la coma.
¿SE LE CAERÁ EL PELO?

lunes, 23 de octubre de 2017

DIFERENCIAS

FRAGA OFRECE UN CIGARRO AL COCHERO REAL QUE LE LLEVÓ  A PRESENTAR SUS CARTAS CREDENCIALES A LA REINA ISABEL II, COMO EMBAJADOR DE ESPAÑA
Cuando conocí a Don Manuel como Embajador de España en Londres, en 1973, participé modestamente en GODSA y en la asociación Reforma Política, orígenes de Alianza Popular, un político británico me dijo un día, que el embajador Fraga sabía de la democracia del Parlamento Británico, más que él, que llevaba mas de veinte años como MP. ( Member of the Parlament). Allí comenzó lo que ahora es el Partido Popular.
FRAGA Y CARRILLO EN EL CONGRESO
A partir de entonces y sobre todo, a la muerte de Franco y ya sin Don Manuel en Londres, participé activamente en el Partido hasta mi regreso a España en mayo de 1996, el mimo día en que José María Aznar era investido como Presidente del Gobierno. Oí la ceremonia en la radio del coche mientras conducía de Bilbao a Alicante para despedirme de mis antiguos compañeros de trabajo.
Quiero decir con todo esto, que fueron más de veinte años en que seguí en directo la política británica y la española a través del Partido y la prensa. Compraba ABC y El País en la estación del metro en ruta a la oficina y recibía las publicaciones semanales y mensuales, de El Socialista del PSOE y el Mundo Obrero del PC. Así me enteraba de todas las opiniones. Empecé muy pronto a darme clara cuenta de la gran diferencia que existía y sigue existiendo aún más, entre los españoles y los británicos.
No hay más que ver el Parlamento. En la Cámara de los Comunes, el equivalente a nuestro Congreso de los Diputados y en la Cámara de los Lores, equivalente a nuestro Senado, no hay descamisados, ni descorbatados, ni desmelenados, ni señoras dando de mamar a sus hijos. Se guardan las formas, su respetan las normas y también a los adversarios. Solo hay un presidente de la Cámara de los Comunes, suficiente para mantener el orden de los 650 miembros de los que casi doscientos son mujeres. Aquí con algo más de la mitad de diputados, de los cuales 186 son mujeres, (representan un casi 40%, cuando en el RU son solo un 31%) no solo hace falta un presidente sino una mesa completa cuyos miembros se reparten los partidos.
ESCAÑOS DEL PARTIDO EN EL GOBIERNO BRITÁNICO
El hemiciclo británico es rectangular, el partido gobernante se sienta a la derecha del presidente y la oposición a la izquierda. En el nuestro, circular, el gobierno se sienta en la primera bancada y los demás partidos discuten por sus escaños, dándose la circunstancia que detrás de un  ministro puede sentarse un miembro de un partido de la oposición. Algo bastante peligroso, sobre todo en estos revueltos tiempos.
LOS PODEMISTAS "TRABAJAN" EN EL CONGRESO
Me dirán que el hábito no hace al monje o quizás también que aunque la mona se vista de seda, mona se queda, pero la forma de vestir de algunos hombres y mujeres, no solo deja mucho que desear, sino que es inaceptable para el cargo que representan. ¿Es eso populísmo? Pues lo parece. Y lo peor es que la falta de etiqueta se extiende a los líderes. ¿Ha visto usted al Secretario General del Partido Socialista en la recepción del Día Nacional saludando a los Reyes? Pues creo que era el único que no llevaba corbata. Podemos pensar que lo hizo intencionadamente para hacerse notar y hablemos de él. Oscar Wilde decía: "Es malo que hablen mal de uno, pero es peor que no hablen". Sánchez es un experto en que se hable de él y aunque se mueva, sigue saliendo en la foto. No hoy aquí.
LOS INGLESES DICEN: "WHEN IN ROME, DO AS THE ROMANS DO"

jueves, 19 de octubre de 2017

YA ESTÁ

Como no podía ser de otra manera, el Gobierno ha iniciado el proceso de activación requerido para aplicar el Artículo 155 de nuestra Constitución. La contestación del Presidente Puigdemont al requerimiento del Gobierno, que solo pedía un Si o un No, ha sido otra larga carta con amenazas de declarar la independencia unilateral si no hay un diálogo. ¿A estas alturas? ¿Cómo puede pretender un diálogo si nunca ha querido dialogar? Y menos cuando se sabe que lo único que quiere es algo que no puede ser y además, es imposible.
El Gobierno no puede dar un paso atrás y menos cuando tiene el respaldo de los otros dos grandes partidos PSOE y Cs. Actitud que les honra, todo lo contrario de Podemos y su líder El Coleta, que está claramente demostrando lo que realmente es. Un activista, un mentiroso y un comisario político del comunismo internacional que quiere romper España, como ya intentaron en 1936 y no pudieron. El numerito que montaron en el parlamento con los cartelitos que  pueden ver, lo dice todo.
Cuando Sánchez y Rivera han olvidado (al menos de momento) sus diferencias con Rajoy, para estar juntos defendiendo la Constitución contra los que quieren saltársela rompiendo la unidad de España, El Coleta se ha puesto al lado de los delincuentes que no respetan las Leyes. Dejadle que hable. Mientras más hable más sabrán los españoles de que pié cojea. Ya decía el Mariscal Otto Bismarck que: España debe ser un país muy fuerte porque los españoles llevan años intentando destruida y todavía no lo han conseguido. El comunismo de Stalin no pudo hacerlo en 1936 y el comunismo internacional de Venezuela, del que El Coleta es un verdadero comisario político y sus secuaces, tampoco podrán.

miércoles, 18 de octubre de 2017

PRESOS POLÍTICOS

La diputada Lourdes Ciuró y su corte de mangas
La nueva acusación de la izquierda radical española, de Podemos para allá, es la de que en España hay presos políticos. Hoy en la Sesión de Control en el Parlamento, la Presidenta ha tenido que intervenir ante la pancartas exhibidas, en varios idiomas, con el lemas "Libertad para los prisioneros políticos". Les ha dicho, entre otras cosas, que al Parlamento se va a hablar. El nombre viene del francés parlement, derivado de parler, (hablar) y originalmente del latín parabola, (palabra). Está claro que el Parlamento es para hablar y no para montar teatros con pegatinas, camiseta, banderas, pancartas o gestos, como el que una diputada del PDeCAT, (Partido de Gatos (y también Gatas), le ha dedicado hoy al diputado de Ciudadanos (también conocido actor) Toni Cantó. Nada menos que un corte de mangas. Ellos y ellas se señalan como lo que son: simples ineducados.
Hasta El Coleta ha hablado de los presos políticos lo que de ninguna forma se atrevería a decir en su amada Venezuela. ¿A donde quieren llegar?. A los dos Jordi catalanes no los ha mandado a prisión, ni Rajoy, ni el Gobierno ni el Partido Popular. Los ha mandado un Juez, porque después de interrogarles, los habrá encontrado culpables de un delito. No se cual, porque se han cometido tantos, que no serán los únicos que van a pasar algún tiempo encerrados. ¿Cuando irá el otro Jordi, del abuelo multimillonario?.
Fernando Aramburu, autor de "Patria", que lleva vendido más de medio millón de ejemplares, se ha dejado caer con una frase lapidaria: "Parece que algunos tienen otra vez ganas de derramar sangre". ¿Recuerdan a Lluis Companys) En 1935 fue condenado por un tribunal de la II República a treinta años de cárcel después de su fallido intento de independencia catalana, que costó más de cuarenta muertos en la triste noche del Corpus sangriento. No fue un preso político como el Frente Popular lo consideró y en enero de 1936 lo liberó para que luchara con ellos en la Guerra Civil.
Mi padre si fue un prisionero político, como lo veintitrés vecinos de Higuera, que fueron encarcelados por ser de derechas y condenados a muerte por un tribunal anarquista. Sentencia popular que no llegó a cumplirse porque fueron liberados a tiempo por las tropas  de Franco. No creo que Rajoy tenga que enviar al Ejército a poner orden en Cataluña. Si mañana Puigdemont no se aclara, bastará con aplicar el artículo 155. Y pase lo que pase, el responsable sera el presidente delincuente que no respeta las Leyes.
.
Puigdemnot y Junqueras ante la tumba de Campanys

lunes, 16 de octubre de 2017

EL PODER DE LA LEY

A estas horas ya sabe media España que Puigdemont no ha dado ni el Si, ni el No. Ha tratado de escurrir el bulto con una carta de dos folios, con la prepotencia acostumbrada, que no responde  lo que se  le ha preguntado. Rajoy le había dado hasta el jueves, como segundo plazo, y supongo que así será. Está descartado, como no podía ser de otra manera, el empezar ningún diálogo con quien no quiere dialogar, por lo que es evidente, que la aplicación de las leyes será inmediata. 
En democracia, la aplicación de la Ley corresponde al Poder Judicial y no al Gobierno y cuando se desobedece una orden de un Juez, este es el que tiene que actuar. Y esto me recuerda un caso en el Reino Unido hace más de treinta años.
Recibí un día la visita de un policía, uno de los típicos Bobbis de entonces, de 1,80 de altura, sin contar el casco, preguntando por mi hija, que a la sazón tenía diecisiete años y estaba de vacaciones en España en casa de mi madre. Tuve que insistirle, porque no quería decirme el motivo, que siendo menor de edad el padre tenia derecho a saberlo, y me dijo que traía una orden judicial de llevarla al juzgado porque no había pagado una multa de tráfico. La multa, por aparcamiento indebido de un ciclomotor era solamente por 25 Libras (unos 28 euros al cambio de hoy) y debería declarar ante el Juez cómo la pagaría con la amenaza de detención si no la pagaba. Me pareció tan exagerada la medida, que le dije al policía que cuando mi hija avisara que volvía, les daría del número de vuelo para que la detuvieran a la llegada en el mismo aeropuerto y así me ahorraban el tiempo y el gasto de tener que ir yo recogerla y cuando estuviera en la comisaría, con derecho a una llamada, podía llamarme y yo iría a pagar la multa y traerla a casa. Me dijo que no era para tanto y muy educadamente me dio todos los datos necesarios para que cuando volviera, supiera lo que tenía que hacer voluntariamente: pagar o personarse en la comisaría.
Calmado del correspondiente cabreo por el incidente, comprobé los datos y vi que la fecha de la multa era de dos meses más tarde de la fecha en que el ciclomotor había sido robado y de la denuncia que mi hija había presentado en la Comisaría. No perdí el tiempo, me personé en el Juzgado con la copia de la denuncia y borrón y cuenta nueva. Me llevé la satisfacción de las disculpas recibidas y aceptadas por el error cometido y por no haber encontrado al ladrón. Subsanado el asunto tuve que reconocer que allí la Justicia, puede cometer errores, pero funciona.
Ayer mantuve una conversación telefónica con una buen amigo, policía jubilado, sobre el problema catalán y cómo deberían actuar los jueces y me dijo algo importante. Lo primero que le habían enseñado en la Academia era que en casos criminales, había que recopilar todas las pruebas necesaria, para que los jueces no tuvieran la menor duda sobre la culpabilidad del acusado. Creo que ya debe haber suficientes pruebas de la flagrante desobediencia del señor Puigdemont a las ordenes de los tribunales, para que los Jueces le llamen a declarar y se haga justicia por los delitos cometidos. Ya se han pasado bastante la raya y es hora de actuar en serio y para siempre.