PARAÍSOS FISCALES

Mi amigo Gracián, que dice estar muy ocupado con el campo y las buenas y malas noticias que oye y lee todos los días, me dio anoche su versión del conocido dicho del que tiene "un tío en Alcalá": "El que no tiene dinero en Panamá, ni tiene dinero, ni tiene ná". Y añadió que lo mismo da que sea en Gibraltar o las Islas Caimán, que riman con Panamá, o en Suiza, Luxemburgo o Hong Kong, aunque no rimen.

Ahora le ha tocado al recién nombrado Fiscal Anticorrupción, que parece ser que tiene acciones en una empresa fundada por su padre, ya fallecido, domiciliada en un paraíso fiscal llamado Panamá. Parece que este se ha puesto de moda entre los españoles. ¿Será porque hablan nuestro idioma y es más fácil entenderse con ellos?. Lo mismo pasa con Gibraltar, que está más cerca. 
Me viene a la memoria el caso de un llanito que se presentó en la empresa en que yo trabajaba preguntando por el director. Había dos directores, uno español y otro irlandés y trabajábamos juntos en el mismo despacho. El español estaba de viaje y el irlandés, al saber que el visitante venía de Gibraltar, me pidió que lo recibiera yo que podría entenderle mejor. Terminamos hablando los tres, porque el llanito era inglés residente en la colonia y hablaba perfectamente los dos idiomas (el español con más acento andaluz que yo mismo). 

Ofrecía la posibilidad de domiciliar la compañía en Gibraltar para evadir los impuestos británicos (algo elevados allá por los años ochentas). Se acababa de abrir la Verja, por errónea decisión del Gobierno de Felipe González, que quería hacer un "gesto de buena voluntad" y entablar negociaciones con el Reino Unido. He escrito "errónea" y lo mantengo, Felipe González no conocía que los ingleses nunca negocian, al menos hasta que los tengas cogidos por el cuello y no puedan respirar. Con la Verja cerrada habían encontrado un "modus vivendi" que les iba bastante bien, aunque con la apertura les va mejor. Ahora, con el Brexit son ellos los que tienen el problema y nosotros la ventaja que debemos aprovechar sin dilación.
En unas vacaciones en la Costa del Sol fuimos un día a ver a  un amigo de la Linea, que habíamos conocido en Londres. Surgió en una conversación el nombre del llanito de la empresa "off shore" y resultó que eran amigos. Mi amigo nos invitó a volver el siguiente fin de semana para visitar la Colonia con su amigo. (me van a perdonar que no diga sus nombres) y así lo hicimos. Cenamos las tres parejas en la Linea, a las doce y medía de la noche. La pareja llanita eran judíos, que guardaban el "shabbath" estrictamente, no podían dejar su casa hasta la media noche. Menos mal que tenían un coche a un lado de la verja y otro en el lado español, para tener que andar poquito. Al día siguiente, domingo, pasamos la verja, atravesamos la pista de aterrizaje andando y pasamos el día visitando la Roca, por dentro y por fuera. Es impresionante el amasijo de galerías, a todos niveles, escavadas desde hace años en el interior de la Roca, donde, en periodos de guerra, guardaban armas, municiones y alimentos, así como la impresionante vista de la torre de control del tráfico naval, dotada de todos los aparatos de control de aquellos tiempos, desde la que se veían pasar los  barcos por el estrecho del tamaño de las barquitas para dos del lago del Retiro madrileño. En el mirador de los monos, tuve necesidad de darle un tortazo a uno que intentó meterme la mano en el bolsillo. Se alejó gruñendo y me aclararon que estaban acostumbrados a robar a los turistas. Me pareció demasiado que hasta los monos fueran en busca del dinero y así se lo comenté al llanito que, ya acostumbrado al humor de Andalucia, lo tomó muy bien. Tanto que me dio una pista para que pudiéramos conquistar el Peñón (sin derramamiento de sangre de ningún soldado español) que eran palabras de Franco.
Decía una leyenda que mientras hubiera monos en el Peñón sería propiedad de los ingleses, ergo si acabábamos con los monos, volvería a manos de los españoles. Pensé que no sería muy difícil inocular alguna enfermedad contagiosa y letal a los monos y acabar con ellos. Pero ¿qué culpa tenían los pobres animales de las ideas colonialistas de los ingleses?.
Hace mucho tiempo que no tengo noticia de ninguno de los dos amigos, el linense o el llanito. El mismo tiempo que hace que no voy por allí, pero los recuerdo con cariño y si, por casualidad me leyeran, les mando un abrazo.
Me fui por los cerros de Úbeda cuando realmente quería escribir sobre la dimisión del Fiscal Moix, pero ya se me ha pasado el tiempo y no quiero añadir más comentarios sobre el caso porque para eso están los jueces. Lo que no puedo callarme es la actitud de los que tiran la piedra y esconden la mano para ir siempre contra el Partido Popular, olvidado a los pobres españoles que inocentemente les votaron para que les representaran. Los mismos que llevan dos años sin presentar iniciativas para reformar todo lo que hay que reformar, porque simplemente están ocupado en demostrar la corrupción del Partido Popular para tapar la corrupción de los suyos. Tarde o temprano, la verdad se sabe. ¿Cuantos de la izquierda se han hecho ricos en la política?. Prefiero no pensarlo.
Lo que si tengo muy claro es que sistemáticamente salen a relucir los supuestos corruptos del P.P. para tapar los logros positivos del Gobierno. Hoy le ha tocado a las excelentes cifras del paro, que son sin lugar a duda, mejores que las esperadas. Pero eso no les interesa a los partidos de la oposición y mucho menos, a los sindicatos. Véalo usted y saque sus consecuencias.

CONGRESO DEL P.P. DE HUELVA

Ayer se celebró el  XV Congreso Provincial del Partido Popular de Huelva. Manuel Andrés González fue elegido Presidente Provincial para un tercer mandato por el 97% de los votos. El candidato llevaba a su favor 1,538 avales, cuando para presentarse solo se necesitaban 75. Como no tengo idea de cuantos afiliados militan en la provincia, no puedo calcular que porcentaje realmente representa, pero el 97% de los 811 compromisarios con voto, ya es bastante apoyo. Manuel Andrés estuvo arropado nada menos que por la Vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría y la Ministra Fátima Bañez. Desde aquí quiero felicitar al reelegido Presidente con la esperanza de que de un nuevo impulso al partido, al menos en la Sierra, para que volvamos a ocupar el lugar que poco a poco hemos ido perdiendo y alcanzar la madurez y poder para ser una clara y eficaz alternativa a la mayoría socialista que domina esta comarca.

Nunca había pasado por mi cabeza la idea de criticar a mi partido, pero hay ocasiones en que una critica constructiva es conveniente y necesaria. Me hubiera gustado asistir ayer al Congreso aunque hubiera sido solo de mero espectador. Máxime cuando esta mañana me entero de que se ha celebrado en Islantilla, donde mi hijo y mi nieto pasaron ayer el día. Podría haber ido con ellos si lo hubiera sabido, aunque solo hubiera sido como simple asistente espectador.

Esta falta de información hay que solventarla. No puedo achacarla al partido local o al provincial, porque no tengo idea de donde viene el fallo, aunque creo que está generalizado por toda la comarca serrana.

La gota que colmó el límite de mi paciencia, fue la convocatoria de este Congreso desde su origen. La última comunicación recibida del partido recibida, tiene fecha del 23 de noviembre, recibida en mi domicilio el 12 de diciembre, con matasellos del 9 (tres días de Huelva a Higuera), anunciando el XVIII Congreso Nacional para los días 10, 11 y 12 de febrero del presente año y la consiguiente votación para la elección de los cuatro compromisarios que le correspondían a la Comarca de la Sierra.

Dicha votación sería el 16 de diciembre y el plazo para presentar candidatura el día 14. O sea, dos día desde el recibo de la carta, para recoger el impreso de candidato, rellenarlo y presentarlo ante la junta local. La votación sería en la antigua sede local de Aracena entre las 18,00 h. y las 21,00 h. Allí me presenté a las siete de la tarde y el local de la calle Chopo, s.n. estaba cerrado. Esperé un buen rato en el coche y como no veía señales de vida. me dirigí al local que otras veces había utilizado el partido junto a la administración de loterías, encontrándolo también cerrado. Volví al anterior, pregunté en un bar cercano y me confirmaron que ya la sede local no estaba allí y que el local estaba pendiente de ser arrendado. Dos horas perdidas  y tres llamada telefónicas sin que fueran atendidas en una tarde fría y desaplacida para volver a casa y enterarme, al día siguiente, de que la votación había sido suspendida por "falta de candidatos".  

No se ha vuelto a recibir ninguna noticia más y del Congreso de ayer me enteré solo hace dos día casualmente en una conversación y sin más detalles. Necesitamos una urgente renovación del Partido, al menos en la Sierra (las otras Comarcas no se como funcionan), si queremos tener la oportunidad de aumentar el número de afiliados y como es natural, necesario y conveniente, el número de votantes.

EL TRÍO DE BRUSELAS

La portada del ABC de Madrid trae hoy una foto que me ha recordado aquella famosa del Trío de las Azores. Aquella famosa, tan criticada y recordada por la izquierda, de Buch, Blair y Aznar. Lo mismo pero con distintos personajes, aunque con idéntico fin. En este caso Trump, May y Rajoy en la cumbre de Bruselas. Los representantes de las mismas naciones unidas ante el peligro del terrorismo islámico, que si entonces era Saddam Hussein, ahora es el Daesch.

El mismo perro con distinto collar atacando nuestra civilización. La foto de portada es prueba evidente de que España ha vuelto al sitio que le corresponde y que perdió en tiempos de Zapatero, por mucho que Obama le saludara con un: "¿Que tal, amigo?". En este caso Trump aparece sonriente saludando a Rajoy que parece algo serio o reservado. A lo mejor no le cae bien el personaje, como puede que tampoco le caiga a May, sobre todo, después de las polémicas fotos publicadas en América, del atentado en Manchester. Pero en política hay que hacer de tripas corazón y aceptar el diálogo y la cooperación, aunque no nos guste el otro.

Trump ha exigido a los países aliados que paguen lo que deben a la OTAN. No se si España debe algo. No me extrañaría que Zapatero dejara a Rajoy otra deuda más que añadir al déficit. España es el país que menos gasta en Defensa (¿hubo recortes de Zapatero?). 

En los presupuestos por aprobar, se ha aumentado la dotación a Defensa y ya hemos oído el clamor de la izquierda, que supongo habrá presentado enmiendas a debatir, a la baja. Es curioso como la izquierda española y sobre todo Podemos, están en contra de los gastos en Defensa, mientras los países comunistas como Venezuela, Iran o Corea están, cada vez más, incrementando los gastos militares. Mi amigo Gracián, con su suspicacia de siempre, dice que esos millonarios gastos en personal y armamentos no son para "defensa", son para "ataque". Y contra los ataques hay que defenderse.

Theresa May y Rajoy pasean por los jardines de la Moncloa sin interprete. Eso quiere decir que se entienden bien.

MARTES Y 13

Como los ingleses, escudados en una isla, acostumbran a hacer las cosas a "su manera", tienen mucha cosas al contrario que nosotros. Así que conducen por la izquierda, ponen el adjetivo delante del nominativo (véase "The Yelow Submanine"  contra "El submarino amarillo) y el día de la mala suerte, no es el martes 13, sino el viernes 13. Lo del 13 es igual, pero lo del viernes no me cuadra, porque para casi todos es el último día de trabajo de la semana.

A mi no me asusta el 13. nací en 13 y sigo vivo. Y no me quejo de mala suerte, aunque solo me ha tocado la lotería una vez y solo la pequeña cantidad de 200€ en un décimo de Navidad, que me costó 23. Los 20 del Estado y los 3 al PP. Rajoy, por muy gallego que sea y, por tanto, crea en las meigas, no creo que le tenga miedo al 13 y martes. Al contrario, ha tomado a una broma de la Presidenta del Congreso, el señalar ese día para el debate de la moción de censura que ha presentado el señor Iglesias contra él. Tan a broma, que ya ha dicho que no va a replicar a la censura. O sea, que no va a entrar al trapo. No le va a dar al señor Iglesias la oportunidad de que le recomiende si es mejor tomar más tila en vez de mucha cocacola, como le recomendó ayer en el Senado la portavoz de Podemos, de cuyo nombre no puedo acordarme. Ni falta que me hace.

El que puede salir escaldado de la moción, es el señor Sánchez, que es, en realidad, contra quién van los tiros. Todavía no se ha enterado de que Iglesias le da cuarenta vueltas en estrategia, que lo que quiere es acabar con un PSOE centrado para ser el Podemos quien lidere la izquierda y enfrentarse después al PP, para poder plantarle cara y quizá un día, llegar al gobierno de la nación y conseguir lo que el comunismo de Stalin no pudo, hace cuarenta años. El claro objetivo de Sánchez es una España comunista gobernada por él. A ver si nos enteramos. Y como sabe que no es tarea fácil, va paso a paso sin prisas.
Y dicho esto, quiero añadir que de verdad me gustaría equivocarme de nuevo, aunque tenga que pedir perdón a mis lectores por el terror que haya podido causarles con mi pesimista predicción.

ME EQUIVOQUÉ

Lo reconozco y lo siento. Nunca es agradable reconocer los errores. Y lo siento por mi, por mis lectores, por el Partido Socialista (aunque usted no lo crea), pero sobre todo por España.

Nunca creí que los militante socialistas que han dado su voto a Sánchez, lo hicieran después del daño que ha hecho al partido y lo que es peor, el daño que todavía puede hacerle que puede llegar a barrerlo del mapa político español, por ser sustituido por Podemos. Con la desmedida ambición de llegar a la Moncloa, sea como sea, ha dividido al partido y sabiéndolo o inocentemente lo ha dejado en manos del tío de la Coleta. La ambición le ha cegado y hoy le han tendido otra trampa, que por sus ansias de protagonismo, puede que caiga en ella, Podemos le ha ofrecido que están dispuesto a retirar la moción de censura a Rajoy, si la presenta él. No se si con cianuro,  arsénico o botulina, pero está envenenada por todos lados, Por uno, para conseguir que con los votos de "todos contra el PP", pueda prosperar, por otro para lavarse las manos si no prospera y finalmente para acabar de dividir al Partido poniéndole en evidencia, tanto si prospera la moción como si no.

El objetivo de Iglesias, al menos por ahora, no es Rajoy. Es el Partido Socialista, Sabe que por mucha corrupción que le achaquen, las encuestas le siguen dando mayoría, que por mucha división interna que le endosen, es un partido sólido y unido que ha hecho y está haciendo mucho por España y los españoles, que aglutina los votos de derecha y de centro y que los españoles no están por un populismo que tanto mal está haciendo, bien sea de derechas o de izquierdas.

Los próximos días y semanas van ser muy movidos. Tanto que ya estoy pensando en tomarme unas vacaciones hasta que escampe el temporal. Aunque, pensándolo bien, me gustaría equivocarme otra vez en mis predicciones y que Sánchez fuera capaz de renovar al Partido en la dirección correcta.