TODOS CONTRA EL P.P.

La consigna de Zapatero que han seguido los socialistas, los demás partidos de la izquierda y los medios de comunicación adictos, ha sido la de "Todos contra el Partido Popular".

Como si no hubieran montado un gran circo (ríete de los de la Fería) con Rodrigo Rato, ahora le ha tocado a Federico Tillo y a Vicente Mrtínez-Pujalte. ¿Será que quieren empatar a tres con Chave, Griñán y Viera? Puede, porque empatar con los casi cuatrocientos socialistas que imputa la Juez Alaya y los que faltan, parece imposible.

A ambos le acusan por irregularidades en el cobro de asesorías por lo que están siendo investigados por Hacienda. Lo publicó el País, curiosamente antes de que ninguno de los dos haya recibido comunicación alguna de la Agencia Tributaria cmo investigados o se haya publicado la lista de los 715 investigados  que pretendía Pedro Sánchez. ¿Es que El País y su jefe el Partido Socialista tienen espías en la Agencia Tributaria?.

Ninguno de los dos lo niegan, pero ambos aseguran que cumplieron con todos los requisitos legales. O sea, que tenían permiso del Congreso para este tipo de actividades, facturaron debidamente y declararon a Hacienda. 

Pero el pretendido daño ya está hecho. Ya se ha enterado media España y parte del extranjero de dos posible corruptos del Partido Popular, que deben tener mucho más delito que los dos expresidentes de la Junta de Andalucía y su pandilla de chorizos, que se han llevado los millones de los trabajadores y los parados. Al menos así lo pretenden antes de que Hacienda, los fiscales y los jueces digan lo que tengan que decir.

La doble vara de medir, la ley del embudo y el juicio mediático que condena antes que los jueces. Tan aficionados que somos los españoles a copiar de otros, ¿por que  no copiamos de los británicos que por años y años les ha ido muy bien con su monarquía, su parlamento y su completa separación de poderes?. Sobre esto ya he escrito anteriormente y espero volver a escribir y explicar cómo funciona la política. Pero hoy quiero mencionar algo sobre el caso que nos ocupa.

Los Miembro del Parlamento, conocidos por MP pueden tener su propia empresa, profesión o actividad y, lo que es más frecuente, formar parte del consejo de administración de empresas privadas.

Así hay muchas empresas privadas que ofrecen a los MP un puesto de director para darle a la misma el prestigio de tener en el encabezado de sus cartas comerciales, donde aparecen los nombres de los directores, uno con las siglas MP detrás del nombre.

Por supuesto reciben una remuneración por su asistencia a las reuniones del consejo de administración y eventual asesoramiento y no pasa nada. Solo pasa que, si no lo declaran, ya se encargará The Tax Office de reclamárselo. Pero sin publicar ninguna lista.

No conozco personalmente a Martinez-Pujalte, pero si a Trillo con el que tuve bastante contacto y a quién acompañé a una recepción en la Embajada de Londres, a la Conferencias anuales del Partido Conservador en Blackpool y a un viaje de Londres a Madrid cuando era Vicepresidente del Congreso en el año 1995. No voy a defender a ninguno de los dos, para eso están los abogados. Y los jueces son los que tienen que decidir si son inocentes o culpables. En cualquier caso, siempre tendrán los dos mi reconocimiento por la labor que han prestado al Partido y a España durante muchos años. Y siempre recordaré los buenos ratos que conviví con Trillo en aquellas ocasiones. Confío en que todo se aclare y quede todo en uno de esos intentos fallidos del  Partido Socialista, para tapar sus propias y continuas vergüenzas.

PEDRO EL GUAPO

Pedro Sánchez, Secretario General del Partido Socialista, está de una euforia que no se la salta un gitano. Hasta el punto de que esta mañana, en la Sesión de Control al Gobierno, se ha permitido gastar una broma a las Diputadas del PP. Recordando a la memorable   Bibiana Aído, que rima con Susana, mencionó a los "miembros y miembras" del Partido, añadiendo, cuando empezó la correspondiente protesta, "que era una broma". Pues mire, señor Sánchez, ni el Parlamento es para tomarlo a broma, ni tampoco la política. Vamo, que no está el horno para  bollos.

Felipe Gónzalez, que hacía de "buenísimo", tenía al "malísimo" Alfonso Guerra, que al menos tenía bastante más gracia andaluza. ¿Recuerdan aquello de "La Barby", "Mariquita Perez vestida de Felipe II", "Tahur del Mississipí", como calificaba a sus adversarios y adversarias? Pues Sánchez lo tiene que  hacer todo él. Su segundo tiene menos gracia que una patada en la espinilla.

La euforia le viene porque a la Jefa de Andalucía no le está saliendo bien el plan. El plan personal de gobernar. Llevamos dos meses sin Gobierno andaluz y posiblemente pasen otros para que tengamos un desgobierno en minoría. Problemas anticipados para poder competir en unas primarias para ser la candidata a las próximas elecciones Generales. Su sueño,de llegar a Presidenta del Gobierno de España va esfumándose poco a poco.  Deo Gratis. 

La noticia de ayer de que Pepe Griñán deja la política le habrá cogido de sorpresa ¿o nó? porque, por un lado, se evita el tener que privarle del aforo como senador, pero por otro  lado debe temer que su antecesor y padrino cante la gallina y tenga ella que declarar. ¿Cree alguien que la cúpula del PSOE-A, no sabía nada de los EREs?. Pues si  no lo sabian es mucho peor, porque ser corrupto es malo, pero ser ciego, sordo, estúpido y llegar a presidente de una comunidad, es mucho peor.

Todavía nos queda mucho más que ver de aquí a las elecciones del 24 de Mayo y muchísimo más hasta las dos restantes del presente año,¿cuanto nos costarán tantas elecciones?. En dinero, porque en papel de periódicos, ondas hertzianas de la radio y señales de satélites de televisión, ya nos está costando un ojo de la cara y parte del otro. Hasta los programas de debate televisivos se están poniendo insoportable con todos los tertuliano engarzados en interminables discusiones y hablando todos a la vez. Pero es notable como los tertuliano socialistas son mucho más propensos a interrumpir, no dejar hablar y, sobre todo, olvidar todo los que han hecho mientras gobernaban, para criticar al Gobierno del Partido Popular por algunas cosas que ellos hicieron mucho peor. ¿ No es verdad que González y Zapatero concedieron amnistías fiscales que ahora critican a Rajoy? ¿No es verdad que la última ha conseguido aflorar mucho más dinero que las anteriores? ¿No es verdad que los 715 investigados merecen la presunción de inocencia?. Pues así va este País, que se llama España.

RODRIGO RATO

¿Era esto necesario?

Conocí a Rodrigo Rato allá por el año 1992, (casi nada, 23 años que han pasado rápidos). Como miembro de la Junta Directiva Nacional por ser Presidente de la Gestora del Partido en Gran Bretaña, venía algunas veces a la reuniones que desde los tiempo de Don Manuel se celebraban un lunes de cada mes en Génova. Venía de Londres el Domingo por la tarde y volvía en Lunes por la tarde. Marisa Granja, secretaria del Presidente desde los comienzos en la calle Silva, me concertó una entrevista con Aznar, a quién conocía desde su nombramiento en Sevilla, que se fijó para antes de la reunión de la Junta. Quería exponer al Presidente que tenía pensamiento de volver a España y por tato de dimitir de mi cargo. Me pidió que buscara antes un buen sustituto y le propuse el vicepresidente Guillermo Revilla en el que tenía puesta toda mi confianza. Así fue cuatro años más tarde cuando Aznar fue elegido en 1996 Presidente del Gobierno de España y yo regresé  definitivamente.

Guillermo fue un  buen amigo y colaborador y un excelente Presidente con una relaciones estupendas entre los inmigrante españoles, que desgraciadamente falleció en 1999, tras solo tres años en el puesto. Tenía muchos amigos a todos los niveles y dejó muy buenos recuerdos por su intensa labor en pro de los españoles y su dedicación al Partido. Se que Loreto, su viuda y Luis, su hijo, nunca le olvidarán.

El salir de aquella reunión, los barones del Partido estaban en la antesala esperando al Presidente para bajar juntos a la sala de reuniones. Allí conocí a veteranos como Federico Trillo, Juanjo López, Alvarez Cascos, Rodrigo Rato, Isabel Tocino y Loyola de Palacios. Desde aquel día siempre que me encontraba con alguno de ellos se interesaban por cómo iban las cosas en el Reino Unido.

La última vez que tuve ocasión de hablar con Rato fue en un viaje de Aznar a Londres muy pocos meses antes de la elecciones que le dieron la Presidencia del Gobierno de España. Se celebraron diversos actos; reuniones con políticos británicos, comida en el Club Español de Londres con la colonia española,  reunión con los afiliados al partido y una rueda de prensa con los corresponsales de los periódicos españoles y muchos periodistas británicos. En ese acto, Rato me presentó a Emilio Botin, que ya andaba por Londres creando sucursales de su banco.

Aproveché aquella rueda de prensa, para hacerle una pregunta al Presidente, cuando este la daba por terminada anunciando la última pregunta. En vista que nadie la formulaba, pregunté si era verdad el rumor, que los socialistas de Londres estaban corriendo entre los jubilados del Club ubicado en la Casa de España, de que si el Partido Popular ganaba las elecciones, iba a quitar las pensiones. La corta y rotunda respuesta fue: "Rafael, tendría que quitársela también a mi propio padre". A los pocos días fui al Club a tranquilizar a los jubilados y pude comprobar que todos, exiliados de la guerra civil, recibían las pensiones del Gobierno Británico y no del Español. Hasta ahí llegaba las mentiras y falacia de los socialistas que ya copaban las instituciones del Gobierno Español, empezando por la Consejería Laboral, que era de la que dependía la Casa de España. En ella dieron cobijo al "comisario político" del partido y allí se recibía y se repartía toda la propaganda. Se utilizaba la Consejería como la sede del partido.

Yo no puedo acusar o defender a Rodrigo Rato, para eso están los Jueces. Siempre me pareció un buen tío dedicado por completo al Partido desde el principio y tenía la impresión de que no necesitaba la política para ganarse la vida. El patrimonio de su familia era más que suficiente. Al punto, que se comentaba que cuando se recorría los pueblos en la campaña electoral de 1982, que le llevó al Congreso como Diputado de Alianza Popular, lo hacía en un Porche de su propiedad alegando, que "quería que sus lectores supieran que tenía un Porche antes de entrar en política". 

Todo lo que ha venido después, bueno, malo o regular,  ya están los medios encargándose de airearlo, cada uno a su gusto. Y como siempre, si las acusaciones resultan falsas, el descrédito, la reputación y lo sufrido, quedará ahí para siempre. Pero si es culpable de los delitos que se le imputan de fraude, alzamiento de bienes y  blanqueo de dinero, todos ellos delitos monetarios, que pague lo que tenga que pagar, incluyendo multa y recargos, mejor que enviarlo a la cárcel, como quieren algunos para desacreditar a todo el Partido, que eso nos cuesta un buen dinero a todos los contribuyentes. 

Necesitamos con urgencía una separación de Poderes para que los partidos políticos no tengan parte alguna en la composición de los altos puestos de  la Justicia. Es demasiado evidente que, en cualquier periodo electoral, siempre salen trapos sucios de los partidos, que algunas veces no son tan sucios como se pretende, pero hacen daños irreparables.  

BOCHORNOSO COMIENZO

Eso fue la sesión de ayer en el Parlamento de Andalucía para la constitución de la Mesa. Hay un refrán popular que dice: "El que mal comienza, mal acaba". Suele ocurrir muchas veces. Ya apunta que la legislatura que comienza puede terminar como el rosario de la aurora. A farolazos limpios. ¿Hay faroles en el Parlamento aparte de los que se tiran algunos diputados?.

La Presidenta en funciones, hace honor a su presente título y funciona y hace funcionar a su partido con clara demostración de lo que es. Una prepotente que se cree la dueña y señora de todos los andaluces. Los andaluces que le han dado la mayoría han sido un 35,43%. O sea, un poco más de la tercera parte del electorado. ¿Es que el resto, casi el doble, no nos merecemos consideración?. Parece que no. Pero nos merecemos, al menos, algo de respeto.

El circo montado ayer comenzó por la distribución de la Mesa del Parlamento. Tres diputados para el PSOE y uno para el resto de los partidos, sin tener en cuenta el respaldo de los electores. Así el PP con el 26,76% y 33 escaños, tendrá los mismos en la Mesa, que IU con el 6,89% y solo 5 escaños. En matemáticas habrá que darles un cero patatero. Normal, dado el estado de la educación en Andalucía.

La Presidenta en funciones se basa en que al PSOE le corresponden tres y quiere que el resto de lo partidos, estén también representados en la Mesa. Pues me parece muy bien, pero si es tan ecuánime, que no quiere que IU no tenga representante en la Mesa, ¿porqué no le cede uno de los suyos, en vez de quitárselo al PP, que matemáticamente lo corresponden dos?.

La razón es obvia. Gobernando en minoría, necesitará, para muchas ocasiones, los tres representantes suyos y uno más. De la forma correcta, solo con dos necesitaría otros dos. Es más fácil negociar con uno que con dos, con lo cual sería más seguro el apoyo, para seguir mandando.

Las descalificaciones, los insultos, las palabras fuera de tono, las voces casi corraleras y la actitud del Presidente de la sesión fueron una verdadera vergüenza, digna de una taberna barriobajera más que de un Parlamento democrático. Si así se ha empezado, ¿como terminaremos?. Supongo que ya muchos de los que han votado a Susana, estarán arrepentidos de haberlo hecho. No hay más que ver, que sus paisanos trianeros, que deben conocerla bien, le dieron mayoría al Partido Popular. Por algo sería.

El Portavoz, del Partido Popular, Carlos Roja, ha anunciado que recurrirán al Tribunal Constitucional. Dada la prisa que este se toma, posiblemente no sabremos el veredicto hasta finales de la legislatura, que por otra parte se presume más bien cortita.

SALTARSE EL PROTOCOLO

Eso fue lo que hizo Pablo Iglesias ayer, nada meno que con Su Majestad el Rey Felipe VI, al entregarle un inesperado regalo en el Parlamento Europeo. 

De las cuatro definiciones de la palabra "protocolo" que da el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la tercera dice textualmente: Regla ceremonial diplomática o palatina establecida por decreto o por costumbre. Al parecer entregarle un obsequio al Rey de España está permitido, pero lo que no debe estar permitido, y menos en el Parlamento Europeo, es vestir como un hipy cualquiera, con vaqueros, camisa suelta y mangas semi remangadas. En las fotos que he visto no se le ven los zapatos, pero es posible que llevara botines, de esos que no permiten ni en las discotecas. La barba y la coleta parece ser que es aceptable mundialmente y no está prohibido por "decreto", pero las mas simples reglas de urbanidad (tema que no se enseña en los colegios) dicen que clase de vestimenta debe ser aceptable en cada caso. Bodas, entierros, ceremonias sociales, políticas o religiosas, días de fiesta, ciudad, campo o playa, invierno o verano. A nadie se le ocurre llevar abrigo en verano o pantalones cortos en invierno, chaqueta y corbata en la playa o bañador en el campo. Todos sacan sus mejores galas para asistir a una boda y algo oscuro para un entierro. Ya conté hace algún tiempo, que siendo estudiante en Sevilla no nos dejaban entrar en el Círculo de Labradores sin corbata. El portero siempre tenía una buena colección de ellas que nos arrendaba por una propina. En las oficinas en Londres, todos llevábamos traje y corbata y en algunos restaurantes caros no dejaban entrar a señoras con pantalones. Quizás demasiado estricto, pero era una costumbre que se cumplía, como la seña de identidad de los empleados en la City, con el bowler hat o bombín y el paraguas.

Pues bueno, el Coleta, profesor universitario y pretendiente a ser Presidente del Gobierno del Reino de España o mejor dicho, de la República de España, se pasa de todo esto olímpicamente para presentarse ante el Rey de todos los españoles con semejante guisa y entregarle como presente la serie de "Juegos de Tronos". ¿Con qué fin?, ¿De cachondeo o con maligna intención?, ¿En tono de broma o irónico, como ha dicho El Rejón?. No. Con muy mala leche y peor intenciones para que Su Majestad aprenda que "el actual orden empieza a colapsar y se abren opciones de inaugurar un nuevo orden". o como le dijo el Coleta: "Espero que le aporte algunas claves para entender la política española". 

Simplemente es de muy mala educación hablarle a un Rey de esa manera, es de buena educación esperar que el Rey pregunte para contestarle adecuadamente a "Su Majestad" o usando el término "Señor". ¿Pero que se puede esperar de un discípulo de Hugo Chavez? Creo sinceramente que el regalito llevaba la clara intención de avisar al Monarca de lo que le espera con Podemos.

Siempre recordaré con orgullo la ocasión en que Patricia y yo tuvimos la oportunidad de saludar a sus Majestades, el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, en una recepción en la Embajada Española en Londres. Allí fueron los Reyes los que se saltaron el protocolo (es su privilegio) y en vez de estar en el estrado para que todos fuéramos pasando a saludarles, prefirieron mezclarse entre los invitados como dos más y ser ello los que saludaban. La Reina se dirigió a Patricia, que le saludó con la protocolaria reverencia (que muchas políticas españoles deberían aprender) y le pregunto cuanto tiempo llevaba en Inglaterra. Patricia le contestó que toda su vida puesto que era galesa, a lo que la Reina le respondió: "Bonito País". Se que nunca lo olvidó.

Pues bueno, por fin el Coleta se ha hecho la foto con el Rey que no quiere que reine. Piensa que debería abdicar de la corona y pasar a ser Presidente de la República de España. Seguro que si. No hay más que ver la mirada que le dirigió el Rey cuando se marchaba después de dejarle el regalo