TIRO AL PLATO 2014

Estoy oyendo, desde esta mañana, los continuos disparos de escopeta de la competición de Tiro al Plato que se celebra hoy y mañana junto al campo de fútbol de este pueblo. Aunque no he sido aficionado, no pasé de tener más que una escopeta, creo que era de 12 milímetros que no necesitaba licencia, no me molesta en absoluto el ruido de los disparos; al contrario, me trae muchos recuerdos.

El primero de cuando, con cuatro años y cinco meses, oí muchos disparos desde la casa de mis padres (hoy Hogar del Pensionista) de "las hordas marxistas", que atacaron el Cuartel de la Guardia Civil, mañana hará setenta y ocho años. Aprovecho para recordar la heroica defensa, "Por Dios y por la Patria", que costó la vida a un capitán, un cabo y cuatro guardias. Hasta que llegó el primer gobierno socialista de nuestra actual democracia, un azulejo en la fachada del cuartel recordaba dicha gesta. Por orden de la autoridad competente, se quitó y se puso en el patio interior. Más tarde, por otra orden de la autoridad (más competente) se quitó de allí y nunca más se supo. También se quitó el cuartel, bueno, el edificio sigue en pie, pero sin guardias. Se intentó abrir allá por los primeros años de este siglo y no se consiguió por "falta de interés", Pero de eso quizás hablemos otro día. 

A finales de los años cincuentas del siglo pasado se inició en este pueblo las semanas deportivas que duraron hasta bien entrado los sesentas que alcanzaron bastante fama hasta el punto de venir competidores, no solo de la Sierra, sino hasta de Sevilla. Todavía muchos higuerenses recuerdan los paracaidistas del Aero Club de Sevilla cayendo en el ruedo de nuestra plaza de toros. El Tiro al Plato fue una de las competiciones más atractivas. Pueden preguntar a los dos José Luis (Robledo y Girón) que junto a Pepe Fal y Gonzalo Pinillos, se repartían los trofeos que entregaba el alcalde con alguna guapa participante, que también las había.

Al cabo de algunos años, ya en el Reino Unido, tuve otro contacto con tiro al plato. En un viaje a visitar exportadores de fruta de Valencia, uno de ellos, que también era hotelero, me dió unos tripticos anunciando su hotel y traducidos al inglés y al francés. Entre los servicios que ofrecía para entretenimiento de los turistas estaba el tiro al pichón y al plato. Tengo que confesar que no me preocupé de la traducción al inglés, hasta que un amigo me preguntó si lo que acababa de leer quería decir que matabas una paloma y te la servían en un plato para la cena. Había leído: "shooting to the pigeon and to the plate", que es lo que cualquier inglés hubiera entendido. El que hizo la traducción tan literal palabra por palabra, no sabía que los ingleses, buenos aficionados a las cacerías con escopeta (faisanes) y con caballos y perros (zorros), dirían: "Pigeon and clay pigeon shooting". Nuestro plato para ellos es "clay pigeon". o sea "paloma de barro o arcilla". Esto puede pasar muy fácilmente a los que usen el traductor del ordenador sin saber la lengua.

Pues ya se está poniendo el sol y ya no se oyen disparos. Mañana será otro día.

  

Vieja foto del azulejo desaparecido

ENCUESTA DEL C.I.S.

Al Partido Socialista no le ha gustado nada la encuesta del Centro de Investigación Sociológica, publicada ayer. Ya la ha calificado de "desfasada". A mi tampoco me ha gustado, pero yo la califico de "certera y peligrosa". Certera, porque, como todas las encuestas, representa la opinión de los ciudadanos que han sido preguntado y han contestado la verdad. Peligrosa, porque de una forma u otra demuestra que Podemos va pudiendo.

Ya ha podido convertirse en el tercera fuerza política, desbancando a Izquierda Unida, y quitándole votos a casi todos los partidos, especialmente a la izquierda más radical. Y eso tiene el peligro de que si en la próximas elecciones el Partido Popular no saca mayoría absoluta, daremos un lago paso atrás al año 1936 y tendremos una España totalitaria y comunista, que Stalin no fue capaz de conseguir gracias a Franco y sus Generales.

¿Exagerado? No señor. Precavido. Viví aquello con todos sus errores y aprendí, no de la propaganda del régimen, sino de la prensa británica, enemiga de todas las dictaduras tanto de derechas como de izquierda, que la Guerra Civil española había salvado a Europa del comunismo ruso. No me gustaría a mi edad, vivir en un país que pondría compararse a Venezuela o Cuba en vez de Francia, Alemania o Reino Unido como quiere Pablo Iglesias. Que, por cierto ¿ha aclarado ya qué ha hecho (o va a hacer) con los 3,7 millones que recibió de su amigo Maduro?, ¿Se ha comprometido a algo en pago por el regalito?, ¿Lo ha repartido entre sus votantes?, o ¿Lo ha declarado a Hacienda como una donación al Partido?.... Chi lo sa. 

Lo que si sabemos es que Pedro Sanchez tiene un problema gordo. Con sus eses, como borracho de gloría después de su elección, de intentar complacer a todos los socialistas, va desde los más moderados y centrados hasta los más radicales de su partido y da una de cal y otra de arena, incluyendo sus socios del socialismo europeo. Lo que quiere decir que la próxima encuesta del CIS posiblemente sea peor.
 Por eso no le gusta lo del alcalde más votado a pesar de que fue una propuesta de los socialistas, no vaya a ser que se aplique también al Presidente del Gobierno, porque según la encuesta el Partido Popular sería el ganador con un 8,8% sobre el PSOE. Este no tendría más remedio que pactar con Podemos para poder gobernar al que solo le saca de momento un 5,9% de ventaja.

Nadie va a creerse que el PSOE llegara a una coalición con el PP y juntos y centrados gobernaran para acabar con todos los pequeños partidos que incordian el buen funcionamiento de nuestra democracia. Con 17 partidos en el Congreso de los Diputados, tantos como autonomías, es algo complicado gobernar. 

Si los socialistas siguieran la tendencia de sus colegas franceses de reducir la maquinaria política empezando por las autonomías y terminando por los ayuntamientos, de acuerdo con el Partido Popular, ganaríamos mucho en transparencia y claridad y sobre todo, ganaríamos mucho en ahorro del dinero de los contribuyentes.

A todas luces nos sobran políticos que nos cuestan muchísimo dinero, sin contar la generalizada corrupción de los que no tienen bastante con sus sueldos. No tengo idea de cuantos viven de las tetas gordas del Estado. Pero con 17 autonomías, 51 provincias y 8,100 ayuntamientos más las diputaciones, consejos, mancomunidades y empresas públicas que pierden dinero son, indiscutible y claramente, demasiados. Sanchez y Rajoy tienen una oportunidad, que no deben desaprovechar, para que el bipartidismo funcione en España como en el Reino Unido o Estados Unidos; que no quiere decir que sea un sistema perfecto, pero como decía Churchill de la democracia: "Es el menos malo de los sistemas políticos" . 

OTRA VEZ GIBRALTAR XXVI

El 29 de agosto de este año (faltan 26 días) pasará a la Historia como el día de la toma de Gibraltar por las tropas de SAT a las ordenes del General Cañamero, que le van a dar "caña" a los Bobys del Peñón y a los soldados británicos.

Posiblemente Cañamero piensa que le va a hacer un favor a sus hueste del sindicato, porque hasta ahora, la toma de supermercados y fincas (incluyendo las del Estado español) les ha salido bien y sin coste algunos de vidas humanas. Decía Franco, que Gibraltar caería por su propio peso y que no merecía la sangre de un solo soldado español. Al general Cañamero no le importa poner en peligro la sangre de sus soldados que suelen dedicarse a los asaltos pacíficos. Pues que tenga cuidado, porque como dice mi amigo Gracián, " con los british habemos topao".

Cañamero no debe saber lo que pasó en las Malvinas. Yo vivía entonces en el Reino Unido y vi, leí y comprendí la parte británica del problema. Invasión de las tropas argentinas de soldados con poca experiencia en guerras y defensa del territorio por los bien entrenados soldados británicos que recuperaron lo que era suyo. Los británicos, orgullosos de cumplir con su deber, dieron otro mandato a Margaret Thatcher como Primera Ministra. Lo que Cañamero tampoco sabe es que los ingleses son poco de fiar y que la Premier, que se las sabía todas, mandó a sus espias de MI5 o MI6  a Gibraltar, para estar atentos a un posible ataque de España a la Colonia. Por supuesto, no se publicó, pero me lo confirmó un amigo, otro "James Bond", que le tocó pasar unas cortas vacaciones en Soto Grande para informar de cualquier movimiento militar en la Zona.

No solamente no pasó nada, sino que Felipe González, "en gesto de buena voluntad", decidió abrir la verja, que cerró Franco en 1969, para permitir el paso de peatones en diciembre de 1982 y tres años más tarde también para vehículos. Un "gesto de buena voluntad" que nos ha llevado, junto a las medidas tomadas por Zapatero, a la actual situación de chulería del gobierno de la colonia y del británico que se ríe de nosotros y nos toman por el pito de un sereno.

Lo que nunca se puede hacer es descubrir la táctica al enemigo para que le de tiempo a prepararse para la defensa del territorio. A los ingleses y los llanitos, les bastaría cerrar ellos mismos la verja por su lado e impedir así el paso de las huestes de Cañamero. Aunque con esto pudiera ser que nos hicieran un favor. Nos darían un buen motivo para cerrar también nosotros por nuestro lado y dejarla así cerrada hasta que lleguemos a un acuerdo con el Gobierno Británico. O devolución del territorio o cumplimiento del Tratado. 

ELEGIR AL ALCALDE

Ayuntamiento de Londres de Norman Foster, 2002

Es el título de la "tercera" de ABC de ayer que he leído con interés ya que es un tema que me interesa enormemente y que considero muy necesario, como parte de las reformas que necesitamos para alcanzar un alto nivel en democracia.

Su autor, Francisco Camps (compañero de partido, con el que coincidí varias veces en reuniones de la Junta Directiva Nacional, aunque nunca tuve ocasión de departir con él) conoce muy bien la actual problemática de la elección de alcaldes y coincido plenamente con sus ideas, aunque yo no conozco el sistema norteamericano de la elección, pero si el británico, que es parecido. La base principal es que los alcaldes son elegidos por el pueblo y no por los partidos.

Es curioso el caso de Londres, donde por vez primera y, después de un referéndum popular, se eligió como alcalde, o Lord Mayor, a un independiente el 4 de mayo del año 2000. Kent Livingstone, conocido como Kent el Rojo (no era muy independiente que digamos, pero si un populista que se había destacado como el miembro más izquierdoso del Partido Laborista) Fue un duro crítico de Margaret Thatcher, especialmente durante la guerra de las Malvinas siendo diputado laborista por el distrito londinense de Lambeth.

Aunque miembro desde muy joven del partido Laborista y ante la negativa de este, para presentarlo a las elecciones de alcalde en mayo del 2000, llegando hasta tal punto la polémica que fue expulsado del Partido, se presentó como "Independiente" y ganó derrotando a los laboristas y los conservadores. Durante los cuatro años de legislatura fue ganando popularidad y el Partido Laborista lo volvió a recatar para si y volvió a ganar en mayo de 2004.

 Ocho años y dos legislaturas es demasiado en el Reino Unido y en mayo de 2008 fue derrotado por el candidato del Partido Conservador Boris Johnson, que actualmente está en la mitad de su segundo mandato. 

La Asamblea del Gran Londres consta de 25 miembros, elegidos por distritos que comprenden más de siete millones de habitante. La pregunta del millón, y que cada uno haga sus números, es: ¿Como se compara esto con lo alcaldes de España?. Como dato curioso vale aportar que el Alcalde de Londres gana unas 135,000 libras al año (170,454,55 euros al cambio de ayer) y que equivale al sueldo de un Ministro. En España hay alcaldes y presidentes de autonomías que ganan más que el propio Presidente del Gobierno. No comments.

Creo que ya va siendo hora de que copiemos lo mejor de los sistemas norteamericano y británico y reformemos seriamente y con amplio consenso todo lo que nos hace falta reformar y no caigamos en manos de falsos brujos visionarios que nos quieren llevar en sentido contrario, copiando de países como Cuba o Venezuela. 

NUEVO LÍDER DEL PSOE II

Decíamos ayer....,bueno, decía mi amigo Gracián que es español, andaluz y serrano, a mucha honra y por este orden, lo del Trío Calavera, y no se refería al significado que "calavera" tenía en aquellos tiempos: "hombre juerguista y mujeriego". Yo no se si a Zapatero, Rubalcaba y Sanchez se les puede aplicar ese calificativo, aunque, al menos en televisión, siempre les vemos dando besos a diestro y siniestro a todas la féminas del partido, sin reparar en estado, belleza o edad. Sin discriminación, pero con especial efusión a Susana Diaz, que parece ser que es ahora la número uno de la sección femenina del PSOE.

El nuevo líder ya se ha entrevistado con el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno. Como debe ser. Los medios han publicado lo que ha trascendido de esas dos entrevistas. Lo más importante debe ser lo que no se sabe ni se sabrá, porque tanto el Rey como Rajoy, y espero que Pedro Sanchez también, saben guardar secreto de la conversaciones privadas.

Lo que más me ha llamado la atención es que Sanchez y Rajoy han coincidido en la unidad de España incluida Cataluña. O sea: NO al pretendido referéndum. Bueno, ya es algo. Pero Sanchez también ha dicho NO a la propuesta de "que gobierne el alcalde más votado".

Ahora dicen que eso no iba en el programa electoral del PSOE. No lo se. Nunca he leído un programa electoral del Partido Socialista. ¿Para que perder el tiempo?. Pero si creo que debería ser así. ¿Para qué tantos municipios con "extraños compañeros de cama?. Hay tantos partidos con poca representación, que se agarran a un clavo ardiendo. No tiene sentido de que después que Felipe Gonzáles, renegara del marxismo, el PSOE se una a los comunistas, como tampoco tiene sentido que el PP gobierne con I.U.

La única razón para que Sanchez se niegue a la propuesta debe ser el miedo a perder ayuntamientos en cantidades masivas si tiene que competir solo contra el Partido Popular ya que I.U. y,  ahora, Podemos, les están quitando votos. Por tanto, el lema quieren que sea, "Todos contra el Partido Popular". ¿Les suena esto al pasado? Pues yo creía que Sanchez proponía renovar el PSOE y centrase en vez de hacer guiños a las izquierdas más radicales. Claro que es demasiado joven para poder saber lo que pasó en el año 36.

La primera reforma, que debe ser consensuada por los grandes partidos, debería ser la financiación. Que cada uno se autofináncie de sus afiliados y punto. No solo cuotas, sino donaciones, ayudas, legados y colectas con la debida transparencia. Así se evitaría la proliferación de tantos partidos que chupan de las tetas gordas del Estado y se llegaría solo a los que realmente tienen soporte de los votantes.

En el Reino Unido, que todos ponemos como ejemplo de democracia parlamentaria, existen dos grandes partidos, el Conservador y el Laborista, el partido Liberal, que nunca ha gobernado más que en coalición con uno de los grandes,(como lo hace actualmente con los Conservadores), y tres o cuatro partidos con mínima representación. En estos últimos años ha surgido uno nuevo, antieuropeista, que ya ha conseguido introducirse en el Parlamento Europeo, aunque parezca una paradoja, pero que tampoco recibe dinero alguno del Estado.

Como sentencia el viejo dicho popular: "En el término medio está la virtud", los partidos deberían centrarse alejándose de los extremos, gobernar para los ciudadanos y no para si mismo y aceptar el deseo de la mayoría de los ciudadanos a la vez que se respeta a la minoría.

Nos queda mucho camino que andar y mucho que reformar que no se puede hacer en dos días. Pero mientras el Partido Popular y el Socialista no sean capaces de llegar a acuerdos que permitan lo mejor para España y los españoles, no llegaremos a ninguna parte o llegaremos tarde y muy mal. 

El nuevo líder socialista debería olvidarse del sistemático "NO" y escuchar, estudiar, proponer y acordar con el partido en el gobierno todas las reformas necesarias para que todos los españoles podamos vivir en paz, armonía y prosperidad, olvidando de una vez y para siempre los fantasmas del pasado.