LA REBELIÓN DE LAS MASAS

Quizás la más conocida obra de Ortega y Gasset, "La Rebelión de las Masas", publicada en 1930 y traducida a más de veinte idiomas, analiza diversos fenómenos sociales entre ellos las masas, al poderío social y de allí llegar al hombre masa, aunque también se centra en la sociedad masa, y la minoría selecta. Publicó unos años más tarde el Prologo para Franceses y el Epílogo para Ingleses, estudios que no tienen sentido sin la lectura de La Rebelión .

Años más tarde, terminada la Guerra Civil Española y la II Mundial, en 1945, George Orwell, publica la "Rebelión en la Granja", en la que un grupo de animales expulsan a los humanos de una granja para crear un sistema de gobierno que termina en una tiranía brutal. Pretendiendo ser una dura crítica al gobierno soviético de Stalin, que podría ser el Cerdo Mayor. Aunque publicada en 1946, no se hizo popularmente conocida hasta finales de los años 50. Era un best seller cuando yo llegué al Reino Unido y una de las primeras novelas que leí y que me sirvió de incentivo para leer también, del mismo autor, "1984", la famosa del Big Brother y luego "Homenaje a Cataluña" , su personal experiencia tras servir en nuestra Guerra Civil como militante de un partido comunista antistalinista.

Estos días estamos asistiemdo en España a otra rebelión, la Rebelión de los estudiantes. ¿Habrán copiado de Ortega o de Orwell?. Creo que de ninguno de los dos porque, dado el nivel de la educación en España, no parece probable que los jóvenes  que han participado en las manifestaciones, hayan leído a ninguno de los dos autores. Ellos quizás no. Pero los verdaderos instigadores de las violentas manifestaciones, posiblemente si. Y si no los han leído, si han oído las consignas, órdenes e instrucciones de los verdaderos promotores, los de las "minorías selectas", de los partidos políticos, léase PSOE, que no saben perder las elecciones.

Esos que perdieron en las municipales, en las autonómicas y en las generales y parece que van a perder también en Andalucía y en Asturias. ¿No se han detectado ya en las violentas manifestaciones la presencia de activistas, indignados y conocidos miembros o dirigentes del Partido Socialista?, ¿Qué hacían jóvenes de más de treinta años con los chicos del Instituto Luis Vives de Valencia?.

Los estudiantes siempre han sido algo rebelde, con los padres y con los profesores. Lo éramos también en mis tiempos, pero la cosa no llegaba a mayores, porque había autoridad, no solo en la familia, sino en las escuelas, institutos y universidades. Yo intervine en algunas protestas estudiantiles, pero nunca tuve que correr delante de los grises. Más tarde cambió la cosa y había que correr de los grises. Ahora no se "corre" de los grises, han cambiado los uniformes, sino que se "enfrentan" a los azules. Se ha perdido el respeto a la autoridad y a los profesores y como dice mi amigo Gracián: "Hasta que los niños  no llamen a sus maestros Don José y Doña Mercedes, en vez de Pepe y Merche, no habrá orden en las escuelas".

Los medios y las redes sociales se han encargado de remover las confrontaciones con la policía y los partidos de izquierda, como no se podía esperar otra cosa, se están aprovechando par ir contra el Partido en el Gobierno. Pero el Gobierno lo tiene claro y así lo han manifestado tanto el Ministro de Justicia, como el de Interior y hasta el Presidente Rajoy. Nuestra Constitución permite el derecho a manifestarse, pero también la obligación de la policía a mantener el orden. Y en el término medio está la virtud.

En el Reino Unido presencié algunas manifestaciones. Ninguna violenta, todas ordenadas, con sus pancartas y sus lemas, pero sin cortar la circulación, quemar contenedores, romper cristales o atacar a la policía. Cuando algo más tarde empezaron a ser algo violentas, Margaret Thatcher puso orden y le ganó el pulso a los sindicatos.Llamar a un policia hijo de puta, significaba esposar al insultante y meterlo en el Black Maria (furgoneta policial), para pasar la noche en la comisaría y llevarlo a la mañana siguiente delante de un Juez.

Lo que es una verdadera vergüenza es que algunos partidos políticos impulsen estas revueltas para descalificar al Gobierno y a las Fuerzas de Seguridad del Estado y a la vez descargar su odio y su rabia contra el Partido que los ha desbancado del Gobierno porque así lo han querido democráticamente los españoles. 

XVII CONGRESO DEL P-P-

Ayer se clausuró el Congreso del Partido Popular celebrado en Sevilla. Gracias a las nuevas tecnologías y a la cobertura de los canales de televisión, pude ver, prácticamente todo y oír las intervenciones de los oradores. Ya se que no es lo mismo que si hubiera estado allí. Pero me alegré porque desde hace algún tiempo, posiblemente me estoy convirtiendo en un viejo sentimental, cada vez que oigo hablar de España o de Don Manuel, se me saltan las lágrimas y no me gusta tener que sacar el pañuelo delante de la gente. Y de España y de Don Manuel se habló bastante y bien. No creo que haya habido en España una persona que la haya llevado en la mente y en el corazón como Don Manuel. Y que le haya dedicado toda una vida, generosa y profundamente a servirla. Y allí estaba Don Manuel presidiendo desde una enorme fotografía y en la exposición dedicada a su recuerdo.

¿Que voy a decir del Congreso que no se haya dicho en la prensa, en la radio o en la televisión. Conviene señalar, que Televisión Española a través de su canal 24Horas, le ha dado completa cobertura con todas los discursos. En ellos se ha plasmado la idea de España como nuestra Patria, de la que debemos sentirnos orgullosos y por la que debemos de luchar, aunque sea con grandes sacrificios, para llevarla de nuevo al lugar que le corresponde en el mundo. Se han dicho las cosas claras, sin mentir como hacen otros, para que los españoles sepamos claramente que tenemos un Partido grande, con más de 900,000 afiliados, con un Presidente que sabe lo que hace y una cúpula de experimentados políticos dispuestos a trabajar y reformar todo lo que sea necesario hacer y reformar. Ya hemos visto que, en solo siete semanas, se ha hecho más que el Gobierno anterior hizo en siete años.

Siento haber perdido la oportunidad de saludar al Presidente y a todos los amigos y compañeros con los que conviví durante los 10 Congresos a los que asistí en mi  modesta trayectoria política. Los que se han ido para siempre, como Don Manuel, Loyola de Palacio o Rafael Cerezo. Los que ya no están ahora como Abel Matute, Eduardo Zaplana, Antonio Hernández Mancha, Guillermo Perinat o Francisco Alvarez Cascos. Y los que continúan al pié del cañón, como José María, nuestro Presidente de Honor, Javier Arenas, Federico Trillo, Alberto Ruiz Gallardón, Gonzalo Robles, Cristobal Montoro, Juanjo Lucas y los presidentes de las Gestoras en el exterior. Y las extraordinarias mujeres, que no necesitan cuota porque destacan por su valía, como la tres Anas, Botella, Mato y Pastor y las que no necesitan apellidos, como Soledad, Teófila, Rita, Celia y nuestra paisana Fátima. Me he quedado sin conocer personalmente a esos nuevos valores femeninos que son Soraya y María Dolores.

A todos ellos le envío un cariñoso saludo y les animo a que no desanimen un solo instante y hagan lo que tengan que hacer con la confianza de que es posible volver a poner España en el sitio que le corresponde.  Ahora nos queda el reto de Andalucía.
Aquellos que pensaban que el Congreso podía cambiar la mención al "humanismo cristiano" y aceptar el "matrimonio homosexual" se han llevado un desengaño del que sinceramente me alegro. No por ellos, que como siempre aceptarán democráticamente la decisión mayoritaria del Congreso, sino porque demuestra que somos un partido sólido, unido, consecuente con nuestros ideales y abierto a todos  sin discriminación. Somos un Partido de Gobierno dispuesto a Gobernar con el respaldo moyoritario de los españoles.

XVII CONGRESO DEL P.P.

Comienza hoy en Sevilla el XVII Congreso del Partido Popular y no tengo más remedió que recordar los anteriores, ya que a este no voy a asistir. Y no por falta de ganas, sino por falta de movilidad y porque quiero evitar el dolor y el sentimiento de no poder saludar a Don Manuel y la emoción de los recuerdos y las palabras, que a toda seguridad le van a dedicar los oradores.

Asistí por primera vez al VI Congreso celebrado en Barcelona en 1984 como secretario de la Gestora en Gran Bretaña acompañado del presidente Rafael Cerezo y las afiliadas Pepita Seijo y Patricia mi mujer. Fue allí, cuando en la multitudinaria cena de la última noche, Don Manuel me llamó a su mesa y me pidió que dijera unas palabras en día siguiente en la clausura, en nombre de los emigrantes españoles en Europa. Cuando lo pregunté qué quería que dijera, la contestación fue clara y rotunda: "Amigo Girón, diga usted los que tenga que decir" Así de claro era Don.Manuel.

Desde entonces asistí como compromisario a todos los demás congresos, en Madrid y uno en Sevilla, hasta el XV celebrado en el 2004. No fui a Valencia en el 2008 y ahora me pierdo el de Sevilla. Pero lo voy a seguir en la web del Partido y en televisión aunque, como las corridas de toros, no sea lo mismo en la pantalla que en la plaza.

A estas horas habrá comenzado la acreditación de los 3,172 compromisarios  que asistirán al Congreso, para estudiar y votar las ponencias y los cargos del Partido.  Después de almorzar, el discurso de apertura y a trabajar, que hay mucho que aprobar. Don Manuel siempre nos invitaba a almorzar a todos los que veníamos del extranjero, no solo de Europa, sino de Suramérica, Méjico y EE.UU. porque quería saber como marchaban las cosas en la emigración. El siempre se sentía orgulloso de ser hijo de emigrantes y tenía especial interés y cariño por todos los estábamos fuera de España. A mi siempre me sentaba a su lado para preguntarme cosas del Reino Unido, tanto por los amigos españoles, como por los ingleses y por todas las organizaciones  a las que había pertenecido y ayudado en sus años de Embajador, Hoy no se con quién almorzarán los 67 compromisarios que vienen del extranjero, pero estoy seguro de que todos ellos recordarán con cariño a Don Manuel.

Lo que ya viene avanzando, sobre todo la prensa digital es, otra vez, la descripción del Partido como cristiano o perteneciente al humanismo cristiano. ¿A qué viene tanta polémica,? ¿No estamos orgullosos de nuestras raíces?. Una cosa en que para pertenecer al Partido te exijan la Partida de Bautismo de la Iglesia Católica junto al Carné de Identidad y otra que, aunque haya o pueda haber afiliados de otra religiones, no podamos hacer mención de lo que somos la abrumadora mayoría. Hay que recordar que tanto el Gobierno de José María Aznar como el de Polonia, propusieron que la Constitución Europea hiciera mención de los orígenes cristianos. Zapatero no lo defendió y fue el primero en aprobar por referéndum la Constitución sin hacer referencia al origen de Europa.Por cierto que al cabo de varios años, la Constitución Europea no está vigente porque no se ha aprobado por todos los países.

<

También la prensa digital habla de que los movimientos de homesexuales van a insistir esta tarde a los compromisarios para que el Partido retire el recurso ante el Constitucional sobre los matrimonios de lesbianas y maricones y el derecho a adoptar niños. Si a algún lector no le gusta lo de maricones y lesbianas, lo siento mucho, pero yo siempre los he llamado así y no quiero aceptar la palabra "gay", cuando tenemos otra en español. Tampoco me gusta lo de homosexual. Si vemos el significado de "homo", un homosexual sería un hombre sexual y eso podemos serlo todos los hombres que nos guste el sexo, pero con mujeres.

No creo que la cuestión tenga más impacto porque la postura del partido es clara: esperar a que el Constitucional se pronuncia y aceptar la decisión del mismo. Para que perder el tiempo. Un matrimonio es la unión de un hombre y una mujer. Entre dos personas del mismo sexo, llámenle como quiera, pero no nos ofendan a los que estamos casados "en matrimonio", por la iglesia o por lo civil, formando una familia con hijos de ambos.

HUELGA GENERAL

Los líderes sindicales, agentes sociales o vividores de los trabajadores, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo por UGT y CC,OO, también han cambiado su "look", como María Teresa Fernández de la Vega. Pero estos dos no ha pasado por el quirófano de cirugía estética. Les ha bastado con que el Consejo de Ministros haya aprobado la Ley de la Reforma Laboral. Fíjense bien en la foto. Uno se echa la mano a la cabeza y el otro no sabemos si está pensando en lo que le viene o está pidiendo un milagro, aunque sea laico.

Y es que no saben qué hacer. El Gobierno les venía avisando de que una reforma laboral esra necesaria. Se podía haber hecho en los principios de la crisis. pero no le interesaba ni a Zapatero ni a ellos.

El Partido Popular la anuncia como parte de programa electoral y el pueblo le da mayoría absoluta. Y ofrece a los sindicatos y la patronal la oportunidad de ponerse de acuerdo, le prorroga el plazo y no hay acuerdo y cuando el Gobierno hace lo que tiene que hacer, vienen las lágrimas de cocodrilo y la amenaza de una huelga general. Ya Rajoy había dicho que se la esperaba y como se adelantó, ahora vienen las dudas. Han dicho, para justificarse, que "La reforma laboral merecería una huelga general "en otras circunstancias". ¿Qué circunstancias?. ¿Es que no quieren enfrentarse al Gobierno, para no perder las subvenciones?. Se han dado cuenta de que, para empezar, ya le han reducido el pienso en el 20% y se temen que se lo reduzcan más. En opinión de la mayoría de los españoles, se le debería reducir el 100%. Que se financian de sus afiliados, que es como debe de ser, y no del dinero de todos los españoles. Que reduzcan los sueldos de los líderes, sindicalistas, enlaces y liberados, las oficinas de películas, los coches oficiales, los viajes y las comidas y se dedique a defender los intereses de los trabajadores y no lo interese de los partidos de izquierda.

Cuando la Unión Europea aplaude la Reforma, los mercados comienzan a tener confianza en España, que encuentra ayuda más barata, se van a presentar unos Presupuestos en un tiempo record de tres meses y la Patronal, está de acuerdo aunque buscando más flexibilidad, el señor Rubalcaba anuncia que presentarán una enmienda a la totalidad. ¿Ahora?. El pobre no ha tenido tiempo antes, estaba demasiado ocupado para conseguir que el Partido Socialista le eligiera Secretario General, para ocuparse de otros asuntos, ¿Y qué ha hecho en los años que ha estado en el Gobierno?. ¿Tampoco tenía tiempo?. Ya esta mañana se ha enfrentado al Presidente en la sesión de control, aunque unas horas más tarde se haya sentado a comer con él en la Moncloa. ¿Habrán llegado a algún acuerdo?. esta noche nos enteraremos, porque hasta ahora solo hemos oído la versión de Rubalcaba, que no la del Gobierno. Y por supuesto, a Rubalcaba no lo creen ni en su casa. Los comentarios de los dos líderes, ¿es que no hay otros?. son de lo más crítico que se podía esperar, pero en Gobierno debe se sentirse firme y seguro porque le respaldamos 10,866.566 de españoles, dándole la más amplia mayoría absoluta de nuestra democracia. Así que el Gobierno puede decir, como Don Quijote; "Ladran, luego cabalgamos".

LA TESIS DE CAMPS

El viernes, Francisco Camps leyó su tesis para el Doctorado en la Universidad Miguel Hernández de Elche, que el mismo había había apoyado en el Gobierno de Eduardo Zaplana. La tesis, sobre la reforma electoral y la regeneración democrática, consiguió un sobresaliente "Cum Lauden" e inusitada cobertura en los medios incluyendo las redes sociales. También polémica a la puerta de la Universidad donde algunos jóvenes le increparon con insultos como "sinvergüenza", "chorizo" y "corrupto". Así es España. Unos defienden al  Exjuez Garzón que ha sido condenado por el Tribunal Supremo y otros insultan al Expresidente de Valencia, que ha sido absuelto por otro Tribunal. ¿O son los mismos?. 

Y es que se ha perdido el respeto a la Ley, porque hay quién piensa que democracia es "hacer cada uno lo que le de la gana". Y no es así. En democracia se elige un Gobierno por los ciudadanos, estos hacen las leyes y estas hay que cumplirlas, nos gusten o no nos gusten y, como decía Don Manuel (qepd), "Si no sirven se pueden cambiar". Recuerdo un día en Sevilla, el primer verano después de la muerte de Franco, que tomando un autobús en la Plaza Nueva, una señora, bueno, una mujer, le dio un empujón a la mía para subirse sin respetar la cola. Cuando le recriminé, me contestó: "Pues empujo, que para eso estamos en democracia", Viviendo entonces en el Reino Unido, donde no se empuja en las colas y hay respeto, pensé que si eso creían  los españoles, mal podríamos terminar. 

Pero volvamos a la tesis. Estoy completamente de acuerdo con Camps, aunque todavía no he podido leer la tesis, en que hace falta una reforma de la ley electoral y una regeneración democrática que se base en los principios fundamentales de la ética y la moral, A mi me parece mejor el sistema británico, aunque también tiene sus detractores, especialmente aquellos que consiguen votos pero no escaños y piden la "proporcional representation" Es decir, como en España. 

Hay una diferencia abismal. Aquí votamos a los partidos en listas cerradas. En el Reino Unido se vota a los candidatos directamente con lo cual el candidato electo se debe a sus votantes y no al partido. Esto permite que haya parlamentarios que ocupen sus puestos por años, porque mientras le sigan votando, el partido no los cambia y esto les da un conocimiento de los problemas de su distrito a la vez que una experiencia política y humana y la confianza de sus electores que tienen ocasión de conocerle personalmente.

Si en España dividimos el número de españoles,  47,190,493 según el censo del 1 de enero del 2011, por los escaños del Congreso de los Diputados,resulta que a cada Diputado le corresponden 134,830 ciudadanos. Sería cuestión de dividir el País en 350 distritos, para que cada distrito elija a su Diputado. Esto quiere decir que la provincia de Madrid tendría 49 distritos, la de Barcelona 41 y la de Huelva 4, de acuerdo con el número de habitantes. Y de esos distritos, a Madrid capital le corresponderían 24, a Barcelona 12 y a Huelva 1. Me voy a centrar en Huelva que es mi provincia y así nos entendemos mejor. Huelva tiene 148,918 habitantes, que es un poco más de un distrito y los otros tres diputados que le corresponde se podrían dividir entre el Condado, la Costa y la Sierra. Me centro en la Sierra que comprende  desde Encinasola y Rosal de la Frontera, hasta Santa Olalla y Cala. Cada partido presentaría un candidato que se encargaría de pedir el voto a sus electores, en el Reino Unido lo hacen casa por casa, con lo que tienen ocasión de conocer personalmente a sus votantes. Una vez elegido no pierden el contacto con sus electores, puesto que mantienen una oficina abierta a la que pueden acudir los ciudadanos, previa estricta cita, a plantearle sus problemas.

Espero poder leer la tesis de Francisco Camps y creo que, de momento, ya somos dos los que defendemos la misma idea dentro del Partido Popular. ¿Habrá más?. Hay tantas cosas que reformar, que se llevará tiempo, porque se está empezando por las más urgentes y esta tiene todavía casi cuatro años por delante.