OTRO PASO DEL FEMINISMO

La Iron Maide, la Dama de Hierro, la primera mujer Primer Ministro (o ministra) del Reino Unido, la inolvidable Margaret Thatcher que manejaba a su Gobierno de hombres sin cuota de sexos, llegó a decir: "En cuanto se concede a la mujer la igualdad con el hombre, se vuelve superior a él." Es evidente que Zapatero no lo sabia cuando impuso la cuota de sexos y creó el Ministerio de Igualdad. De "Igual da", según Antonio Burgos. Ese Ministerio desde el que Leire Pajín trata, por todos los medios, de hacer a la mujer, no igual al hombre, sino superior. Es evidente que no somos iguales, gracias a Dios, pero de ahí a que sean superiores hay un abismo.

Se comenzó por la dichosa cuota de sexos que quisieron imponer hasta en los Consejos de la compeñías privadas. se continuó con el uso del genero masculino y femenino y después de muchas más chorradas, ahora se quiere imponer la Ley del Registro Civil, para dar a los padres y a las madres (aquí conviene aclarar) la oportunidad de decidir el orden de los apellidos al registrar a sus hijos.¿ Merece la pena perder tiempo, dinero y polémica en un asunto que no tiene la menor importancia comparado con la crisis, el paro , el terrorismo o la inseguridad ciudadana.?

En España siempre ha sido norma el dar a los hijos primero el apellido del padre y después el de la madre. Y nadie protestaba. Y además se podía cambiar el orden solicitandolo en el Registro. No se si era necesario hacerlo con abogados, jueces o pagando. Pero se permitía el capricho y fue famoso el cambio de los apellidos del primer nieto de Franco, que pasó a ser Francisco Franco y Martínez Bordiú. Y no pasó nada.

En Portugal se inscriben los hijos con el apellido de la madre primero y el del padres después. Y creo que tiene mucho sentido porque la madre es segura, pero el padre puede ser que no sea el marido de la madre. Creo que todo el mundo lo acepta y no pasa nada. En el Reino Unido, de ancestral régimen democrático y con todo el respeto a la mujer, esta pierde su apellido al casarse y toma el del marido, que es también el que pasa a los hijos, por lo que el de la madre se pierde.Y a nadie, hasta ahora se le ha ocurrido cambiarlo, a pesar de que esto tiene su problema, porque la mujer que se casa más de una vez, tiene que cambiar su apellido tantas veces como cambie de marido. Esto supone cambios en la Seguridad Social, en los bancos, en los seguros, el las cuentas, en los clubes y asociaciones. Mi mujer, que solo se ha casado conmigo, se conocía para todos los efectos como Patricia Girón, menos en el pasaporte español que conservaba sus propios apellidos. Recuerdo que cuando veníamos a España de vacaciones y había que rellenar aquellas hojas blanca que nos daban en el avión, siempre tenía que recordarle que tenía que firmar con sus propios apellidos y eso le ponía muy contenta porque las autoridades españolas respetaban su propia identidad.

Yo creo que tonterías, solo las necesarias, como dice la profesora de mi nieto. porque esta nueva norma o ley va a ser causante de muchas peleas matrimoniales y muchas confusiones posteriores, porque encontraremos familias en que dos hermanos se llamen Pepito Pérez López el uno y Juanito López Pérez el otro, con el consiguiente lío de familias. Pero también creo que hay otra idea detrás de todo esto y son los hijos de los mal llamados matrimonios homosexuales. Que si dos maricones quieren adoptar un hijo o recurrir al vientre de una mujer en arrendamiento, ¿qué apellidos le ponen?. Y en el caso de dos lesbianas, bien con otro hombre o por inseminación artificial tenemos el mismo problema. Y es que con las cosa naturales no se debe jugar. Dios hizo al hombre y a la mujer distintos y a esta le dio el maravilloso don de la procreación que solo ellas posen, aunque el hombre ponga su semillita. Por eso, podremos tener los mismos derechos, pero afortunadamente, no somos iguales. De lo cual, me alegro.

A ver si acabamos de una vez con la dictadura socialista y volvemos a la realidad, dejándonos de inventos nuevos innecesarios, polémicos y extravagantes, con los que pretenden que olvidemos la desastrosa situación de España. Pregunte usted a cualquier familia sin trabajo qué apellido le quieren dar a un hijo.

Cariño entre ministros y ministras

MUERTE DE UN TERRORISTA

Hoy ya se puede leer en todos los periódicos las más recientes noticias sobre el final del terrorista más buscado del mundo. Se buscaba al más puro estilo de los bandidos americanos del lejano oeste, con el cartelito de: SE BUSCA. VIVO O MUERTO. Que siempre quería decir, mejor muerto que vivo. así se ahorraban el tener que ejecutarlo. Alguien me dijo una vez que los terroristas, mejor que en la cárcel, deberían estar en el cementerio. Es mucho más seguro, de las cárceles se escapan o lo dejan escaparse y además cuesta una pasta que pagamos entre los contribuyentes.


Los americanos y los británicos actúan eficazmente y aunque el asalto a la residencia de Bin Laden ha tardado casi diez años de espera, planificación y acción, se ha resuelto en cuarenta minutos y han muerto solo los que deberían morir. Un terrorista de esa calaña menos en el mundo, es una satisfacción para los que deseamos la paz en el mundo y no la guerra.
Me ha venido a la memoria el asalto a la Embajada de Irán en Londres en 1980. Un grupo de terroristas tomaron la Embajada y 29 rehenes y exigieron la libertad de 91 prisioneros del régimen del Ayatola Jomeini. El cerco policial duró seis días en los que tuvieron tiempo de preparar el asalto empleando aparatos sofisticados que les permitió oír las conversaciones, localizar a los prisioneros y los terroristas y preparar una entrada en una pared con el piso de al lado. Cuando los terroristas mataron al primer rehén la Operación Nimrod de la SAS británica entro en acción y en 17 minutos estaba todo acabado con el resultado de cinco terroristas muertos, uno herido (por equivocación), un rehén herido y 27 ilesos. Todos los británicos y medio mundo felicitó al Gobierno por la eficacia de la operación y la determinación de no negociar con terroristas.

Spain is different, y Felipe González, unos años más tarde, intentó acabar con la ETA de una forma poco ortodoxa pero rápida, y es que González no era Margaret Thatcher y los GAL no eran la SAS. Así fue la chapuza que contribuyó a envalentonar a los terroristas asesinos de la ETA y terminar con el primer gobierno socialista. El segundo gobierno socialista lo está haciendo aún peor. EL de Aznar, víctima de un atentado fallido, intentó acabar con el terrorismo de la ETA usando las armas que la legalidad de un estado de derecho permite y la profesionalidad de las fuerzas de seguridad del estado podían ofrecer. Casi lo consigue cuando las elecciones de 14-M y el atentado de los islamistas ¿de acuerdo con la ETA? tres día antes, le dieron el poder a los socialistas de Zapatero. Y este, en vez de seguir la campaña contra el terrorismo, se dedicó a negociar y darles oxigeno, olvidando el Pacto Antiterrorista, que él mismo, como líder de la oposición, había propuesto y firmado.
Pues eso es lo que tenemos porque una mayoría de españoles, entre socialistas de verdad, socialistas engañados, gente con cargos nombrados a dedo, amiguetes, agradecidos por favores y amarrados al pesebre, así lo decidieron con sus votos. Parece que ya, por fin, los españoles se han dado cuenta de adonde hemos llegado y suenan campanas de cambio que podrán poner fin a las dos legislaturas más nefastas que ha padecido España desde la Transición.



Ni España, ni los españoles nos merecemos este Gobierno que trata de engañarnos con mentiras diarias y que está demostrando una hipocresía extrema, que va desde llamar asesino a Aznar por enviar tropas a Irak a felicitar efusivamente a Obama por una operación, más o menos legal, pero efectiva, mientras deja que los terroristas se nos escapen con rumbo desconocido. Obama siguió la doctrina de Bush contra el terrorismo y la búsqueda de Bin Laden hasta que consiguió lo que el antecesor en la presidencia y el pueblo americano deseaban. ¿Por qué Zapatero no hizo lo mismo cuando la ETA estaba contra las cuerdas?

LOS SOCIALISTAS NERVIOSOS XV

Ya tenemos la lista oficial del Partido Socialista para las elecciones municipales. Se confirman la primera de la lista y el segundo. También se confirman los rumores de los tres siguientes, aunque no el mismo orden que se rumoreaba, A partir del seis tengo que confesar que no tengo ni idea de quienes son. Lo que si me sorprende es que presentan cinco suplentes , cuando normalmente suelen ser tres. Debe ser porque tienen miedo de que empiecen a fallar los que salgan de concejales, como ya ha pasado varias veces, y se queden sin concejales.

¿Experiencia de los candidatos?. Fátima Salas nula. Tiene poco contacto con el pueblo y solo se le conoce haber sido Presidenta de la AMPA local. (La APA, Asociación de Padres de Alumnos), hasta que el feminismo exagerado de las socialistas enmendaron la plana a la Real Academia de la Lengua Española y obligaron a usar el femenino y el masculino, para que gastemos más papel y más tinta de las impresoras. ¿Sabía usted que la Consejería de Igualdad de la Junta de Andalucia emplea varias funcionarias o funcionarios para comprobar que los maestros y maestras de las escuelas de niños y niñas escriben correctamente los dos géneros en todos los escritos, anuncios y ejercicios?. Hay que usarlos alternativamente como he hecho para que no me suspendan. Me da igual porque yo no voy a seguir esa estúpida regla.

Felipe Brazo si tiene experiencia, como funcionario de bastantes años, de como se lleva un ayuntamiento administrativamente, pero no se que tenga experiencia de como se lleva políticamente. Lo que si me ha sorprendido es que siendo, por familia y convicción, más bien de ideología de derechas, se presente como independiente en una lista socialista. ¿Es que no tienen bastantes afiliados socialistas?. ¿O es que le han ofrecido algo importante que no sabemos?.

Raquel Váquez, siempre me ha caído simpática por las relaciones que siempre tuve con su familia, desde su abuelo (que no era precisamente socialista) hasta ella misma, pero no tengo idea de cual pueda ser su proyección política, aunque creo que si no se deja influir por los que estén en la retaguardia y decide trabajar por su pueblo, posiblemente podría ser una buena concejal (o concejala) en la oposición.

Natalía Santos tiene al menos dos legislaturas de experiencia, una en el gobierno y otra en la oposición.Me ha sorprendido que se vuelva a presentar, siempre me he llevado bien con ella y creo que la conozco un poco y me daba la impresión últimamente que estaba algo cansada de la nefasta oposición que el partido ha practicado en la última legislatura. Ella sabrá lo que hace.

Antonio Caricol también tiene experiencia de una legislatura como concejal de Izquierda Unida. Coincidimos juntos en aquella legislatura y, aunque en polos opuestos, nos llevamos bastante bien y los socialistas nos trataron bastante mal como es su costumbre. Por eso me extraña que haya aceptado un puesto en esta lista, dejando en duda si realmente es de I.U. socialista o realmente independiente.

Los demás no los conozco y por tanto no puedo opinar bien ni mal. Me da la impresión de que que son nuevos en estas lides y lo suficientemente jóvenes para dejarse influir por los barones locales que estarán detrás de la lista. De todas formas creo que están de relleno y esperan no salir elegidos. ¿Posibilidades?. Si actualmente tiene el PSOE cuatro concejales, que han hecho todo lo posible por perjudicar al pueblo en vez de ayudar a unos independientes con la influencia que deben de tener en la Diputación y en la Junta de Andalucia, no creo que le puedan dar los suficientes votos para que aumente el número de concejales. Más bien lo contrario, porque la gente de Higuera ya sabe los que es una dictadura socialista y no creo que quiera volver a las andadas, por muchas paellas que se les ofrezca. Faltaria más.

Para resumir, que el agradecido público asistente escuchó algunas falsas promesas, alguna que otra mentira, pero disfrutó de una buena paella gratis. Espero que no se le indigestara a los dirigentes socialistas, porque la intención de voto de la encuesta publicad ayer en ABC, que pueden ver a continuación, es para ponerles al borde de un ataque de nervios. No Comments.

PRIMERO DE MAYO

Hoy se celebra en casi todo el mundo la Fiesta del Trabajo. En la España de Franco se celebraba el Día de San José Obrero, que es la fiesta que celebra la Iglesia Católica en este día. Hay países, como Japón, que celebran las huelgas de trabajadores, trabajando más, pero aquí en España con el desempleo en casi cinco millones, no se puede trabajar más. En compensación dejamos el no trabajar para mañana lunes, ya que de todas formar los domingos no debemos de trabajar.

En mi pueblo, la Asociación Cabalgata ha organizado una Paella de Gurumelos para recabar fondos como financiación de esa entrañable Fiesta del 5 de enero que le ha dado tanta fama al pueblo. Y para no ser menos, el Partido Socialista local ha organizado otra Paella, supongo que de mariscos, para imitar al Mariscal Torrijos, con motivo de la presentación oficial de su lista de candidatos a las elecciones municipales. No podían haber escogido otra fecha mejor, o lo han hecho a propósito para quitar personal a la organizada por la Asociación Cabalgata de la que se han dado de baja los principales dirigentes socialistas. Esto es lo que creemos los malpensados de la derechona recalcitrante, porque la ofrecen gratis a todos los asistente según reza el cartel difundido por el pueblo. Y además han repartido unas invitaciones personales para atraer más público. ¿Con qué dinero? "That is the question" ¿Con el dinero del PSOE local?. No lo creo, porque no creo que los socialistas afiliados de mi pueblo paguen un céntimo por ser del partido. ¿Con dinero de los EREs?. Todo es posible. ¿Con dinero público?. Eso es lo más seguro. Algún día llegaremos a que los Partidos se autofinancien de sus afiliados, de donativos o de ayudas particulares claras y legales. Entonces estaremos en una verdadera democracia y tendremos menos partidos de los que existen, financiados por la vaca de las tetas gordas en que se ha convertido el Estado y libraríamos a los jueces de tantos casos de financiación ilegal que están colapsando los juzgados en detrimento de la justicia, imputando a los políticos, descalificando la política y declarando culpables de antemano, a los que pueden que sean inocentes.

A estas horas supongo que ya habrán presentado la lista, de las que solo conozco los nombres de los dos primeros (quizás sea más correcto, según ellos, decir la primera y el segundo). Mañana o esta tarde sabré la lista completa y será posible opinar con conocimiento. Dicen que es una lista nueva, renovada y de personas jóvenes. Me parece muy bien, porque los que estuvieron veinte años en el poder están más quemado que una falla valenciana el 20 de marzo. Algunos saldrán elegidos concejales, espero que muy pocos, y les quedarán cuatro años de oposición durante los que deberían tener tiempo de aprender cómo se debe gobernar un pueblo. Que tampoco es tan difícil, consiste simplemente en trabajar para el pueblo y no para interese particulares o, lo que es peor, para intereses del partido que nos ha dejado con más de un millón de parados en Andalucía y casi cinco en España.

Espero que a los que están ocultos detrás de la lista, no se les indigeste la paella, porque deben estar muy nervioso, y eso es malo para el estómago, por las últimas estadísticas que les dan al Partido Popular más de 10 puntos sobre al PSOE, a Rajoy mejor puntuación que a Zapatero y al Rubalcaba le ha bajado la puntuación. El pueblo de Higuera no es tonto y ya sabe lo que son veinte años de dictadura socialista y cuatro de gobierno Independiente. Es el pueblo el que tiene que decidir comparando y no creyendo falsas promesas y recordando que el Partido Popular va a ser el que gobierne muy pronto en Andalucía y en España. El Partido que nos dio ocho años de bonanza, trabajo y prosperidad y está preparado para volver a hacerlo.

BRITISH ROYAL WEEDING

Esta mañana se ha celebrado la boda del Príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton. Supongo que todos mis lectores la habrán visto en televisión. Yo no. Y no crean que es que le tengo fobia a la Familia Real Británica. Ni mucho menos. Ha sido porque he pasado la mañana en el Hospital de Río Tinto (el español, no el de los ingleses), haciendome las pruebas de anestesia porque el SAS ya ha decidido operarme de mi rodilla. Si no es por esto me hubiera cargado la boda enterita y sin protestar. No hubiera podido privar a mi mujer, británica de nacimiento y española de casamiento, de haber disfrutado de ella. Tengo que reconocer que a mi también me hubiera gustado, pero me
conformo con la parte que vi en las noticias de TVE a las tres de la tarde.

Ya me han comentado la ausencia de nuestro Rey porque dicen que debe estar molesto (por no decir cabreado) por el trato de las autoridades, policía y fuerzas navales de Gibraltar, hacia la Guardia Civil. De eso ya hablaremos otro día. Porque no creo que sea por eso. Bien es verdad que cuando la boda del Príncipe Carlos con Diana Spencer, la Familia Real canceló su asistencia con motivo de otro problema Gibraltareño. Pero era en tiempos de Felipe González, que después de meter la pata hasta el corvejón abriendo la frontera sin condiciones, tomó como una ofensa el que los Príncipes vinieran a Gibraltar para empezar desde allí su viaje de luna de miel. Estoy seguro de que nuestro Monarca habrá tenido sus razones, porque el que se tiene que sentir molesto y cabreado es nuestro Presidente Zapatero. Este es el que debe tomar de una vez la iniciativa de cumplir el mandato de la Naciones Unidas y resolver para siempre el problema de la Colonia con el Gobierno Británico, sin contar con el Gobierno de Gibraltar, que no tiene cartas en este asunto.

Pero no. Nuestro Presidente se limita a su sonrisa de tonto integral y no es capaz de mandar a su ministra de Asuntos Exteriores a formular una dura y seria protesta y a la Ministra de Defensa a enviar alguno de nuestros barcos de guerra a bloquear el puerto de Gibraltar para que su policía y sus marines no salgan de sus aguas territoriales, que según el Tratado de Utrecht, son solamente las interiores del puerto. Tuvo una magnifica ocasión cuando el Príncipe de Asturias mencionó claramente el conflicto al Príncipe Carlos durante su último viaje a España. A lo mejor se calló la boca esperando a ver si le invitaban a la boda. No ha sido así, pero que no se preocupe porque su doble, el actor Rowan Atkinson, si que estuvo invitado.

Desde aquí mi más sincera felicitación a la joven pareja con el deseo de que compartan juntos una larga y feliz vida y la esperanza de, que cuando vengan a España como Príncipes de Gales Herederos de la Corona Británica, puedan visitar un Gibraltar español.