OTRA VEZ EL VALLE DE LOS CAÍDOS

 

Los socialistas españoles deben ser muy aficionados al "Cine de Barrio" de Televisión Española, porque han aprendido mucho de "Don Erre que erre", la magnífica película de Saenz de Heredia interpretada por el genial Paco Martínez Soria. Seguro que la han  visto más de una vez y se les ha quedado como ejemplo a seguir la figura del personaje Don Rodrigo de Quesada.

No paran, erre que erre, con el Valle de los Caídos. Ahora quieren sacar los restos del General Franco y los de José Antonio Primo de Rivera y llevarlos a otro sitio más apropiado. Como si no hubiera cosas más importantes, urgentes y necesarias que el remover los  sentimientos de los familiares y de muchísimos españoles.

Estos socialistas, muchos de ellos producto de las leyes de educación que han producido muchos ignorantes, no paran de buscar motivos, una y otra vez. No tienen idea de lo que el Valle de los Caídos quiso significar y significa. La idea de Franco fue levantar un monumento donde reposaran los restos de lo caídos de ambos bandos de la Guerra Civil, bajo una gran Cruz como signo de reconciliación.

Hasta la llegada de Zapatero al poder, gracias a 192 muertos y un millar de heridos, todos víctimas inocentes de la barbarie terrorista y gracias a su "Ley de la Memoria Histórica, los socialistas no se habían acordado del Valle de los Caídos. En los primero años del Gobierno de Felipe González tuve ocasión de asistir a unas jornadas de estudio sobre la educación de  los hijos de emigrantes españoles en Europa. Se celebró en el Convento de los padres benedictinos que hay detrás de la Basílica y hasta el entonces Ministro de Trabajo Almunia, vino a la clausura. Habíamos residentes en todos lo países europeos, de todas la regiones españolas y de todos los signos políticos, predominando los de izquierdas. Visitamos la Basílica, yo ya había estado dos veces anteriormente a visitar la tumba de José Antonio primero y la de Franco después. Nadie dijo nada cuando el guía nos explicó cómo y porqué su había construido aquel magnífico monumento.

Se ha dicho que la construcción costó la vida de hasta 27,000 prisioneros de la Guerra, forzados a trabajar en terribles condiciones. Hay un testimonio de un médico que trabajó allí y que asegura que los muerto fueron 14. No creo ninguna de las dos cifras. Lo que si creo es otra  versión que dice que la cifra de muerto por accidentes laborales no fue, ni mucho menos, superior a la media de las ocurridas por aquella época en las minas españolas y las empresa de construcción. También se ha dicho que los prisioneros fueron obligados a trabajar. También es mentira. A los prisioneros, tanto de guerra como comunes, se les dio la oportunidad de redimir sus condenas voluntariamente a razón de hasta cinco días por cada día de trabajo, a la vez que a sus mujeres y sus hijos se les pagaba una cantidad de dinero para poder comer.
 

Dicen que Franco mandó construir el monumento, al estilo de los Faraones, para que fuera su tumba. La realidad es que Franco quería ser enterrado en El Pardo y fue el Rey y el Gobierno quienes pidieron a la familia permiso para enterrarle en el Valle.

En 1957 se estableció como titular al Patronato de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, cuyo presidente y patrono era el Jefe del Estado. Sus fines eran "rogar a Dios por las alma de todos los caídos y trabajar por la paz entre los hombres sobre la base de la doctrina social católica".

Podemos pensar que todos los logros sociales, ayudas, sanidad, pensiones, asilos, guarderías, todo esto que llamamos "estado del bienestar", venga de los estudios de esa Fundación en  la que han intervenido intelectuales y expertos, no solo españoles sino también extranjeros.

El erre que erre de los socialistas es puro revanchismo y en muchos casos el desconocimiento de la Historia, que solo saben por lo que le han contado, manipulado y politizado por la izquierda como consecuencia de la Memoria Histórica que tanto daño ha hecho a nuestra juventud. Ahora se ve como una desesperada obra de Rubalcaba, temeroso de perder el poco poder que le queda, que cuando la economía empieza a dar buenas señales, la confianza en España se va restableciendo, la prima de riesgo baja y la bolsa sube, saca estos fantasmas del pasado, en vez de colaborar para que los españoles podamos vivir mejor, en armonía y en PAZ.  

FIN DE SEMANA MOVIDO

                                         

Este fin de semana que termina en muy pocas horas ha estado muy movido. Ayer sábado, por las dos manifestaciones de los ultras de derechas y de izquierdas, que terminó con un detenido (esta vez de izquierdas) que rompió el escaparate de una tienda y ofreció resistencia a la policía. Cuando una izquierda política se va al extremo es natural que la derecha política acabe haciendo exactamente igual. Ya está bien de recibir bofetadas en ambas mejillas. Yo no soy partidario de la violencia, pero hay veces que no se puede resistir el responder a la violencia con violencia. Y eso está pasando desgraciadamente en nuestra España. En la calle, en los ayuntamientos, en el Parlamento. Empieza por una violencia verbal y termina siendo violencia de palos y bofetadas. Claro que en Sevilla, los palos vinieron de la policía. Así como debe de ser, con contundencia como se hace en el resto de los países de nuestro entorno. En el Reino Unido, los disturbios de los ultras del Fulham o del Chelsea, se terminan a garrotazos desde los caballos "babiecas" de la Metropolitan Police.

 

En Málaga también hubo otra movida, En este caso de alcaldes del Partido Popular que hicieron un "scrache" contra la Presidenta de la Junta pidiendo los 17 millones de euros que esta debe a sus ayuntamientos. Dicen que intentaron agredirla y otros dicen que el coche donde esta llegaba se lanzó contra ellos para que se quitaran de en medio. Y otra vez la ley del embudo. Los socialistas, que han hecho "scraches" a la Vicepresidenta del Gobierno de España en su domicilio particular y a otros muchos dirigentes del P.P. dicen ahora que la actitud de unos alcaldes que tienen que velar por sus ciudadanos, en intolerable, antidemocrática e indigna. Y piden que se identifiquen a lo culpables y se les expulse del partido, ¿Han expulsado ellos a alguno de los chorizos implicados en los EREs?

 

                         

 

Alguien pensará que  estoy algo pesimista. Pero precisamente somos los de mi edad los que tenemos motivos para pensar qué es lo que pretende la izquierda. La izquierda que no sabe perder las guerras armadas o las incruentas de las elecciones democráticas. Que presume de demócrata y no sabe acatar los resultados de la urnas. Que quiere volver al pasado de una nefasta II República que nos costó muchos muertos y muchos años para recuperarnos. Que está dividiendo cada vez más a los españoles olvidando los acuerdos de una Transición admirada por todo los países democráticos. Que se auto declara progresista y se ha convertido en radical, demagógica, fundamentalista, populista y extremista, buscando la confrontación en la calle a ver si consiguen lo que no consiguen en las urnas.

La herencia que no dejó Zapatero de situación económica, de sus negociaciones con los terroristas, con sus concesiones a nacionalistas y separatistas, con su pésima política internacional, con su Memoria Histórica, con su Alianza de Civilizaciones y sus ideas de "todos contra el Partido Popular, nos ha llevado a esta situación, que a los que vivimos los años treintas empieza a darnos miedo por lo que pueda ocurrir.

Los incidentes de las dos manifestaciones ultras en Sevilla me ha traído a la memoria los hechos entre marxistas y falangistas y la valentía y el sacrificio del joven estudiante Matías Montero que cayó abatido por las balas marxistas el 9 de febrero de 1934, cuando regresaba a su casa, después de vender en la Gran Vía el periódico de la Falange. Fue el primer caído de los muchos que le siguieron. Se hicieron famosas las palabras de José Antonio al darle cristiana sepultura de "Que Dios te conceda el descanso eterno y a nosotros nos lo niegue hasta que sepamos recoger para España la cosecha que siembra tu muerte".

Las mismas palabras fueron pronunciadas por Franco al enterrar a José Antonio en el Valle de los Caídos. Esperamos que nunca nadie tenga que volver a pronunciarlas ante ninguna tumba.

En Madrid ha habido hoy otras dos manifestaciones. Una de los que protestan de la privatización de la sanidad. Otra de los que protestan por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, o sea; las víctimas del terrorismo y los miles de españoles que pensamos lo mismo. Me ha llamado mucho la atención que, en la primera de ella hubiera centenares de banderas republicanas. Pero ¿dónde estaban esas banderas en la otra manifestación?, ¿Dónde estaban los dirigentes socialistas?. ¿Es que la izquierda está a favor de la injusta y politizada sentencia de Estrasburgo?. Pues lo parece. Estás conmigo o estás contra mi. Y parece que la izquierda está con la ETA y no con las víctimas
.   

;

HUELGAS CONTRA WERT

                          

Así podemos llamar a las huelgas de profesores, maestros, padres y madres y, por supuesto, estudiantes, que están proliferando por todo el mapa de España, para ir en contra de una Ley, aprobada por el Parlamento, que trata de mejorar la desastrosa y cara educación. Es evidente que estamos a la cola de todos los países de la Unión en resultados y a la cabeza de costo por alumno.

Desde la Ley General de Educación de Villar Palasí en 1970, todas las demás leyes han sido promulgadas por los gobiernos socialistas, menos la del Gobierno de Aznar, que no llegó ni siquiera a aplicare. Y han sido nada menos que seis cada vez con menos resultados.

LOECE en 1980. Primera de la democracia con Suarez de Presidente

LODE en 1985. Primera del Gobierno de González.

LOGSE en 1990. Segunda del gobierno de González.

LOPEG en 1995. Conocida como Ley Perterra o "por tierra", debido a sus resultados.

LOCE en 2002. en el Gobierno de Aznar, buscaba la calidad de la educación, pero no llegó a aplicarse por la llegada de Zapatero.

LOE en 2006. En la que el Gobierno Socialista introdujo la polémica Educación para la Ciudadanía e hizo la Religión voluntaria para los alumnos.

Ahora ha sido aprobada la LOMCE. Ley Orgánica para Mejora de la Calidad Educativa. Y quizás sea esto lo que más molesta a la oposición, que desde que se anunció están contestándola. Los socialistas no quieren mejorarla. Tienen la teoría dictatorial de que se maneja mejor a los ciudadanos ignorantes. Ya lo hacían los romanos con el "Panem et Circenses", con lo que entretenían al pueblo. Hasta ahora lo han conseguido, especialmente en Andalucía y sobre todo en Sevilla que se lleva la palma en el número de fracasos escolares. Tenemos el ejemplo en nuestra Presidenta, de nombre Susana, que tardó 10 años en hacer la carrera de Derecho y la terminó posiblemente gracias a un útil aparato eléctrico conocido como enchufe.

En mis tiempos de estudiantes no había huelgas. Algunas veces, solo manifestaciones como aquella a la que tuve ocasión de asistir, contra el Consulado Británico en Sevilla, pidiendo Gibraltar. O las pequeñas revueltas que organizábamos en la Facultad de Veterinaria de Córdoba, para adelantar uno días las vacaciones de Navidad y Semana Santa. Pero ya se han puesto de moda y la plaga es imparable. Tanto que está contribuyendo a mejorar la economía, sobre todo para la industria de pancartas, camisetas de diversos colores y banderas. Sobre todo banderas republicanas. Y después dicen que son protestas de los estudiantes contra la Ley Wert para convertirlas en reivindicaciones políticas contra el Gobierno que eligieron la mayoría de los españoles y contra la propia Constitución que define España como una Monarquía. Si se critica el uso de la bandera del águila, ¿Por qué se permite la de la franja morada?, Pero sobre todo; ¿Qué tiene que ver la educación con la república? ¿Es que en la II República no se aceptaban las leyes democráticamente aprobadas por la Cortes?, ¿Por qué no se rechazaron las aprobadas por los Gobiernos socialista?.

Rubalcaba lo tiene claro. Cuando llegue, si llega, al Gobierno, la derogarán y a volver a la ignorancia. Menos mal que no va a llegar, porque su propio partido, en un momento de lucidez, ya está queriendo quitárselo de en medio. Es totalmente incoherente el video que ha colgado en internet de niños de primaria cantando contra la Ley y tirando los libros. Tanto defender los derechos del menor y los utilizan para propaganda política. En fin, cosas de la izquierda que tiene perdido el norte. Igual que las feministas que dicen luchar contra el abuso sexual del cuerpo y se presentan en el Parlamento exhibiendo las tetas y diciendo que el aborto es sagrado. Señoras, o lo que sean, ¡lo que es sagrado es la vida!.  

Como siempre ocurre la asistencia a las manifestaciones fueron masivas, según los organizadores y escasa según los demás. A pesar de los cierres de colegios y universidades por piquetes que creen en el derecho a la huelga pero no el derecho a trabajar. Si puedo decir, que el colegio de mi pueblo abrió las puertas, dejó libertad a profesores y alumnos a elegir y hubo clase para todos los alumnos que quisieron asistir. En la clase de mi nieto solo había 3 alumnos. entre los que, puedo decir con orgullo, estaba mi nieto de 10 años que quiere estudiar. Lo que no sabemos es si los niños que no acudieron estaban contra la Ley Wert o simplemente, querían un día sin colegio.

                  

CRIMINALE3S A LA CALLE

El lunes publicaba ABC estas listas de los terroristas y delincuentes que podrán salir a la calle antes de terminar su condena, gracias a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, dictada ese mismo lunes.

Gracias, sobre todo, a José Luis Rodriguez Zapatero, que pactó con los terroristas durante un fallido proceso de paz que nunca llegó. Zapatero ha sido el más nefasto presidente de gobierno desde la Transición y posiblemente de toda la historia de España. De casta le viene al galgo. Su abuelo, a quien tanto admira y a quién ha tratado de reivindicar con la "Memoria Histórica", era un militar que fue condenado a muerte  por traidor en un consejo de guerra. El nieto es un traidor a la Nación, "concepto discutido y discutible", que ha intentado vender a los terroristas permitiendo que accedan a las instituciones y reciban dinero del Estado, promoviendo el nacionalismo y el separatismo, removiendo el pasado, dividiendo a los españoles, facilitando la libertad a criminales y hasta facilitando a los llanitos el derecho a participar en las discusiones sobre la soberanía de Gibraltar. Si todo esto no es traicionar a la Nación, ¿cómo le llamaría usted?.

Anoche las cadenas de televisión que ofrecían debates políticos estaban al rojo vivo, hasta el punto que el periodista Carlos Borrego abandonó el plató cabreado ante las pruebas de los otros contertulios. Gracias a Isabel Durán, esa magnifica  periodista, pude enterarme del nombre del juez español que forma parte del TEDH y su trayectoria.

 Luis López Guerra licenciado en Derecho y Ciencias Políticas, fue  elegido Diputado por el PSOE en la Asamblea de Madrid en el 2003, en el 2004 Zapatero le nombró Secretario de Estado de Justicia y en 2007 Magistrado del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Es evidente que Zapatero había pactado con ETA el derogar la Doctrina Parot, y este magistrado era el hombre ideal para defender los derechos de los terroristas. Prueba de ello es que no ha querido defender los verdaderos intereses de España en la lucha antiterrorista. Para colmo, cuando siete jueces de diferentes naciones votaron en contra de la indemnización de los 30,000 € a Inés del Río, el votó a favor.

Algún día, espero que no muy lejano, podremos conseguir una Justicia Independiente y una separación de los Poderes del Estado real y efectiva. 

  

LA DOCTRINA PAROT DEROGADA

Por decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, fiel y rápidamente seguida por la Audiencia Nacional, la etarra Inés del Río, de 55 años, detenida en 1988, acusada y convicta de 23 asesinatos, compañera de Juana Chaos en el sanguinario comando Madrid y  condenada a 3,628 años de cárcel. ha salido hoy a las  16,25 horas de la cárcel de Teixerio. Y para colmo el Estado Español tendrá que indemnizarle con 30,000 euros según sentencia del TEDH.

Es la primera, pero no la última de los casi cien presos que podrían quedar libres por la derogación de la doctrina Parot, incluyendo terroristas, asesinos comunes, violadores y otros tipos de delincuentes más o menos peligrosos. Esto ha debido causar dolor y consternación a todo los españoles de bien, especialmente a las víctimas del terrorismo, que nunca podrán entender el agravio que supone sentenciar a favor de la libertad en nombre de los derechos humanos, sin tener en cuenta los derechos humanos de las víctimas.

Ya conocen mis opiniones (ver la entrada de ayer) y creo que no me queda más que decir lo que pienso de los socialistas que son lo responsables de esta barbaridad.

Felipe González fue el primero que negoció con los terroristas y le dejó el camino abierto a Zapatero. Este con su proceso de paz, que no sirvió para nada, prometió cosas a los terroristas en secreto que poco a poco van saliendo a la luz. Una de ellas fue el poner a un juez español en el TEDH, que estuviera a sus órdenes y a favor de los etarras defendiendo sus derechos. No se quién es el juez y no he podido encontrar su nombre. Tampoco se si ha jurado o prometido su cargo. Solo se que la fórmula del obligado juramento en el TEDH es; "Juro ejercer mis funciones en conciencia y con toda imparcialidad y juro que guardaré el secreto de las deliberaciones". ¿Será este señor un perjuro o simplemente un mandado de Zapatero para contentar a los terroristas? Quizá algún día nos enteraremos. Mientras tanto, Alberto, a revisar y endurecer el Código Penal, para que estas coas no vuelvan a ocurrir.   

  

LA DOCTRINA PAROT

Hoy se decide en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, si un buen número de terroristas asesinos y violadores y asesinos comunes que cumplen sentencias en España, pueden salir libres a la calle, Y si alguno de ellos tienen derecho a indemnización del Estado por haber pasado algún tiempo desde que les correspondería haber salido libre.

Todo apunta, Dios no lo quiera, a que el Tribunal tenga más en consideración los derechos "humanos" de los criminales, que los derechos humanos de las víctimas y sus familiares. He visto una corta lista de algunos de los que pueden salir libres y me he horrorizado pensando en lo que pueda significar para las víctimas el saber que los asesinos de sus padres, hijos, hermanos, esposos y demás familiares, anden libres por la calle y puedan volver a cometer los crímenes que tan barato les ha salido pagar. Como para muestra, con un botón basta, he aquí la lista de seis botones;

Domingo Troitiño, etarra responsable de 22 asesinatos del atentado de Hipercor, compañero de De Juana que anda perdido por esos mundos de Dios riéndose a carcajadas de los jueces que creyeron que iba a durar poco después de su falsa huelga de hambre.

Inma Noble Goicochea, etarra y ex novia o pareja de De Juana, que

también intervino en el atentado de Hipercor y que cumple condena por 12 atentados con muerte, 

Iñaque Erro, etarra condenado por 4 asesinatos, 6 atentados y 22 intentos de asesinato.

Joaquín Villalón, el Señorito Asesino, que asesinó y descuartizó a su novia embarazada, salió después de cumplir la condena y volvió a asesinar, esta vez a dos tranverties.

Pablo Manuel García Ribado, 74 violaciones, 10 robos y 6 agresiones sexuales.

El Violador de Ascensor, 10 violaciones, 3 agresiones y 2 asesinatos. 

Seis angelitos, que nunca han pedido perdón, que no se han arrepentido de sus crímenes y que podrían , no solo estar inmediatamente en la calle, sino que, además, podrían ser económicamente recompensados por el Estado. En total podrían beneficiarse un centenar de criminales, en su mayoría etarras, que pueden, no solo ser un agravio para su víctimas, sino un gran peligro para toda la sociedad.

¿Soluciones?. Hay dos que me parecen posibles. La más expeditiva es no hacer caso de las resoluciones del Tribunal imitando el Reino Unido, que se pasa de las resoluciones de la ONU, de la UE y de los tratados con otras naciones (caso de Gibraltar).

Otra, la reforma del Código Penal y el establecimiento de la cadena perpetua sin revisión posible para delitos específicos.

Que no le tiemble el pulso a Alberto Ruiz Gallardón, que ahora puede y sabe que para la mayoría de los españoles algunos de esos crímenes deberían ser motivo suficiente para la pena de muerte. Que suena algo drástico, pero es efectivo. En mis años en el Reino Unido, tan democrático como parece, hubo varias encuestas populares y siempre ganaban los partidarios de la pena de muerte. Los políticos nunca se atrevieron a imponerla. Si en España oímos el clamor popular, seguro que daría el mismo resultado sobre todo para los terroristas que indiscriminadamente asesinan inocentes, hombres, mujeres y niños y, no solo no se arrepienten de ello, sino que se orgullecen del dolor causado. ¿Cree alguien que hay que respetar sus "derechos humanos"?.

¿RECUPERACIÓN?

Hace unos años, Zapatero negaba sistemáticamente la crisis que se avecinaba y llamaba antipatriota, catastrofista y hasta mentiroso a Rajoy, que asustaba a los españoles con sus predicciones. Más tarde no pudo negar la videncia, pero empezó a ver "brotes verdes", que nunca brotaron. Y así dejó una España endeudada hasta las trancas, un paro insostenible y el sillón en la Moncloa, que nunca debería haber ocupado, por la forma tan rastrera y sucia con que lo había conseguido. Nada menos que a costa de 192 muertos y un millar de heridos en el atentado terrorista más cruel y sanguinario de nuestra historia.

Ahora Rubalcaba (Zapatero pasó a la historia) niega sistemáticamente que estemos entrando en una recuperación económica que tanto "dolor y sangre" nos está costando a los españoles. No se lo puede creer. Pero ¿quién es ahora el mentiroso, el catastrofista y el antipatriota? No pude creer que un gobierno del Partido Popular, nos esté sacando de la crisis, la economía, se esté recuperando, el IBEX haya superado los 10,000 puntos, la prima de riego haya descendido a la mitad, no haya sido necesario pedir un rescate, los mercados y los inversores hayan recuperado la confianza y empiecen a despuntar "brotes verdes". "Esta vez SI", dice ABC de hoy. 

Para mi ABC siempre ha tenido credibilidad y nunca me ha defraudado. Siempre ha sido un periódico imparcial, monárquico, hasta en lo tiempos del franquismo, e imparcial hasta la médula. Pero lo bueno del caso s que hasta El País lo admite hoy. ¿Creerá Rubalcaba a su propio periódico?. Ya se está quedando más solo que la una, tanto que hasta nuestra joven, inexperta y ambiciosa presidenta de Andalucía, está ya está moviéndole los cimientos a ver si se cae de una vez. ABC fue el descubridor y denunciante de la trama de los EREs fraudulentos. La Junta de Andalucía quiso apuntarse el tanto y sigue diciendo que fue ella quién lo denunció, pero desde un principio no ha hecho más que poner dificultades y retrasar todo el proceso esperando que los delitos prescriban. Hasta el presidente Griñan ha huido a refugiarse en el burladero del Senado. ¿Porqué será?.

Ya no le queda más que el caso Bárcenas. Ayer se demostró que Bárcenas no tiene pruebas contra María Dolores de Cospedal más que su propia palabra y esta vale menos que un euro de papel. Pero Rubalcaba seguirá creyendo a Bárcenas porque es la única arma que le queda contra el Partido Popular, contra el Gobierno y contra España y no pierde ocasión para pedir la dimisión de Rajoy y acusar al P.P. de corrupción para tapar sus propias vergüenzas. Esperemos que el Juez Rus dicte sentencia y luego hablamos.   

  

FAISÁN. LA SENTENCIA

 

Desde hace uno días, los medio de comunicación, especialmente las cadenas de TV que se dedican a los debates, andan liados con la sentencia del juicio sobre "el caso Faisán", que le está dando muy mal nombre al pobre y elegante pájaro, tan codiciado por los cazadores del Reino Unido.

Año y medio de cárcel, cuatro años de inhabilitación y la expulsión del cuerpo de policía, a unos le parece muy poco y a otros le parece demasiado. A mi, que respeto las sentencias de lo jueces, me parece una barbaridad que dos policías sean condenados, a mucho o a poco, por obedecer órdenes de sus superiores, Zapatero y Rubalcaba, y que estos se queden tan inocentes y tranquilos, aunque le remuerda la conciencia, si es que la tienen. No creo que haya ningún español normal que se crea que los dos policías actuaron por su cuenta y riesgo, para no dañar las negociaciones del Gobierno con ETA.

Tengo entendido que el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, firmado en diciembre del 2000 por el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español fue propuesto por el entonces líder de la oposición José Luis Rodríguez Zapatero y que una de la condiciones era "nunca negociar con terroristas". Duró poco, pues poco tiempo después el 11 de marzo del 2004, Zapatero y Rubalcaba, rompían el pacto para atacar al Partido Popular, en vez de ponerse al lado del Gobierno ante tamaño atentado, y aprovecharlo para ganar unas elecciones que tenían perdidas. No soy yo el único que piensa que el Partido Socialista tramara un atentado con ETA y esta lo encargara a los islamistas, que se pasaron mucho de la raya. Aunque el director de "El Mundo" dijera que tenía pruebas de esto, nunca las ha presentado y el juicio terminó, sin satisfacer a ninguna de las partes, con 192 muertos, casi mil heridos y con los presuntos culpables abatidos.

Va siendo hora de que el Partido Socialista asuma de una vez por todas que la Justicia es cosa de los jueces y la política de los políticos y se dedique a lo suyo y dejen a los jueces cumplir con su cometido sin interferencias ni presiones de ninguna clase. ¿No estamos viendo los insultos, amenazas, acoso y presiones a la Juez Alaya?. Dice que son algunos sindicalistas rebeldes, Pero ¿quién está detrás de ellos?. Los socialistas y comunistas de la Junta de Andalucía y sus secuaces de UGT y CC.OO. Esperamos que el mayor caso de corrupción de la democracia española no acabe como el caso del 11-M o el Faisán.

 

     

FRUTAS A LA MEDIDA

 

Hace ya muchos años, algo más de sesenta, que tuve ocasión de interpretar el personaje Agapito de la obra de Pedro Muñoz Seca, "Soy un sinvergüenza". Pedro Muñoz Seca, dato para la memoria histórica, fue un escritor andaluz que fue fusilado en Paracuellos en 1936, por el terrible crimen de criticar el comunismo en alguna de sus obras. Los republicanos de la II República, que luchaban por la libertad, no aceptaban la libertad de expresión.

Agapito, no era un sinvergüenza, era simplemente un vividor y un "parado de larga duración" que se apuntaba a todo con tal de no trabajar y se prestó a ser conejillo de indias en una clínica donde se pasaba todo el día en la cama y muchos de ellos borracho. Tenía un dicho, que siempre repetía, que era "el pimiento ha de ser verde y el tomate colorao", y en sus borracheras siempre cambiaba los colores: "el tomate ha de ser verde y el pimiento colorao".

Unos años más tarde, en una feria agrícola en el sur de Inglaterra tuve ocasión e ver tomates rojos, amarillos, morados y con rayas simulando la piel de tigre. También pimientos verdes, rojos, amarillos y morados. Los americanos empezaban a exportar al mundo, a la vez que la Coca Cola, la comida, que antes que por la boca, entraba por los ojos. Y de aquí sale una pequeña historia que he recordado de mis tiempos en la importación de fruta en el Reino Unido, gracias a un artículo de ABC publicado el día 1 de octubre sobre la manipulación de la fruta para hacerla más atractiva.

Fue en un viaje a España, concretamente Alicante y Murcia, con el director de compras de uno de los más prestigiosos supermercados británicos, que quería visitar exportadores de melones que pudieran atender las exigencias de su clientela. Era en los comienzos de los conocidos "piel de sapo" y deberían ser todos de un color uniforme y de un tamaño de un kilo de peso, para poder envasar en cajas de cartón de cinco kilos, o sea, cinco melones todo iguales. Eso además de certificados del cultivo, abono, insecticidas, plaguicidas etc. etc. 

En esto todos los exportadores estaban conformes, pero en el peso todos decían que procurarían ser lo más estricto posible, pero que no podían garantizar llenar camiones de 40 toneladas con melones de un kilo de peso. Algo cansado de la cantinela de "cinco melones en una caja de un kilo cada uno" y ya en el último exportador que visitábamos, se me ocurrió decirle que Manolo, agricultor. envasador y exportador, había diseñado un método que consistía en hacer crecer el melón dentro de una caja de plástico, donde crecían todos del tamaño exacto. Manolo, que era un lince y cogió la idea al vuelo, añadió que así era, pero que eso encarecía el producto demasiado. El inglés dijo que estudiara los costes y pasara una oferta porque podría ser interesante. O sea, que se lo creyó.

Pues al cabo de los años, los japoneses ya están produciendo sandias en forma de pirámides y melones cuadrados con el mismo procedimiento que se nos ocurrió a Manolo y a mi. Pero, eso si, a un precio exorbitado y un trabajo, que diríamos " de chinos" más que de japoneses. Pero como decía el Guerra "Hay gente pa tó".   

<

PRESENTACIÓN SIN INCIDENTES

 

En contra de todos los pronósticos, la presentación del libro "El Último José Antonio" se celebró el pasado sábado 5 de octubre y transcurrió sin incidentes. En Plena calle Sierpes, ante la librería que canceló el acto, con asistencia de numeroso público y dos policías. Parce ser que el público que pasea por el centro de Sevilla un sábado por la tarde es más educado que los valientes internautas que, amprados en la impunidad del anonimato, se dedican a intentar reventar actos, amenazar e insultar a todos los que no piensen como ellos.

¿Es un acto político la presentación de un libro, aunque sea sobre una figura política?. No lo es. La presentación de un libro es un acto cultural, una forma de darlo a conocer y un método para comenzar la venta. Así que a los que intentaron reventar el acto con sus comentarios amenazantes en las redes sociales les salió el tiro por la culata. La librería, que no tuvo el coraje de ir adelante con la presentación, agotó los ejemplares que tenía a la venta. No parece mal comienzo.

 No se si tendré ocasión y tiempo para leerlo. Llevo tal retraso en lectura, que he decidido ajustarme a una lista de estrictas prioridades y algo nuevo sobre José Antonio Primo de Rivera no me es de gran urgencia. Estoy muy orgulloso de poseer las "Obras Completas", editada en 1942, con todos los escritos, artículos, discursos e intervenciones en el Parlamento y que siempre tengo a mano. Así aprendí, de su propia pluma, su doctrina y sus ideas, muchas de la cuales todavía están vigentes después de setenta y siete años de su muerte. Muchas de las intervenciones parlamentarias parecen actuales y hay artículos que parecen escritos ayer. Pero de cualquier forma es un libro más, escrito por un profesor, que por su edad y trayectoria debe estar libre de toda influencia partidista y que debe ser una excelente ayuda para los lectores interesados en los personajes de nuestra Historia. Sobre todo para aquellos alumnos de la LOGSE, que posiblemente no haya oído hablar de uno de nuestros políticos más relevantes e influyente del siglo XX.

OTOÑO CALIENTE

 

Si el verano no ha sido muy caliente, el otoño recién estrenado parece que si lo va a ser. Se están calentado los ánimos en todos los partidos políticos y si no se calman, puede que tengamos problemas gordos. Perece que los políticos no han aprendido el dicho de "La Historia se repite" y quieren que se repita. ¿Para destruir España con el afán de ganar ellos?, ¿No se ha conseguido llegar a un sistema democrático que quería la izquierda y gran parte de la derecha?. Parece que vale cuando es la izquierda la que gobierna, pero no sirve cuando gobierna la derecha, por muy al centro en que se haya colocado.

No hay más que ver lo calladito que estaban en tiempos de González y en tiempos de Zapatero y como estuvieron en los tiempos de Aznar y están ahora con Rajoy. Todo es ofender, provocar y descalificar, vamos, el estar dando bofetadas constantes a la derecha española bajo el lema zapateril de "todos contra el P.P". Menos mal que tenemos un Presidente, que como buen gallego, es calmo, tranquilo y peristente y aguanta lo que sea para conseguir el primer propósito de su programa que es sacar a España de la crisis, porque es la única manera de crear empleo. Y esto, naturalmente no le gusta a la izquierda.

Estas constantes bofetadas que estamos recibiendo me recuerdan una película del genial Cantinflas en la que hacía de cura en un pueblo con un cacique al que le decía las verdades. Tuve el honor y así lo considero, de servir una comida a Mario Moreno y unos amigos, siendo camarero en el "Bel and The Dragon" en mi tercer año en el Reino Unido. En comparación con otro artistas británico a los que  conocí, Cantinflas era un señor, amable, cordial, amigable y con un extraordinario sentido del humor, que además se dirigía a los camareros en español.

Pues en la película, cuyo nombre no recuerdo, el cacique le daba una bofetada al cura y este la aguantó diciendo que "El Señor nos  dijo que si te hieren en una mejilla, pongas la otra"; se gana la segunda bofetada y responde, que el Señor también dijo "que el que a hierro mata, a hierro muere" y ya pueden figurase que deja al cazique tendido en el suelo de un buen sopapo. 

Pues eso, desgraciadamente está empezando a pasar. Mientras más ofensiva y radical se vuelve la izquierda más puede responder la derecha. Y me refiero a los extremo, que nunca son bueno y que algunas veces "se tocan". Y esto hay que evitarlo, porque si no lo evitan los partidos en sus propias filas, lo tendrá que evitar el Gobierno, con la Ley en la mano y la ayuda de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Hemos visto hace unos días como un grupo de ultra derecha irrumpe en una reunión de catalanes en Madrid, para reventarla y tirar por el suelo las banderas catalanas-separatistas. El mismo día, en Cataluña, un grupo de ultra izquierda queman banderas de España y de Europa y una foto de Su Majestad el Rey, colgada boca abajo. Ambos actos totalmente reprochable y que no deberían repetirse de ninguna de las maneras, aunque, como cosa curiosa de la opinión pública, los ultra derecha son "facistas del partido popular" y los ultra izquierda son "jóvenes incontrolados que cometen actos vandálicos". Curiosa forma de tergiversar la pura realidad.

Hace dos días ha explotado un artefacto en la Basílica del Pilar. Gracias a la Patrona de España y de la Guardia Civil, sin daños graves, materiales o personales. No hace falta comentar lo que no tiene más comentario que buscar el número de iglesias quemadas en el año 1936, por lo ultra izquierda socialista-comunista, ante la inoperancia y pasividad del Gobierno de la República.
    

AUSENTE

Con este nombre conocíamos los antiguos falangistas a nuestro fundador José Antonio Primo de Rivera durante algunos años después de su muerte. Seguíamos creyendo en su doctrina y sus ideas y no nos hacíamos a la idea de que no le veríamos más. Por eso se le llamaba "El Ausente", con la esperanza de que un día volvería. No volvió. Eso nos perdimos, porque siendo "un señorito andaluz", era el defensor de los trabajadores.

Esta introducción, seguro que si la lee un joven de la LOGSE, (a lo mejor no lo había oído nunca), es culpa de mi amigo Gracián, que el sábado, a la salida de la Misa, me preguntó si había estado ausente. Gracián es de mi edad y de mis ideas y añadió que como "El Fundador", que era otro nombre por el que también se conocía a José Antonio. Gracián es el único lector conocido que ha notado mi ausencia y creo que debo disculparme ante los tres o cuatro más que leen este blog,  por esta corta ausencia.

He pasado dos noches a costa del Servicio Andaluz de Salud en el hospital que tiene en Riotinto. Nada serio. Me han hecho cinco agujeritos en la barriga, me han quitado la vesícula (a  la que tenía  mucho cariño después de ochenta y un años juntos), y antes de las veinticuatro horas me mandaron para casa. Los primeros días no tiene uno ganas de comer ni de escribir y además he tenido que leer toda la prensa atrasada, y buscar algo que criticar o comentar, porque en esos días descansé de prensa y televisión. Vamos dos días de vacaciones. Me llevé un libro, "Franco", de Paul Preston, en inglés, pero dedicado personalmente en español por el autor, que tiene 1002 páginas y todavía no he terminado de leer. Voy a tener que volver al hospital dos o tres días más a ver si lo termino. Paul Preston es Profesor de Historia Internacional  en The London School of Economic y le conocí cuando estaba escribiendo el libro y consultaba con muchos de los españoles en Londres. Acudí a la presentación del libro, en diciembre de 1993 en el Instituto Cervantes y me dedicó uno para mi y otro para Don Manuel que le había asesorado con su personal experiencia y trato personal con el Generalísimo. El autor es además un hispanista acreditado, autor de cinco libros más sobre la reciente historia de España, Ha sido condecorado por Su Majestad el Rey como Comendador de la Orden del Mérito Civil,  habla español y escribe en nuestros periódicos y no es precisamente de derechas. El libro se puede comprar en español y yo se lo recomendaría a todos los anteriormente mencionados estudiantes a los que le han contado una historia  diferente. Los hispanistas británicos que yo he conocido escriben sobre la realidad de España con absoluta independencia de sus propias idea. Se limitan a documentarse lo suficiente para poder escribir con imparcialidad.

El viernes salí del Hospital, agradecí al personal que me había atendido el magnifico trato dispensado a pesar de lo mal que lo están pasando con los recortes; más horas, más cambios, pero menos dinero. Sin embargo no pasan su malestar y frustración a los pacientes, sino todo lo contrario y algunos ya saben que no es Rajoy, sino la Junta de Andalucía la responsable de la situación del SAS, y por tanto Chaves, Griñán y ahora Susana Díaz  Ya no es tan fácil engañar a los andaluces. Al salir cogí un ejemplar de "VIVA la Cuenca Minera", del mostrador saliendo a la derecha. Me llamó la atención el titular con grades letras; "Ya no hay marcha atrás". Leí lo suficiente mientras mi hijo conducía y me convencí de que los andaluces ya no son fácil de engañar. Parece ser que con un nuevo Presidente de EMED, con el apropiado nombre de José Sierra,  las minas se van a abrir a pesar de la oposición del P.P. Y la gente se pregunta; ¿Cómo puede se el P.P. responsable de que las minas no se abran, a pesar de anunciar por años que se va a hacer, si I.U. y PSOE tienen suficiente mayoría para hacerlo?, ¿Le hacen caso al P.P. en otras cuestiones? Vamos, que ya está bien de contar mentiras para entretener a los mineros que quieren trabajar. Dicen que hay algunos que se prejubilaron con un ERE millonario (y al parecer fraudulento) que están horrorizados no vaya a ser que le llamen para trabajar otra vez. Otros dicen que la mina no se abrirá porque hay mucho dinero perdido y podría descubrirse. También que el PSOE no quiere que compitan con Las Cruces o con Aguas Teñidas (la hija de Chaves). De todo hay en la viña del Señor. Unos por otros la casa sin barrer y mientras tanto, el paro en la Cuenca Minera y los robos de cobre hasta en las lineas del AVE, siguen creciendo